甲与乙曾于2002年5月共同抢劫并致被害人死亡，此案一直未被破获。2010年4月，乙因盗窃罪被依法逮捕，

甲、乙、丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提出了上诉，丙未出上诉，，二审法院开庭审理了此案，认为量刑过轻，下列说法正确的是（ ）

A.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，但是有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，可以加重刑罚。

B.二审法院不得加重乙的刑罚，也不得加重丙的刑罚，即使有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉后，也不可以加重刑罚。

C.二审法院不得加重乙、丙的刑罚，可以改变罪名，也可以改变刑罚的执行方法。

D.二审法院不得加重甲的刑罚，因为上诉不加刑，但是可以加重丙的刑罚，因为并没有上诉。

甲、乙、丙三三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：

对于本案的处理，下列观点正确的是：( )

A．二审法院应当对本案进行全面的审查

B．二审法院应当对案件中乙、丙犯罪的部分进行全面的审查

C．甲如果不构成犯罪，应当宣告无罪

D．甲如果构成犯罪，应当宣布终止审理

下列说法错误的是：

A．甲与乙筹划盗伐林木，由甲实施盗伐，乙专门负责销赃。二人只是分工不同，构成盗伐林木罪的共同犯罪

B．甲杀人后逃到表兄乙家，乙将甲藏于家中，并从银行取出5万元现金，让甲于第二日逃向海南。甲与乙构成共同犯罪

C．甲、乙为抢劫翻窗进入张三家里后，观察到张三及其妻子王丽均在家里，便商议一人对付一个。甲在主卧室制服王丽后，搜寻财物；乙在客厅使用暴力压制张三过程中遭遇反抗并大声呼救，即将张三刺死。事后，甲、乙二人携带赃物仓皇逃离，乙对甲未提及动刀将张三刺死之事。甲也应当构成抢劫致人死亡的结果加重犯

D．某国有企业的一名工人甲想到外面做生意，同时又不想失去工资收入，于是找到其所在部门的领导乙，双方约定：乙每月做考勤时给甲做满勤以便甲仍能得到每月1500元“工资”，二人平分。自此，乙每月给甲做考勤，甲每月给乙750元，共持续五年时间。乙因此获得非法收入4万元，甲乙构成共同贪污罪

下列说法错误的是：

A．甲与乙筹划盗伐林木，由甲实施盗伐，乙专门负责销赃。二人只是分工不同，构成盗伐林木罪的共同犯罪

B．甲杀人后逃到表兄乙家，乙将甲藏于家中，并从银行取出5万元现金，让甲于第二日逃向海南。甲与乙构成共同犯罪

C．甲、乙为抢劫翻窗进入张三家里后，观察到张三及其妻子王丽均在家里，便商议一人对付一个。甲在主卧室制服王丽后，搜寻财物；乙在客厅使用暴力压制张三过程中遭遇反抗并大声呼救，即将张三刺死。事后，甲、乙二人携带赃物仓皇逃离，乙对甲未提及动刀将张三刺死之事。甲也应当构成抢劫致人死亡的结果加重犯

D．某国有企业的一名工人甲想到外面做生意，同时又不想失去工资收入，于是找到其所在部门的领导乙，双方约定：乙每月做考勤时给甲做满勤以便甲仍能得到每月1500元“工资”，二人平分。自此，乙每月给甲做考勤，甲每月给乙750元，共持续五年时间。乙因此获得非法收入4万元，甲乙构成共同贪污罪

甲乙丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：

对于该案的处理，下列观点正确的是：( )

A．二审法院应当对本案进行全面的审查

B．二审法院应当对案件中乙丙犯罪的部分进行全面的审查

C．甲如果不构成犯罪，应当宣告无罪

D．甲如果构成犯罪，应当宣布终止审理

甲乙丙三人共同抢劫案，一审判决后，甲对一审判决提出上诉后突然死亡，乙也提起了上诉，丙未提出上诉，二审法院开庭审理了此案。请根据本案回答下列问题：

对于该案的处理，下列观点正确的是： ( )

A．二审法院应当对本案进行全面的审查

B．二审法院应当对案件中乙丙犯罪的部分进行全面的审查

C．甲如果不构成犯罪，应当宣告无罪

D．甲如果构成犯罪，应当宣布终止审理

共同犯罪：是指两人以上共同故意犯罪。根据以上定义，下列行为属于共同犯罪的是( )。

A．甲欲杀死乙，故意将装好子弹的枪支给丙，并骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准恐吓乙，结果中弹死亡。甲与丙构成共同犯罪

B．高某之妻提出离婚，高坚决反对，并与其好友王某商量对策。王某说，想办法把她脸弄伤，让她不能再嫁人。于是两人合谋买了一瓶强酸装入喷雾器内，并约定某晚一起去高妻娘家，毁其妻的容貌。当晚，王某的小孩患急性肠胃炎，王最终失约未去，高独自一人毁了其妻的容貌。高某与王某构成共同犯罪

C．甲将其依法持有的猎枪寄存乙处，某日甲至乙处，对乙未讲明，请乙交还猎枪，甲遂持枪杀丙。甲乙构成共同犯罪

D．张某、李某经共谋后于深夜蒙面携带管制刀具进入一狭窄街巷抢劫。张叫李把住街口，防止他人进来，自己深入街巷，持刀抢劫了一妇女现金3000元。张欲独吞此款，对李讲该妇女身上一分钱都没有，李信以为真。张、李的行为属于共同犯罪

下列关于共同犯罪的表述，错误的有()

A、钱、赵二人共谋去某商场行窃，赵某留在商场外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了商场内的服装。后钱某把放火一事告诉了赵某。二人都应构成盗窃罪、放火罪

B、张某、李某经共谋后于深夜蒙面携带管制刀具进入一狭窄街巷抢劫。张某叫李某把住街口，防止其他人进来，自己深入街巷，持刀抢劫了一妇女现金3000元。张某欲独吞此款，与李某会合时，对李讲：“这妇女身上一分钱都没有。”李信以为真。李仍然构成抢劫罪，共同抢劫数额是3000元

C、甲、乙、丙、丁4人预谋某晚去某超市盗窃，甲提供了一辆自行车，届时甲因害怕未去，由乙、丙、丁3人用甲提供的三轮车盗走超市的大批名贵手表，在这起盗窃案中，甲的行为应定为盗窃罪预备

D、行为人A邀约B一起去教训C，由于B早已对C恨之入骨，欣然答应，且心中暗暗有了杀害C的意思，但未将此意告诉A。第二天，二人共同去C的住处。进入C的房间后，B基于杀人的故意，A本着伤害的故意对C实施暴力，C很快死亡。A构成故意伤害罪，B构成故意杀人罪，二人成立共同犯罪，而且都要对死亡结果负责

甲男与乙男于2010年5月25日共谋入室抢劫某单位宿舍女职工丙的财物。5月26日晚，乙在宿舍院外望风，甲翻院墙进入内。甲持匕首闯入丙居住的房间后，发现房间内没有其他贵重财物，便以匕首相威胁，令丙把手表（价值2000元）给自己。丙说：“表是我男友送的，其他东西你可以拿。”甲立即将刀装入自己的口袋说：“好吧，那我都不抢了，你把衣服脱光，我看看就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙顺手将手表放在桌上，一边脱衣服。甲强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲把手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。公安机关将乙抓获，乙父申请取保候审，公安机关收取保证金500元，并由乙所在村村书记做保证人。请对本案中甲、乙的犯罪行为全面进行分析：

甲男、乙女于1999年在广州认识。后因工作关系二人于2002年一起调至北京。并于次年4月在北京登记结婚甲男、乙女于1999年在广州认识。后因工作关系二人于2002年一起调至北京。并于次年4月在北京登记结婚。2004年，甲男赴美国学习，留下乙女一人在深圳居住，2006年乙女去探亲，后二人在美国纽约州定居。由于性格不合等原因，2008年，乙女向美国当地法院提起离婚诉讼，但该法院不予受理，乙女遂向我国人民法院提出离婚诉讼，此案应由哪地法院管辖 （）

A．只能由北京市中级人民法院管辖

B．只能由深圳某基层人民法院管辖

C．我国法院不予受理

D．由北京或深圳的基层人民法院管辖