你对我国刑事诉讼强制措施的制度设置有什么看法？

结合材料回答问题：

材料l

党的十八大报告把“人权得到切实尊重和保障”作为全面建成小康社会的目标之一。在此之前，2004年第十届全国人大二次会议通过宪法修正案，首次将“国家尊重保障人权”写入宪法。2012年3月第十一届全国人大五次会议通过的刑事诉讼法修正案，首，八将“尊重和保障人权”写入总则，这是继2004年通过宪法修正案后，又一次将“尊重和保障人权”写入一部重要的中国法律。

材料2

刑事诉讼法修正案在以下具体规定当中都注意体现尊重和保障人权的原则：1．在证据制度中，不得强迫任何人证实自己有罪，规定了非法证据排除制度。2．在强制措施当中，完善逮捕条件和人民检察院审查批准逮捕的程序，严格限制采取强制措施后不通知家属的例外规定。3．在辩护制度中，明确犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人，完善律师会见和阅卷的程序，扩大法律援助的适用范围。4．在侦查程序中，完善了询问犯罪嫌疑人、被告人的规定，强化对侦查活动的监督。5．在审判程序中，明确第二审应当开庭审理的案件范围，对死刑复核程序作出具体规定。6．在执行程序中．，增加社区矫正的规定。7．在特别程序中，设置附条件不起诉和犯罪记录封存制度等。

——李肇星2012年3月4日在记者招待会上的答问

请回答：

（l）结合材料l，指出人权保障在我国国家根本法中的体现。

（2）结合材料2，指出刑事诉讼法对证据制度等的修改说明了什么？

(3)指出我国宪法的基本原则。

目前诉讼法学界对我国刑事诉讼法所规定立案阶段的情况进行了反思，结合当前的司法实践提出了要对立案阶段进行改革，甚至有些学者提出了要废除立案阶段。请谈谈你对立案程序的看法。

我国《刑事诉讼法》第191条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(1) 违反本法有关公开审判的规定的；(2) 违反回避制度的；(3) 剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。

  请结合这一条文，回答下列问题：

  (1) 你对第一审人民法院违反法律程序的法律后果是如何理解的?

  (2) 本条的规定对于维护程序法的尊严有何意义?

我国《刑事诉讼法》第191条规定：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一) 违反本法有关公开审判的规定的；(二) 违反回避制度的；(三) 剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；……”

  请结合这一条文，回答下列问题：

  1．你对第一审人民法院违反法律程序的后果是如何理解的?

  2．本条的规定对于维护程序法的尊严有何意义?

在以下采取强制措施的情形中，你认为哪种情形符合《民事诉讼法》和相关司法解释的规定?( )

A．对哄闹、冲击法庭，依法应追究刑事责任的人，由审理该民事案件的审判组织直接予以判决

B．对给他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤不到庭的，应予拘传

C．法院采取拘留措施前，必须经合议庭审判长批准

D．对同一妨害民事诉讼行为的罚款，不得连续适用，但发生新的妨害民事诉讼行为除外

英美法系国家在刑事诉讼过程中主要实行“当事人主义”，即刑事诉讼活动主要围绕控诉方的举证和被告方的反驳而进行，法官(包括陪审团)处于居中公断地位的一种诉讼结构。大陆法系国家刑事诉讼过程中主要实行“职权主义”，即刑事诉讼活动以审判官为中心，强调法官的主导地位，而不是提倡当事人在诉讼中的积极性的一种诉讼模式。而我国现在的刑事诉讼法强化了控辩双方在刑事庭审过程中参与的积极性和有效性，也相应削弱了法官对庭审过程的职权干预。庭审结构在一定程度上出现了“当事人主义化”的趋势，同时也有职权主义的技术性因素，如法官主导庭审进程、不排除法官调查权。请围绕“我国刑事诉讼中的当事人主义与职权主义”谈谈你的看法。 答题要求： (1)在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由； (2)说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确； (3)字数不少于500字； (4)论审判公开原则。

我国刑事证明要求是什么?你如何看待?

目前我国未成年人刑事犯罪的犯罪率逐年升高，你怎样分析这个问题，有什么具体解决措施?

我国《刑事诉讼法》第7条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”你是如何理解本条文的含义和意义的?