1925年5月，因顾正红血案引发的（），是继五四之后又一次声势浩大的反帝爱国运动，成为国民革命高潮的起点。

1925年5月15日，日本资本家枪杀工人()，由此引发了轰轰烈烈的五卅运动。

A. 顾正红

B. 林祥谦

C. 史文彬

1925年5月15日，日本资本家枪杀上海内外棉七厂共产党员、工人顾正红。上海工人和学生举行声援纱厂工人的示威游行，遭到英国巡捕的镇压，从而形成席卷全国的反帝爱国运动()。

A、五卅运动

B、革命运动

C、罢工运动

1925年5月，上海工人反日大罢工中被日本资本家枪杀的共产党员是

A．施洋

B．林祥谦

C．顾正红

D．李大钊

1925年5月30日，上海两千余名学生游行抗议日本纱厂资本家镇压工人大罢工、打死工人顾正红，声援工人，并号召收回租界，被英国巡捕逮捕一百余人，开枪打死13人，打伤数十人，制造震惊中外五卅惨案。()

在1920-1930年代的上海，哪个人员没有参与构成上海这座城市的精英网络?

A、纺织工人顾正红

B、《申报》会长史良才

C、状元实业家张謇

D、青红帮领袖杜月笙

2004年6月，刘某为丈夫顾某投保了5万元人寿保险，受益人是刘某5岁的儿子。2006年3月，刘某与顾某因感情破裂离婚，经法院判决，儿子由刘某抚养。离婚后，刘某与顾某各自都建立了新的家庭。2007年12月，刘某的前夫顾某因意外事故去世，刘某得知后向保险公司提出了给付保险金的申请。请问下列关于本案的看法正确的有：( )。

A．刘某在离婚后对顾某已不再具有保险利益，保险合同失效，故保险公司可因此拒赔

B．刘某在离婚后对顾某已不再具有保险利益，保险合同失效，故保险公司可因此拒赔，但应退还刘某保险单的现金价值

C．刘某在离婚后对顾某已不再具有保险利益，但保险合同并不因此而失效，保险公司仍应承担赔付责任

D．刘某在投保时是具有保险利益的，保险利益并不受离婚的影响而丧失，故保险合同仍然有效，保险公司仍应承担赔付责任

2012年9月10日，顾先生为顾太太投保了一份保额5,000元，约定每年9月9日交纳续期保费，顾先生当日交纳了10万元的终身寿险，限期20年交费，年交保费首期保费。因工作繁忙，顾先生未能在2013年9月9日交纳续期保费。顾太太在2013年9月19日不幸因病身故，这期间顾先生一直未能缴费，若不考虑利息，保险公司一般会如何处理?( )

A.不予赔付，返还保单现金价值

B.无息返还已缴保费5,000元

C..赔付9.5万元

D.赔付10万元

顾妈妈净菜社 “顾妈妈”原名顾阿娣，是SH市纺织厂的一名女工，1996年下岗。面对挫折，她自强不息，带领4个人，借款3万元，创办了“顾妈妈”净菜社，开辟了SH市服务行业的一个新行当。作为普通女工的顾阿娣，文化程度不高，又没有管理经验，只能从简单的行业做起。1996年4月16日，顾阿娣净菜青年服务社正式开张。第一批顾客就是家门口的六家邻居，每家每月收10元服务费，净菜社的口号是“以妈妈的精神为客户服务”。开张后不久，SH市媒体竞相报道了顾阿娣创业的经过，并亲切地称其为“顾妈妈”。当年底，她被评为“SH市十大杰出青年”、“全国青年五四奖章获得者”，当时的顾妈妈顿时被包围在鲜花和闪光灯中间。作为下岗再就业的典范，顾妈妈在会议缠身、应酬不断的情况下，还在社会方方面面的支持下，迅速将净菜社的规模做大。净菜社起家的时候资金有限，设备简陋，但在不到一年的时间内，她就得到各种社会扶植资金70多万元，前来洽谈合作的机构也络绎不绝。一时间，连顾阿娣也觉得，除不失时机地做大“蛋糕”外，净菜社几乎没有别的选择。首先是机构迅速膨胀，员工从4人增加到70多人，再进一步发展到100多人，顾妈妈还成立了董事会自任董事长，她的丈夫出来当副手，并在净菜社建立了财务、统计、生产一部、生产二部、办公室、运货、仓库、采购等部门，仅办公室就有5名成员。其实，净菜社的当时经营状况并不理想，自开业以来还未曾赢利。最好的月份，每月营业额可达20万元，一般月份平均不过10万余元，100余名员工依靠这点收入维持其困难是可想而知的，更何况顾妈妈需要出席大会小会、交流演讲，仅车马费每年又要花去20多万元。这样算起来，最少的月份也要亏损4000元。开业四年来，已经负债100多万元。在这种情况下，许多员工不断流失，2000年净菜社的员工又从100余人锐减到4人。当年8月1日，顾妈妈的净菜社因欠房屋租金近lO万元，被迫关门，到2000年9月，昔日熙熙攘攘的顾妈妈净菜社，已是人去楼空，门缝里夹着一张电话费催账单和几份信件，透过门缝往里瞧，屋里只有一辆自行车和几个菜盆。据周围的邻居讲，自从净菜社关门后，顾阿娣就一直闭门不出。 问题：“顾妈妈”净菜社失败的直接原因和深层次原因是什么?

1999年9月，顾某出国留学，将自己所有的一套房屋交给贾某居住，并与贾某言明如果自己5年内不回国就将该房送与贾某。2004年11月，贾某见顾某出国后至今没有音讯，认为其私房已属自己所有，便将房屋出租给王某，并与王某签订了为期3年的房屋租赁合同。2006年3月，顾某突然回国，找到贾某要求交还自己原有的房屋，两人因此发生争执。顾某遂以贾某为被告向法院提起诉讼。法院经调查后发现，双方争执的房屋现在由王某租住，于是通知王某参加到本案中来，王某在本案中的诉讼地位是：( )

A．原告

B．被告

C．有独立请求权的第三人

D．无独立请求权的第三人

顾某与某食品公司签订了为期两年的劳动合同，工作期间，顾某因病住院治疗。顾某出院后，公司认为顾某不宜从事食品工作，向顾某额外支付1个月工资后，与其解除劳动合同。2个月后，顾某听说还应得到经济补偿，遂向公司提出补偿要求，被公司拒绝，顾某申请劳动仲裁。下列关于劳动争议的说法，正确的有（ ）。（2010年）

A.劳动合同解除后，顾某提出经济补偿的要求没有法律依据

B.劳动合同解除后，食品公司依法应向顾某支付经济补偿金

C.劳动争议仲裁裁决作出后，若食品公司不服，可向劳动仲裁委员会申请再审

D.劳动争议仲裁裁决作出后，若食品公司不服，可向人民法院提起诉讼

E.劳动争议仲裁裁决作出后，若顾某不服，可向人民法院提起诉讼