周有4个孩子，哪些对周丧失了继承权？

本案哪些人对周甲的遗产享有继承权?法律依据是什么?

下列说法正确的是（ ）。

A．罪犯周某在服刑期间，姑姑去世，留给他一笔遗产没有继承权

B．罪犯李某在服刑期间被罪犯王某打伤，则李某可以提出国家赔偿

C．罪犯在服刑期间享有宗教信仰自由，因此罪犯张某有信奉基督教，将耶稣像悬挂在自己床头的自由

D．罪犯楚某受到狱警段某的人格侮辱，监狱应当对段某的行为给予行政处分

周保国早年丧妻，有长子周明、次女周梅和三子周新。周明、周梅已结婚，周梅在外地居住，周新只有14周岁。周保国、周新和周明夫妻共同生活。周保国因偏爱儿子，于2003年5月立下亲笔遗嘱，决定其死后，全部遗产存款2万元和房屋1套由周明与周新继承。但周明在其妻挑唆下，对周保国的生活和身体状况不闻不问，周保国被迫搬到外地周梅家居住，受到周梅夫妇的周到照顾，遂又立下亲笔遗嘱，决定将其1万元存款给周梅，房屋1套给未成年的周新。2003年8月周保国病重住进医院，正值此时，周新和同学打架致残，周明对周保国的病情毫不关心，周保国极为恼怒，在其弥留之际，当着3个医生的面立下口头遗嘱，将其所有遗产由周梅1人继承。周保国去世后，周明持其父自书遗嘱，周梅根据周保国的口头遗嘱均要求继承其父遗产。

周保国的遗产应依哪份遗嘱继承？

周甲之父周乙死后，留有遗产房屋三间。周甲准备将父亲遗留房屋卖掉时，其堂弟周丙不同意，认为周甲不能以个人名义处理此项遗产，理由是周甲在外地工作时，自己曾对伯父尽过赡养义务，也应享有此房的继承权。周甲不予理睬，周丙只好向法院起诉。一审法院经过审理认为：周丙确实对死者周乙尽过赡养义务，但周甲是周乙儿子，是法定继承人，所以房产归周甲所有。周丙不服一审判决提出上诉。二审法院认为：一审法院在认定案件的事实方面是清楚的，但对周丙是否享有继承权在适用法律上是错误的。于是裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

  请问：二审法院的做法是否符合法律规定?

1935年3月，李明与谭蓉翁媳二人在广州买了一栋4层楼房，谭蓉之夫李汉为李明的独生子。李信又是李汉的独生子。李明、谭蓉和李汉三人先后于1970年前去世。李信于1938年与范素珍结婚，婚后无子女。1943年李信离开广州去美国加州定居，于1967年与周蒂在美国加州结婚。1981年李信死于加州。范素珍自李信离家后不久也去香港定居。1986年5月当范素珍得知李信在美国去世后，曾到广州越秀区公证处办理了继承上述房产权的证明书，同年7月11日又领取了广州市房产局发的房屋产权证。此后周在美国得知这一情况后，立即委托代理人向广州市荔湾区人民法院起诉，要求继承其亡夫李信的上述房产。

荔湾区法院对本案作出如下判决：“李信的发妻为被告范素珍，李信未与范素珍解除婚姻关系，其在美国的结婚为重婚，没有继承权。并根据《中华人民共和国婚姻法》规定，驳回原告周蒂请求继承上述房产之诉。”你认为法院的判决在认定事实和适用法律上是否正确？为什么？

周某自小被父母遗弃，若其父母去世，周某亦不能继承他们的遗产。()

周某(男)和吴某(女)均老年丧偶，考虑到与子女的关系问题，吴某搬到周某处居住，但未结婚。周某考虑到自己去世之后，吴某无房居住，便留下遗嘱：自己的房子由吴某居住至死亡。后周某死亡，吴某的子女又搬来与吴某共同居住该套住房。周某的子女与吴某的子女发生纠纷。下列表述正确的有：

A．吴某对该套住房享有居住权

B．周某的子女对该套住房享有继承权

C．吴某的子女对该套住房享有居住权

D．周某的子女有权请求吴某及其子女搬出该住房

周某丧妻对岳父母仍然尽了主要赡养义务，在其岳父过世后，周某是第一顺序继承人。 ( )

此题为判断题(对，错)。

周某丧妻对岳父母仍然尽了主要赠送义务，在其岳父过世后，周某是第一顺序继承人。（ ）

周某丧妻对岳父母仍然尽了主要赡养义务，在其岳父过世后，周某是第一顺序继承人。（ ）