在一个家庭中，夫妻长期两地分居，孩子和母亲居住，父子关系淡漠，父母都觉得亏欠孩子，对孩子言听计从，请问这个家庭中存在哪些不良家庭结构？

甲与妻子长期两地分居，为解决这个问题，甲欲调往A地工作。甲同事乙得知此事后，请求甲将其现在居住的私有房屋转让。甲告知乙，调动工作之事是否成功尚难以预料，如调动不成，他现住的房屋不能卖，如调动成功则可以卖给乙。二人遂达成房屋买卖协议一份，协议约定：如果甲调往A地工作，则将其目前居住的私有房屋转让给乙，价款100万元。在协议订立后3个月，甲恰遇一机会将其妻调回自己工作的城市。甲便告知乙，现其妻调回本市，他的私有房屋要自用，不能出卖给乙。乙遂诉至市人民法院要求甲交付房屋。下列陈述中正确的是：( )

A．甲与乙的合同属于附生效条件的合同

B．甲与乙的合同属于附解除条件的合同

C．甲的行为属于以不正当的手段阻止条件成就，因此，应当认定条件成就，合同生效。乙有权要求甲交付房屋

D．甲的行为不属于以不正当手段阻止条件成就，故合同没有生效。乙无权要求甲交付房屋

A. 短效避孕药

B. 长效避孕药

C. 探亲避孕药

D. 紧急避孕药

下面属于职能性人才流动的动因有()

A、夫妻两地分居

B、专业不对口

C、与领导关系紧张

D、人才积压浪费

E、照顾父母

王教授今年74岁，他原本是一位身体健康、开朗乐观的老先生，几年前从北京一所著名大学退休，过着平静安详的生活。不过，由于工作调动，王教授早年与妻子两地分居，对孩子的教育无法过问，两个儿子都在母亲的拉扯下长大，因而对父亲颇有怨言，父子关系一直不融洽。王教授妻子在世时，两个儿子经常回家探望。半年前，王教授由于外出与老朋友小聚，回到家时发现妻子面色苍白，气息微弱，急忙送往医院。尽管极力抢救，但由于错过了最佳时机，当两个儿子赶到时，其母亲已经离开人世。儿子们把责任归咎于父亲，不再探望老人。王教授自妻子去世后，断绝了与老朋友的来往，整日待在家中抽烟酗酒，还常常喃喃自语，认为老伴的死是自己造成的。现在的王教授骨痩如柴，精神恍惚，沉浸在内疚与悲痛中无法自拔。王教授在北京还有一位妹妹和两个外甥，他们对王教授的现状非常担心。假如你是一位社会工作者，被社区居委会主任安排负责王教授的工作。

【问题】

1.请说明家庭系统理论的含义是什么?

2.上述案例中，王教授面临的困境主要有哪些? 3.针对这些困境，社会工作者应采取哪些介入策略?

2008年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。2009年，山口独自四日本居住。2011年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。

问:本案应如何适用法律?

王瑞与妻子长期两地分居，为解决这个问题，王瑞欲调往甲地(妻子的工作地)212作。王瑞同事张某得知此事后，请求王瑞将其现在居住的私有房屋4间卖给他。王瑞告知张某，调动工作之事是否成功尚难以预料，如果调动不成，他现住的房屋不能卖，如果调动成功则可以卖给张某。二人遂达成房屋买卖协议一份，协议约定：如果王瑞调往甲地工作，则将其目前居住的4间私有房屋转让给张某，价款4．8万元。在协议订立后3个月，王瑞恰遇一机会将其妻调回自己工作的城市。王瑞便告知张某，现其妻调回本市，他的私有房屋要自用，不能出卖给张某。张某遂诉至市人民法院要求王瑞交付房屋。下列陈述中正确的是( )。

A．王瑞与张某的合同属于效力待定的合同

B．王瑞与张某的合同属于附解除条件的合同

C．王瑞的行为属于以不正当的手段阻止条件成就，因此，应当认定条件成就，合同生效。张某有权要求王瑞交付房屋

D．王瑞的行为不属于以不正当手段阻止条件成就，故合同没有生效。张某无权要求王瑞交付房屋

1995年，中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求赵小虎留在中国，由他抚养。

赵小虎应由其父抚养，还是应由其母抚养？

1980年美国人口普查结果显示，婚姻状况中分居(包括法律上的分居和两地分居)的女性比男性多100万。以下哪项有助于解释此结果（ ）。

I．在美国婚龄女性比婚龄男性多

Ⅱ．人口普查漏掉的分居男性多于女性

Ⅲ．有更多的分居男性出国居住

A．只有I

B．只有Ⅱ

C．I和Ⅱ

D．Ⅱ和Ⅲ

夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻双方个人财产。()

夫妇同为军队干部且分居两地的，可以享受夫妻分居补助费。（）