ADF单位根检验与DF单位根检验比较，错误的说法是？

A．D-W检验和EG检验

B．EG检验和ADF检验

C．EG检验和DF检验

D．DF检验和ADF检验

(i)对lavgprc进行不带趋势项的DF单位根检验，你可以得出什么结论?

(ii)进行ADF检验，向其中加入一阶滞后项lavgpre=lavgpre-lavgprc_。它是否会影响你对于lavgprc有无单位根的判断?

(iii)利用DF检验和ADF检验对Itotqty进行一阶单位根检验。你可以得出什么结论?

(iv)基于(i)到(iii)的结论，在对变量进行回归(或者工具变量法)前，改变变量的形式和数量是否有必要?

A．自相关系数

B．DF检验

C．ADF检验

D．偏自相关系数

E．单位根检验

本题要用到TRAFFIC2.RAW中的数据。加州1981年至1989年交通事故的这些月度观测在第10章计算机习题11中曾被使用过。

(i)利用标准的迪基-富勒回归， 检验Itotacc， 是否具有单位根。在2.5%的显著性水平上， 你能拒绝单位根的存在吗?

(ii)现在，在第(i)部分的检验中增加两个滞后变化，并计算增广迪基-富勒检验。你得到什么结论?

(iii)在第(ii) 部分的ADF回归中增加一个线性时间趋势变量。现在情况又将如何?

(iv)根据第(i) 部分至第(ii) 部分的结论， 你认为对I to tacc， 的最好刻画是：一个Ⅰ(1)过程还是一个含有线性时间趋势的Ⅰ(O)过程?

(v)在一个ADF回归中， 利用两个滞后项来检验致死交通事故百分数pre fat是否存在单位根。在此情形中，包含一个线性时间趋势与否是否有关系?

B、自相关函数检验

C、单位根检验

D、ADF检验

A、ADF检验是DF检验的一般形式

B、在3种辅助回归的检验形式下，DF检验的备择假设相同

C、ADF检验模型中的扰动项可以存在一阶自相关，不能存在高阶自相关

D、拒绝原假设，表明变量一定是弱平稳的

行×列表X²检验的注意事项中，下列说法错误的是（）.

A. 不能有理论频数小于1的格子，界于1～5之间的理论频数个数不能超过1/5格子数

B. 不满足条件时，可以增大样本含量或删去理论频数太小的行或列

C. 不满足行×列X²检验条件时最好增加样本含量，重做试验

D. 如果拒绝了H₀，可以得到每两个总体率均有差异的结论

E. 将理论频数太小的行或列与性质相近的行或列合并