2018年4月24日凌晨30分许，被告人刘纯露因个人琐事心生不满，将其停放在英德市区某KTV一楼的摩托车输油管拔掉，致油箱内的大量汽油流向地面，随后用打火机点燃地面上的汽油，火势迅速蔓延，造成严重危害后果。这一案例，是美国1990年Happyland纵火案和2002年北京“蓝极速”网吧纵火案的翻版。在这三大著名的案例中，为什么火场伤亡那么高？

被告人于某，男，30岁，农民。某年5月29日下午5时许，被告人于某和同村农民刘某、杨某联合脱麦粒。当杨某家脱第二遍麦粒时，被告人于某手持铁叉准备把麦草叉到脱粒机上。第一铁叉叉下去，于某感觉到叉底下一动，并见麦草下露出红布衣的一角。他心中一惊，意识到叉了人，便丢下铁叉，后退五六步，不作声。直到刘某上前拿铁叉叉草，才发现了麦草中被叉中的小女孩，铁叉尚留在小女孩右太阳穴上。拔下铁叉后，伤口血流不止。小女孩便被急送乡卫生院抢救，终因贻误抢救时机，于当晚8时许死亡。经查小女孩是在农民休息时玩“捉迷藏”躲进麦草垛的。但在场的人均未看见周围有小孩。

试根据《刑法》理论对于某的行为加以分析。

犯罪嫌疑人刘某，男，32岁，江西省吉水县人，无职业。2008年2月1日晚7时许，被告人刘某在南昌市郊区金家山路口，遇到下课后骑自行车回家的邓某(男，时年9岁)。刘某曾经与邓某的父亲邓三平发生口角，为图报复，以骑车载他回家为名，将邓某骗到他在塘山乡长巷村所租的房间里，趁邓某不备，拿起羊角钉锤朝邓某的后脑部猛击数下，致邓某当场死亡。当晚11时许，刘某将邓某的尸体拖至屋后水塘边，绑上红砖，推入水塘沉尸灭迹。侦查终结后，市公安局将本案移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院受理后，于2008年5月12日，向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人死刑，被告人认为自己罪孽深重，当庭表示不上诉，于是市中级人民法院于判决书送达被告人的次日将该案报省高级人民法院复核。高级人民法院通过审阅报请复核的报告、死刑案件综合报告和判决书以及全部诉讼案卷和证据，认为本案事实清楚，适用法律正确、量刑适当，遂同意判处死刑，并报请最高人民法院核准。市中级人民法院在接到执行死刑命令后，刘某突然提出，他有重大事情要交代。经讯问得知：3年前发生在本市的两起特大抢劫银行案是他认识的范某等人所为。同时刘某还交代了范某的落脚处。根据刘某的交代，公安人员抓获了范某等人并印证其说的话。但市中级人民法院认为既然最高人民法院已经签发了执行死刑的命令，也只能将刘某执行死刑。

  问：本案在程序上有什么错误，为什么?

2008年5月12日上午8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市凌海收费站，收费站交通稽查员杜某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向杜某，杜某被撞倒在引擎盖上并从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，杜某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送人民检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。市人民法院于2008年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法正确的是哪些选项?

A．在庭审过程，中，黄某说：“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但亭出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己撞到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了

B．黄某可以委托与其关系较好的一位朋友(村委会工作人员)和一名律师为其辩护

C．黄某在侦查期间提出委托辩护人的要求被拒绝

D．人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2008年6月22日告知黄某可以委托辩护人

刘明，某省A县B乡政府干部。家住该县B乡小寨村。2003年6月24日下午1时许，刘明和同事孙武、赵刚三人到周同(家住 A县张村镇)开办的位于该县集贸市场内的好再来餐馆吃饭。饭后，不慎将内装有 10000元现金和几张单据的棕色皮包遗忘在饭店餐桌上。周同在收拾餐桌时，见到该包，经察看内有现金，即将该包藏匿。约1个小时后，刘明发现丢失皮包，回忆起遗忘在周同的餐馆里，即和同事三人一同返回餐馆询问，周同矢口否认拾到皮包的事实。刘明当面表示，如果交出皮包，愿意重谢，周同仍不承认拾到皮包。当晚，刘明又托与周同丈夫熟悉．的王菲前去说合，周同再次否认。刘明无奈，向公安机关报案，经公安机关传讯，周同还是否认拾到皮包之事。直到第三天公安人员向周同的家人询问此事并向周同进行教育时，周同才向公安机关交代了自己拾包及企图占有的事实。公安机关从周同处提取了皮包及 10000元现金等物发还给了刘明。

2003年7月28日，刘明向A县人民法院提起自诉，指控被告人周同犯侵占罪。刘明同事孙武、赵刚两人各写书面证言一份，并表示愿意为刘明出庭作证(孙武住B乡大庄村，赵刚住址与刘明相同)。

现假定你是自诉人刘明的委托代理人，请根据上述案情撰写刑事自诉状。

案情：2003年6月，周某和冯某共谋到周某工作的单位盗窃职工工资。6月26日零时许，周某骑摩托车带冯某窜至其所在公司盗窃，途中周某将一把匕首交给冯某。零时30分左右，冯某在周某的帮助下翻墙人院，进入职工宿舍窃取王某、刘某人民币 1500元，后翻墙出院,与在外等候的周某会合。周某认为窃得的钱太少，遂让冯某再次人室盗窃。凌晨3时许，被告人冯某再次翻墙人院，在进入职工宿舍盗窃时，惊醒了睡觉的职工肖某。冯某被肖某抓住后为逃脱抓捕，遂用匕首朝肖某胸腹部连刺数刀后翻墙逃跑。肖某因失血性休克而死亡。后该案案发，周某和冯某均被抓获。案件起诉到法院后，一审法院做出判决。问题：

对周某和冯某的行为应当如何定性?

M公司主营日用品生产销售。2018年5月初刚成立时,受法定代表人刘某的授权,财务人员丁某携带相关开户证明文件前往A银行办理基本存款账户开户手续。并于当月开立了基本存款账户。 2018年6月2日,M公司因贷款需要又在B银行开立了一个一般存款账户。6月10日,该公司财务人员签发了一张现金支票,并向B银行提示付款,要求提取现金30万元。B银行工作人员对支票审查后,拒绝为该公司办理现金取款。 2018年7月M公司会计人员在其开户行A银行开立了一个单位人民币借记卡账户,并从基本账户转入款项100万元。2018年8月3日,异地Z企业业务人员随身携带现金4万元与M公司洽谈生意。洽谈结束后,Z企业按照洽谈意见,需要预付货款5万元。Z企业业务人员交付携带的4万元现金后,Z企业授意其将剩余的1万元从企业的异地账户直接汇入M公司银行卡账户。2018年8月10日,M公司银行卡中收到Z企业的1万元预付货款,同日公司会计人员到开户行A银行将银行卡账户中的2万元转入本公司总经理在D银行开立的个人银行卡账户。 要求:根据上述资料,回答下列问题:、下列关于M公司单位银行卡账户的相关说法中,不正确的是（）

A．Z企业将1万元预付货款从其账户中汇入M公司银行卡中的做法不符合规定

B．单位的销货收入不得转入单位银行卡账户

C．单位人民币卡账户的资金一律从其基本存款账户转账存入,不得存取现金

D．M公司会计人员将单位银行卡账户中的2万元转入该公司总经理在D银行开立的个人银行卡账户符合规定

案情：被告人刘某系刘庄农民，刘父经营毛皮业务。税务所于4月20日通知刘父于 4月22日缴纳定额税150元。4月22日税管所会计常某去刘庄村清理农村零散税款，大部分纳税户于4月22日上午缴纳了税款，只剩下3户未交，其中包括刘父。村委会派人去刘家催款，经查得知刘父因病外出医治未归，村里利用广播喇叭通知寻找。正赶上刘父之女(已出嫁)回娘家，听到广播找其父纳税；刘女找到了纳税地点，要求常某少征其父的税款，常未答应，发生口角。其女即邀其弟刘某殴打常某，因村干部拉开，幸好未造成伤害，还扬言税款一分钱也不交，让常出不了刘庄村。后被村干部甲某拉开，由村干部将常护送出村。致使刘庄村的农村零散税款无法正常进行征收，影响很坏。

问题：

刘某的行为构成了什么罪?

被告人刘某，1995年12月11日出生。2010年10月因重伤罪被A县人民检察院提起公诉，A县人民法院决定公开审理本案，并通知刘某的父母到场参加审判。在听取了被告人的最后陈述及其父母的补充陈述后，县人民法院当庭宣告了判决。并于一周后将判决书送达被告人。此案中法院的哪些做法不符合法律程序?( )

A．公开审理该案

B．通知刘某的父母到场参加审判

C．允许刘某的父母进行补充陈述

D．一周后将判决书送达被告人

案情：某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。

  法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是因刘某胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。

  法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期二年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。