某同学用父母交给他交学费的钱玩在线扑克游戏，这是以下哪项的例子？

贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，医生甲认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；医生乙认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（ ）。{

A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以医生甲的观点可行

B．由于卖肾违背医学伦理，所以医生乙的观点正确

C．患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官

D．孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官

E．是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康

贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，医生甲认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；医生乙认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（ ）。

A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以医生甲的观点可行

B．由于卖肾违背医学伦理，所以医生乙的观点正确

C．患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官

D．孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官

E．是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康

贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，医生甲认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；医生乙认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是

A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以医生甲的观点可行

B．由于卖肾违背医学伦理，所以医生乙的观点正确

C．患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官

D．孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官

E．是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康

贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，医生甲认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；医生乙认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖。肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是

A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以医生甲的观点可行

B．由于卖肾违背医学伦理，所以医生乙的观点正确

C．患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官

D．孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官

E．是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康

姜某要求吕某到超市为他偷窃日用品、食品等，吕某偷窃后交给姜某，姜某给吕某一点零用钱，作为对吕某的奖励。而如果吕某稍有不满或者不愿偷窃，姜某便会拳脚相加，并威胁他如果不继续为其偷窃，就剁其双手。吕某共为姜某盗窃2次，盗窃财物价值共计约人民币800元。下列说法正确的是()。

A.姜某和吕某的行为属于共同违反治安管理行为

B.姜某和吕某的行为构成盗窃罪

C.姜某胁迫他人实施盗窃行为，应从重处罚

D.吕某在姜某胁迫下实施盗窃行为，应减轻处罚或者不予处罚

患者张某，男，52岁。儿子考上大学，但因为没钱交学费，想到可以出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，所以，可以满足患者，正好有患者急需肾移植；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以，向患者解释，不能通过卖肾，应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是

A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行

B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确

C、患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以可以允许其出售器官

D、因为张某出售器官，无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者，所以应该支持张某

E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康

张某，男，52岁。儿子考上大学，但因为没钱交学费，想到可以出卖自己的一个肾脏，于是，到某医院询问。A医师认为，法律并没有禁止卖肾，所以，可以满足张某，正好有患者急需肾移植；B医师认为，尽管法律没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以，向张某解释，不能卖肾，应考虑通过其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是

A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医师的观点可行

B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医师的观点正确

C、张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以可以允许其出售器官

D、因为张某出售器官，无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者，所以应该支持张某

E、是否允许张某出卖肾脏的前提是检查其是否健康

患者张某，男，50岁，农民，因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，正好又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以，向病人解释，不能卖肾，应考虑其它途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是

A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行

B．尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以，B医生的观点正确

C．患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官

D．张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某

E．是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康

2005年暑假，刚满12周岁的福州某中学初一学生黄某和他的同学张某、李某商量一起去武夷山玩，想找一家旅行社跟团旅游。他们背着父母从家里拿了钱来到T旅行社欲跟团旅游，T旅行社以未成年人不能自己报名，须由其父母陪同方可办理为由予以拒绝。黄某等人又来到H旅行社门市部，当时H社职员田某接待他们，得知来意后，热情推荐了武夷山3日游。他们即按报价每人550元交清团费，并和H旅行社签订旅游合同。黄某的父亲得知此事后，坚决不让黄某去旅游。随后黄某的父亲向福建省旅游质量监督管理所投诉，认为H旅行社在未征得其父母同意的情况下，私自和黄某签订旅游合同的做法是错误的，孩子外出旅游，父母不在身边，孩子安全无法得到切实保障，绝不同意旅行社私自和黄某签订的旅游合同，为此要求退还团款，并希望旅行社改进工作。

  问：黄某与H旅行社之间的旅游合同是否有效?

李某的婆婆田某是做生意的，前些日子田某对李某说，一次做买卖，误收了5000元假币。李某劝田某交给银行。可田说不能白损失这5000元钱，要花出去。对此的正确表述是( )。

A．如果田某不知道5000元是假币，则使用其购物不构成犯罪

B．如果田某将5000元假币上交银行，可按法定比例取回真币

C．如果田某将5000元假币上交银行，可按全额取回真币

D．如果田某明知5000元是假币而使用其购物，构成犯罪