议会制国家中议会通过政府表示不信任而使政府集体辞职的权力称为（）

A.①②③④

B.②③④

C.①②

总统制国家的议会除对总统行使（）权外，不能强迫总统辞职

当政府出现重大失职时，立法机关则对政府举行不信任投票表决，决议一旦通过，本届政府必须辞职。()

除了任用干部之外，政党还直接参与政府事务的领导和管理，因而在政府机关内部产生了党政两套班子。一般地说，通过党政领导由一人兼任或明确党政职能的分工(如明确首长负责制或党委“一把手”)等措施，两套班子能够避免发生矛盾。尤其是党委对机关干部的人选发挥决定性作用，因而通常能够保证二者和谐一致。然而，近年来农村基层选举的发展打破了原来的干部任用模式，也给中国的党政关系带来了新的挑战。

  据统计，中国目前有八十多万个村庄，绝大多数都展开了村委会选举。据学者统计，其中实施得比较好的大概有三成。村委会制度的实施导致了村庄传统权力结构的“裂变”，引发了村委会和村党支部之间的权力冲突。目前绝大多数村庄还是“村民选村长，党员选书记”；村委会主任是村民自发选举出来的，而支书则是由党员推选，必要时可由镇党委直接任命。在某些地方出现了村长“一呼百应”，书记“说话不灵”的现象，从而产生了村委会和村党支部之间的矛盾。

  据《人民日报》2001年3月21日报道。山东栖霞市4个镇的57名村委会成员集体要求辞职，原因是“由于村党支部和镇党委、政府片面强调党领导一切，采取支部包办代替村委会的做法”，致使新当选的”村官”有职无权，“村里的财务、公章不交接，财务支出由支书一个人说了算，镇党委、政府不但不解决‘村官’们反映的问题，反而对村委会成员随意‘诫勉’甚至停职。”

  对于解决这个问题不同地方采取了两种解决办法。一种是山东威海市所实行的“两委一把手‘一肩挑’”的做法，巾村长兼任书记。村委会选举先产生村长，然后基层党委再把当选的村委会主任调整为支部书记；如果村委会主任不是党员但具备党员条件，就积极培养发展入党。另一种是山西河曲县在1991年实行的“两票制”，使村民在党支部成员与书记的选择上开始有发言权。“两票制”的第一票是村民“信任投票”，或称“民意票”，由全体村民不记名推选村党支部书记、副书记和委员的候选人；第二票是乡镇党委根据信任投票的结果向村党支部提出差额候选人，由全体党员投票选举党支部。山西的做法引起了全国的关注和借鉴。例如深圳市委组织部就推行了“两票制”，并据称取得了乐观的效果。

  问题：比较两种解决办法，你更赞成哪一种?为什么?从改善党的领导的角度谈。