厦门人一到了年节或是亲朋迎来送往，都会大摆筵席，一般都要十二道菜，而且要上甜品，要上（）道甜品。

A.福州港

B.厦门港

C.泉州港

D.漳州月港

厦门集美幼稚园的创始人是( )。

张某等11人到某国际旅行社报名参加了厦门、武夷山单飞五日游。根据行程安排，张某等先从郑州乘飞机到达厦门，游览鼓浪屿等景点之后坐火车直达武夷山，并说明到鼓浪屿后可以在海滩上尽情地玩。于是一行人与旅行社签了合同并交齐了这次旅行的所有费用。

  7月10日下午3时许，当张某一行到了鼓浪屿远远看见海滩，还没走到，导游就催着快走，说要赶火车，再晚了就来不及了。张某询问导游怎么还没有到海滩就让走，导游说这是旅行社安排的，还给他们看了旅行社传来的行程表。接下来他们坐上了开往邵武的火车，下火车后又转乘中巴车于次日凌晨5时到达武夷山。张某一行人发现这和旅行社给安排的行程表完全不一样。按照旅行社的行程安排，应该是7月10日下午5时多坐火车从厦门直达武夷山。游客们查了一下厦门至武夷山的火车，发现都是空调车，每张票都近200元，而从厦门到鄱武的火车都是不带空调的绿皮车，一张票才86元。对比之后，知道了旅行社改变行程的原因。

  问：本案例中旅行社应该受什么处罚?

论法治与人权保障。(厦门大学2009年研)

导游迷途游人遭罪 例 l : 1998 年 6 月,广东某公司十几名职员利用假期到湖南南岳衡山旅游。经过与广东一家旅行社联系,旅行社派给了他们一位导游,湖南人,据说很熟悉衡山。于是这些游客在导游的带领下去了衡山,看了南岳大庙,看了麻姑仙境。导游劝这些游客夜登祝融峰,于是游客听从了导游的建议,可是导游却带他们走上了岔路,晚上山上大雾夹杂着雨水,把游客淋得够呛。游客提议下山,不想导游又是一通乱走,走岔了路,翻到了山的那一边,一直走下山到一个村子,村民告诉他们那里根本没有其他的路走出去,只有往回走再上祝融峰,然后从山的另一边下去。于是游客不得不冒着大雨翻过南岳最高峰再下山,几位游客因受雨淋感冒发烧,其他游客也被折腾得不能动弹。 例 2 : 1999 年 7 月,来自桂林的 6 位游客由厦门某旅游服务中心接待,参加厦门一武夷山一福州六日游,费用不低,旅游却让人感到遗憾。一行人下午到达厦门,大家本来肚子很饿,但晚餐却淡而无味,非常糟糕,令人难以下咽。大家只得晚上自己出去吃大排档。第二天到鼓浪屿游览,因为晚上 8 点乘飞机去武夷山,所以在 5:30 被带到餐厅吃饭,由于导游没有事先通知餐厅,等了好久才上菜,而且先上青菜,好菜放在后头,等到菜刚上齐,导游又催着赶飞机,只好匆匆吃一点儿完事。在武夷山,导游是个刚做导游工作的年轻女孩,情况不熟悉,带队出游几乎不做任何讲解,漏掉了许多景点。武夷山每个峰都很高,爬上去很不容易,由于导游业务不熟,使游客误跑了很多冤枉路。从武夷山到福州,本应乘旅游列车,但接待单位却把游客安排到了一节普通车厢,游客们苦不堪言

根据下列资料回答 126～130 题。

厦门市孩子的经济成本

孩子的经济成本由孩子出生前和出生后两大费用支出构成。

孩子出生前的有关支出，即从母亲怀孕至孩子出生这段时期与孩子相关的费用估计平均为2 771．44元。其中，在孩子出生前的费用中，名列前三名的是怀孕期间的营养费(39．69%)、住院接生费 (21．41%)和婴儿用品预购费(20．91%)。胎教支出却相当有限，只占3．04%，处于各项支出的倒数第一位。分析结果表明，男孩子的妊娠分娩费用(3 313元)要比女孩的费用(2 057元)高，高出部分主要体现在额外营养费、雇工照顾费和婴儿用品预购费上的性别差别。生男孩的母亲要比生女孩的母亲多进补331元，高出36．4%；怀女孩的家庭几乎不请人帮忙，比怀男孩的家庭少支付183元的雇工照顾费；男孩的婴儿用品预购费比女孩的高出604元，是女孩的3．6倍。

孩子出生后，抚养其从0一16周岁的费用为119 829．30元。食品费用支出最多，为49 214．75元；教育费用次之，为17 573．21元；然后依次是家庭生活服务费(11 981．93元)、衣着费用(11 938．72元)、零花和压岁钱的支出(9 336．03元)、文化娱乐活动的支出(7 003．12元)、健康保险费(4 543．05元)、日用品支出(4 341．41元)和医疗保健费(3 897．04元)。

第 126 题 如果每个孩子都在母体居留十个月，即“十月怀胎”，那么平均每个孩子从孕育到成人每月支出的费用约为（ ）元。

A．420．80

B．500．40

C．572．90

D．606．93

在某校新当选的校学生会的七名委员中，有一个大连人，两个北方人，一个厦门人，两个特长生 (即有特殊专长的学生)，三个贫困生(即有特殊经济困难的学生)。假设上述介绍涉及了该学生会中的所有委员，则以下各项关于该学生会委员的断定都与题干不相矛盾，除了：

A．两个特长生都是特困生

B．贫困生不都是南方人

C．特长生都是南方人

D．大连人是特长生

在某校新当选的校学生会的七名委员中，有一个大连人，两个北方人，一个厦门人，两个特长生 (即有特殊专长的学生)，三个贫困生(即有特殊经济困难的学生)。假设上述介绍涉及了该学生会中的所有委员，则以下各项关于该学生会委员的断定都与题干不相矛盾，除了：

A．两个特长生都是特困生

B．贫困生不都是南方人

C．特长生都是南方人

D．大连人是特长生