某市火电厂1998年3月向甲保险公司投保了为期2年的财产保险，保险金额为8个亿。甲保险公司承保后将

2017年4月26日，某市大厦六楼的A服装厂向当地的保险公司投保了财产综合险，保险金额168万元，保费3362元次缴清。 6月10日下午，该大厦二楼的B公司发生火灾，火势迅速蔓延，滚滚浓烟将A服装厂准备运往法国销售的一批童装全部熏坏，造成直接经济损失85922元，A服装厂遂向保险公司索赔。争议:保险公司内部对于该索赔有三种不同意见:

(1) A服装厂童装致损原因为烟熏，不属于财险综合险的责任范围，因此保险公司不应赔付其损失; (2) A服装厂童装致损近因为火灾，而火灾是由二楼的B公司引起，因此A服装厂应直接向B公司索赔; (3) A服装厂童装致损近因为火灾，属财险综合险的责任范围，保险公司应先赔偿其经济损失，然后向B公司追偿。

请谈谈你对案例中三种不同意见的看法。

2005年初,被保险人钱某为房屋向 A 保险公司投保了家庭财产保险 , 保险期限自 2005 年 1 月 10 日起算,满一年为止。为增加家庭收入, 3 月 24 日,钱某将临街的房屋出租给一个体户李某作为商店使用,双方在租房合同中规定 : 承租人必须合理使用、妥善保管房屋,但地震、洪水等自然灾害以及不能归咎于承租人的火灾造成房屋损失时,承租人可以免责。为了尽到照管房屋的责任,李某向 B 保险公司投保了财产基本险。一日,李某在取暖使用电器时不慎引发火灾,致使房屋遭到严重损坏,屋内属于李某的财物全部化为灰烬。 此事故发生后,对于屋内财物的损失由 B 保险公司承担责任,没有任何疑义。但是房屋的损失应由谁赔付,产生了争议。一种意见认为 : 对房屋,因是同一标的由二家保险公司承保,属于重复保险,应由二家保险公司分摊其损失。另一种意见认为 : 此案中对于房屋而言,并不是重复保险,而是单独保险,不存在分摊损失的问题。请问 : 本案是否属于重复保险 ? 被保险人应如何索赔 ?

3月，姚某以自己为被保险人向某保险公司投保了“鸿寿养老保险”，保单中约定姚某为被保险人，受益人一栏为空白，保险金额为16万元。2000年5月，姚某与郑某结婚。郑某为再婚并与前夫生有一子。2001年2月，被保险人姚某在家中阳台晾晒衣服时，不慎失足坠楼，在送往医院途中死亡。事故发生后，其妻郑某向保险公司报案。保险公司经调查、审核后认定属于保险责任范围，决定给付16万元人身保险金。但在该笔保险金的分配上发生了争执。姚某健在的父亲以法定继承人的身份要求分取该笔人身保险金的二分之一部分。而姚某的妻子郑某则提出，先分取该笔人身保险金的一半，剩下的8万元再由其本人及其与前夫的儿子与姚某的父亲三人均分。 请结合人身保险的基本原理分析保险公司应该如何理赔？

某纺织厂于2001年10月投保了一份财产保险综合险，保险期限为一年。同年12月，该厂与一家制衣厂签订了一份棉布购销合同。按照合同规定，制衣厂于2002年2月1日来验收货物，一手交钱一手交货，并准备装车运走。当制衣厂负责人验货到一半时，因为厂里有急事，必须回去，该负责人决定第二天再接着验货再装车，货物暂交纺织厂保管。不料该日夜里，该纺织厂发生火灾，仓库里的棉布全都被烧成了灰烬。制衣厂已装车的棉布也没能幸免于难。事故发生后，纺织厂立即通知了保险公司。保险公司派人来到现场勘察后，确认事故是意外造成的，并决定赔偿损失。 然而当得知纺织厂与制衣厂的购销合同时，保险公司认为不该理赔制衣厂所购买部分的损失，因为这部分棉布已经售出，根据保险利益原则，被保险人因对其已经不具有保险利益而无法获得赔偿。但纺织厂方面则认为所有的棉布都还没有出仓库，仍由其负责保管，因此还属于起责任范围，对这笔损失，保险公司应当赔偿。双方争执不下，纺织厂遂提起诉讼。什么叫保险利益原则？