香港特别行政区的简称是（）。

A、中国公民和外国人

B、内地居民和沿海居民

C、永久居民和非永久居民

D、长期居民和短期居民

泛珠三角区域包括广东、广西、海南和()等9个省区和香港、澳门两个特别行政区，简称'9+2'。

A.安徽

B.重庆

C.贵州

D.湖北

根据最高人民法院《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》(简称《内地与香港司法文书安排》)以及《关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》(简称《内地与澳门司法文书和调取证据安排》)，下列有关内地与港澳送达司法文书的说法错误的是哪项?( )

A．内地与香港相互之间委托送达司法文书，均须通过内地各高级人民法院和香港特别行政区高等法院进行

B．《内地与香港司法文书安排》在执行过程中遇有问题和修改，应当通过最高人民法院与香港特别行政区高等法院协商解决

C．内地与澳门相互之间委托送达司法文书，均须通过内地各高级人民法院和澳门特别行政区高等法院进行

D．《内地与澳门司法文书和调取证据安排》在执行过程中遇有问题和修改，应当通过最高人民法院与澳门特别行政区终审法院协商解决

根据最高人民法院《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》(简称《内地与香港司法文书安排》)以及《关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》(简称《内地与澳门司法文书和调取证据安排》)，下列有关内地与港澳送达司法文书的说法错误的是哪项?( )

A．内地与香港相互之间委托送达司法文书，均须通过内地各高级人民法院和香港特别行政区高等法院进行

B．《内地与香港司法文书安排》在执行过程中遇有问题和修改，应当通过最高人民法院与香港特别行政区高等法院协商解决

C．内地与澳门相互之间委托送达司法文书，均须通过内地各高级人民法院和澳门特别行政区高等法院进行

D．《内地与澳门司法文书和调取证据安排》在执行过程中遇有问题和修改，应当通过最高人民法院与澳门特别行政区终审法院协商解决

A.湖北省

B.重庆市

C.贵州省

D.安徽省

我国两岸四地分别处在不同的法域之间，其中，内地与香港间区际私法的协助具有重要意义。关于2006年7月14日在香港签署的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》(以下简称《安排》)，有关说法错误的是( )

A．《安排》的签署，是继内地与香港之间达成的关于相互委托送达民商事司法文书和相互执行仲裁裁决的区际私法协议之后，双方又一次成功合作的范例

B．《安排》的适用范围是：内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决

C．对于根据《安排》不予认可和执行的判决，申请人不可以按照执行地的法律依相同案件事实向执行地法院提起诉讼

D．《安排》在执行过程中遇有问题或者需要修改，由最高人民法院和香港特别行政区政府协商解决

香港投资者邓某以(香港)联威公司名义、内地投资者吴某以弘业公司(内资)名义，拟共同投资在广州市设立新雅图中外合资有限责任公司(以下简称“新雅图公司”)，邓某出资2000万元，吴某出资1000万元，由邓某担任董事长，吴某担任总经理兼法定代表人。2010年8月1日，双方以联威公司和弘业公司名义签订《投资协议》，约定由吴某负责办理报批手续。 2011年3月1日，审批机关正式批准了《投资协议》，2011年3月10日，工商行政管理部门向新雅图公司颁发了营业执照，此时新雅图公司尚未收到任何出资款；2011年4月 1日，邓某和吴某将各自出资全部存入新雅图公司账户。 2012年5月10日，邓某以其与吴某之间冲突激烈，信任基础已经完全破裂，公司经营状况恶化，无法通过其他途径解决为由，请求人民法院解散公司；人民法院经审理后判决驳回邓某的诉讼请求。邓某不服，以本案涉及香港籍投资者，应当适用香港特别行政区的法律制度为由提起上诉。 要求： 根据上述资料，回答下列问题： (1)新雅图公司由邓某担任董事长，吴某担任总经理兼法定代表人的做法是否符合规定?并说明理由。 (2)请指出《投资协议》的成立和生效时间。 (3)工商行政管理部门在新雅图公司尚未收到任何出资款的情况下，向新雅图公司颁发营业执照的做法是否符合规定?并说明理由。 (4)人民法院驳回邓某的解散公司的诉讼请求是否符合规定?并说明理由。 (5)邓某的上诉理由是否成立?并说明理由。