甲与邻居乙向来不和，在一次争吵之后，甲持刀将乙杀死。下列属于犯罪主观方面的是（）。

A. 实施了故意杀人行为的甲

B. 被害人乙

C. 被害人乙的子女

D. 甲实施的故意杀人行为

严甲与周乙二人系邻居，且长期不睦，一日，因门口垃圾堆放又起争吵，继而相殴，因严甲体格较壮，周乙处于劣势，被按倒在地，恰周乙之弟周丙经过，看见哥哥被欺负，怒不可遏，遂前去帮手，周乙的抽身回家随手拿了个木棍，朝严甲身上乱抡，严甲遂伤。经医院诊断，严甲肘骨骨折，面轻微伤。严某遂向派出所报案，值班警察认为这不过是邻里纠纷，不构成犯罪，进行了调解。严某不服，径行向法院起诉，要求周乙赔偿医疗费、所经营店铺停业损失以及精神方面所承受的巨大痛苦。法院先对案件进行了调解，调解不成，遂由法官王丁独任审判。请问：

严甲能否直接向人民法院起诉，有何依据?

关于侵犯公民人身权利犯罪的判断，下列哪一项说法正确？

A.甲同时与卖淫女乙、丙发生性关系，构成聚众淫乱罪，属于必要的共犯

B.女教师甲分别诱使小学生乙、丙、丁(均为13岁)多次与乓同宿，并发生性关系，甲构成猥亵儿童罪

C.甲男与邻居乙女为宅基地发生激烈争吵，晚上潜入乙女家，乘乙女睡觉之机，掐拧乙女腿、脸、臀部，还将一汤匙插入乙女阴部后逃走，构成侮辱罪

D.甲男与乙女曾订婚并交往过一段时间，但后来乙女与其断绝关系，甲男为此怀恨在心。某日甲男和几个同族兄弟在赶集时遇到乙女，甲男先是质问乙女为何悔婚，继而对众人说乙女和他发生过性关系，不信可以看乙女 小肚上有一个疤。接着甲等人验证乙女肚上的疤。当众将乙女衣服扒光，构成侮辱罪

关于侵犯公民人身权利犯罪的判断，下列哪一项说法正确？

A.甲同时与卖淫女乙、丙发生性关系，构成聚众淫乱罪，属于必要的共犯

B.女教师甲分别诱使小学生乙、丙、丁(均为13岁)多次与乓同宿，并发生性关系，甲构成猥亵儿童罪

C.甲男与邻居乙女为宅基地发生激烈争吵，晚上潜入乙女家，乘乙女睡觉之机，掐拧乙女腿、脸、臀部，还将一汤匙插入乙女阴部后逃走，构成侮辱罪

D.甲男与乙女曾订婚并交往过一段时间，但后来乙女与其断绝关系，甲男为此怀恨在心。某日甲男和几个同族兄弟在赶集时遇到乙女，甲男先是质问乙女为何悔婚，继而对众人说乙女和他发生过性关系，不信可以看乙女 小肚上有一个疤。接着甲等人验证乙女肚上的疤。当众将乙女衣服扒光，构成侮辱罪

关于侵犯公民人身权利犯罪的判断，下列哪一项说法正确？

A．甲同时与卖淫女乙、丙发生性关系，构成聚众淫乱罪，属于必要的共犯

B．女教师甲分别诱使小学生乙、丙、丁（均为13岁）多次与其同宿，并发生性关系，甲构成猥亵儿童罪

C．甲男与邻居乙女为宅基地发生激烈争吵，晚上潜入乙女家，乘乙女睡觉之机，掐拧乙女腿、脸、臀部，还将一汤匙插入乙女阴部后逃走，构成侮辱罪

D．甲男与乙女曾订婚并交往过一段时间，但后来乙女与其断绝关系，甲男为此怀恨在心。某日甲男和几个同族兄弟在赶集时遇到乙女，甲男先是质问乙女为何悔婚，继而对众人说乙女和他发生过性关系，不信可以看乙女小肚上有一个疤。接着甲等人验证乙女肚上‘的疤，当众将乙女衣服扒光，构成侮辱罪

下列关于不作为犯罪的认定，正确的有？

A.甲与养父发生争执，后将养父打死，在争吵过程中，养父扔向甲带火的木材点燃了住宅内的稻草，火势蔓延开来。甲本可以将火扑灭，但其考虑到，不如就这样烧下去，正好把罪证毁灭，于是火势蔓延，将邻居的房屋烧毁。因该火是其养父所扔带火木材点着的，甲、并不成立不作为的放火罪

B.甲系船夫，因航标(标志危险所在地)的缆绳卡住船支，船无法前行。甲迫不得已割断缆绳，船得以前行。后甲未向任何人报告此事，航标漂移他处，导致多船发生事故。甲系紧急避险而不承担刑事责任

C.甲为抢劫乙的财物而在某偏僻场所对乙实施暴力侵害，乙奋力反击，当场将甲打成重伤。乙发现甲躺在地上，流血不止，非常痛苦地呻吟，但没有对甲实施任何救助行为，而径直离开现场，4 小时后甲死亡。

乙成立不作为的故意杀人罪

D．司机丁意外撞倒行人刘某后，没有立即将刘某送往医院，刘某死亡。事后查明，即使司机丁将刘某送往医院，也不可能挽救刘某的生命。丁的行为不成立不作为的故意杀人罪

关于侵犯公民人身权利，民主权利犯罪的判断，下列哪项说法正确?

A．甲同时与卖淫女乙、丙发生性关系，构成聚众淫乱罪，属于必要的共犯

B．女教师甲分别诱使小学生乙、丙、丁(均为13岁)多次与其同宿，并发生性关系，甲构成猥亵儿童罪

C．甲男与邻居乙女为宅基地发生激烈争吵，晚上潜入乙女家，趁乙女睡觉之机，掐拧乙女腿、脸、臀部，还将一汤匙插入乙女阴部后逃走，构成侮辱罪

D．甲男与乙女曾订婚并交往过一段时间，但后来乙女与其断绝关系，甲男为此怀恨在心。某日甲男和几个同族兄弟在赶集时遇到乙女，甲男先是质问乙女为何悔婚约，继而对众人说乙女和他发生过性关系，不信可以看乙女小肚上有一个疤。接着甲男等人验证乙女肚上的疤，当众将乙女衣服扒光，构成侮辱罪

案情：严甲与周乙二人系邻居，且长期不睦，一日，因门口垃圾堆放又起争吵，继而相殴，因严甲体格较壮，周乙处于劣势，被按倒在地，恰周乙之弟周丙经过，看见哥哥被欺负，怒不可遏，遂前去帮手，周乙抽身回家随手拿了个木棍，朝严甲身上乱抡，严甲遂伤。经医院诊断，严甲肘骨骨折，面轻微伤。严某遂向派出所报案，值班警察认为这不过是邻里纠纷，不构成犯罪，进行了调解。严某不服，径行向法院起诉，要求周乙赔偿医疗费、所经营店铺停业损失以及精神方面所承受的巨大痛苦。法院先对案件进行了调解，调解不成，遂由法官王丁独任审判。

问题：

严甲能否直接向人民法院起诉，有何依据?

第 30 题 关于侵犯公民人身权利、民主权利犯罪的判断，下列哪一项说法正确?

A．甲同时与卖淫女乙、丙发生性关系，构成聚众淫乱罪，属于必要的共犯

B．女教师甲分别诱使小学生乙、丙、丁(均为13岁)多次与其同宿，并发生性关系，甲构成猥亵儿童罪

C．甲男与邻居乙女为宅基地发生激烈争吵，晚上潜入乙女家，乘乙女睡觉之机，掐拧乙女腿、脸、臀部，还将一汤匙插入乙女阴部后逃走，构成侮辱罪

D．甲男与乙女曾订婚并交往过一段时间，但后来乙女与其断绝关系，甲男为此怀恨在心。某日甲男和几个同族兄弟在赶集时遇到乙女，甲男先是质问乙女为何悔婚约，继而对众人说乙女和他发生过性关系，不信可以看乙女小肚上有一个疤。接着甲等人验证乙女肚上的疤，当众将乙女的衣服扒光，构成侮辱罪

A.故意伤害罪

B.过失致人死亡罪

C.故意杀人罪

D.不构成犯罪