我国国籍法规定，丧失中国国籍的条件有（）。

某甲(中国公民)高价购买了外国护照并以外国公民的身份使用该护照多次出入境，公安机关经过调查发现，甲并没有向我国公安机关或者国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往外国定居。根据国籍法的有关规定，甲不具备退出、丧失或者自动丧失中华人民共和国国籍的条件，不应承认其取得的外国国籍。公安机关根据相关规定，在其持有的护照上做了不承认标记，然后退还本人。甲以公安机关行政侵权为由提起行政诉讼，下列说法正确的是( )。

A．人民法院不应该受理，因为有关国籍的纠纷应该通过中诉解决

B．人民法院不应该受理，因为公安机关在护照上作不承认标记属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

C．应当受理，因为甲是中国公民，对公安机关的行政行为不服可以提起行政诉讼

D．应当受理，因为公安机关的行政行为是具体行政行为

某甲(中国公民)高价购买了外国护照并以外国公民的身份使用该护照多次出入境，公安机关经过凋查发现，甲并没有向我国公安机关或者国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往外国定居。根据国籍法的有关规定，甲不具备退出、丧失或者自动丧失中华人民共和国国籍的条件，不应承认其取得外国国籍。公安机关根据相关规定，在其持有的护照上做了不承认标记，然后退还本人。甲以公安机关行政侵权为由提起行政诉讼，下列说法正确的是( )。

A．人民法院不应该受理，因为有关国籍的纠纷应该通过申诉解决

B．人民法院不应该受理，因为公安机关在护照上作不承认标记属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

C．应当受理，因为甲是中国公民，对公安机关的行政行为不服可以提起行政诉讼

D．应当受理，因为公安机关的行政行为是具体行政行为

中国公民甲高价购买了外国护照，并以外国公民的身份持用该护照多次出入国境。公安机关经调查发现，甲没有向我国公安机关或国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往外国定居。根据《国籍法》的有关规定，甲不具备退出、丧失或自动丧失中华人民共和国国籍的条件，因而，不承认其取得外国国籍。于是，该公安机关根据有关规定，在其所持的护照上做了不承认标记，然后退还本人。甲以公安机关行政侵权为由提起行政诉讼。请问，人民法院是否应当受理？( )

A．应当受理，因为公安机关的行为是具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围

B．应当受理，因为甲是中国公民，对公安机关的行政行为不服，可以提起行政诉讼

C．不应当受理，因为公安机关在护照上做不承认标记属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

D．不应当受理，因为有关国籍的纠纷应当通过申诉的途径解决

公民陈某1991年于香港探亲期间，用3万美元在美国驻香港总领事馆购买了美国护照，之后以美国公民的身份持该护照多次出入国境。1995年8月，某公安机关在调查陈某参与的一起案件中，发现陈某在购买外国护照后，既未向我国公安机关或者国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍的手续，也未前往美国定居。根据《国籍法》的有关规定，陈某不具备退出、丧失或自动丧失中华人民共和国国籍的条件，因而，不承认其取得美国国籍。于是，该公安机关根据有关规定，在其所持美国护照上做了不承认标记，然后将该护照退还陈某。陈

A．不予受理，因公安机关的行为属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

B．不予受理，因为陈某不具备中国国籍，其不具备行政诉讼的原告资格

C．受理，公安机关的行为属于行政诉讼的受案范围，该行为不属于国家行为

D．按照行政诉讼法的规定，先行受理，然后再驳回起诉，因为不仅该行为属于国家行为，而且陈某不具备原告资格

公民肖某1998年在赴澳门探亲期间，通过其亲属在美国驻澳门总领馆，花2.5万美元购买了美国护照。后以美国公民的身份持用该护照多次出入国境。2002年10月某公安机关在调查肖某参与的一起案件中，发现肖某在购买外国护照后，没有向我国公安机关或国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往美国定居。根据《国籍法》的有关规定，肖某不具备退出、丧失或自动丧失中华人民共和国国籍的条件。因而，不承认其取得美国国籍。于是，该公安机关根据有关规定，在其所持的美国护照上做了不承认标记，然后将护照退还本人。肖某以公安机关在其所持的美国护照上做不承认标记构成行政侵权为由提起行政诉讼。那么人民法院的如下做法正确的是(  )

  A．不予受理，因公安机关的行为属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

  B．不予受理，因为马某不具备中国国籍，其不具备行政诉讼的原告资格

  C．受理，公安机关的行为属于行政诉讼的受案范围，该行为不属于国家行为

  D．按照行政诉讼法的规定，应先行受理，然后再驳回起诉，因为不仅该行为属于国家行为，而且马某不具备原告资格

公民肖某1998年在赴澳门探亲期间，通过其亲属在美国驻澳门总领馆，花2.5万美元购买了美国护照。后以美国公民的身份持用该护照多次出人国境。2002年10月某公安机关在调查肖某参与的一起案件中，发现肖某在购买外国护照后，没有向我国公安机关或国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往美国定居。根据《国籍法》的有关规定，肖某不具备退出、丧失或自动丧失中华人民共和国国籍的条件。因而，不承认其取得美国国籍。于是，该公安机关根据有关规定，在其所持的美国护照上做了不承认标记，然后将护照退还本人。肖某以公安机关在其所持的美国护照上做不承认标记构成行政侵权为由提起行政诉讼。那么人民法院的如下做法正确的是( )

  A．不予受理，因公安机关的行为属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

  B．不予受理，因为马某不具备中国国籍，其不具备行政诉讼的原告资格

  C．受理，公安机关的行为属于行政诉讼的受案范围，该行为不属于国家行为

  D．按照行政诉讼法的规定，应先行受理，然后再驳回起诉，因为不仅该行为属于国家行为，而且马某不具备原告资格

公民马某1992年在赴澳门探亲期间，通过其亲属在美国驻澳门总领馆，花25万美元购买了美国护照。后以美国公民的身份持用该护照多次出入国境。1996年10月某公安机关在调查马某参与的一起纠纷案中，发现马某在购买外国护照后，没有向我国公安机关或国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往美国定居。根据《国籍法》的有关规定，马某不具备退出、丧失或自动丧失中华人民共和国国籍的条件。因而，不承认其取得美国国籍。于是，该公安机关根据有关规定，在其所持的美国护照上做了不承认标记，然后将护照退还本人。马某以公安机关在其所持的美国护照上做不承认标记构成行政侵权为由提起行政诉讼。那么人民法院的如下做法正确的是（ ）

A．不予受理，因为马某不具备中国国籍，其不具备行政诉讼的原告资格

B．不予受理，因公安机关的行为属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

C．受理，公安机关的行为属于行政诉讼的受案范围，该行为不属于国家行为

D．按照行政诉讼法的规定，应先行受理，然后再驳回起诉，因为不仅该行为属于国家行为，而且马某不具备原告资格

5万美元购买了美国护照。后以美国公民的身份持用该护照多次出入国境。1996年10月某公安机关在调查马某参与的一起纠纷案中，发现马某在购买外国护照后，没有向我国公安机关或国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往美国定居。根据《中华人民共和国国籍法》的有关规定，马某不具备退出、丧失或自动丧失中华人民共和国国籍的条件。因而，不承认其取得美国国籍。于是，该公安机关根据有关规定，在其所持的美国护照上做了不承认

A .不予受理，因公安机关的行为属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

B .不予受理，因为马某不具备中国国籍，其不具备行政诉讼的原告资格

C .受理，公安机关的行为属于行政诉讼的受案范围，该行为不属于国家行为

D .按照行政诉讼法的规定，应先行受理，然后再驳回起诉，因为不仅改行为属于国家行为，而且马某不具备原告资格

市民马某1992年在赴澳门探亲期间，通过其亲属在美国驻澳门总领馆，花2.5万美元购买了美国护照。后以美国公民的身份持用该护照多次出入国境。1996年10月某公安机关在调查马某参与的一起纠纷案中，发现马某在购买外国护照后，没有向我国公安机关或国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往美国定居。根据《中华人民共和国国籍法》的有关规定，马某不具备退出、丧失或自动丧失中华人民共和国国籍的条件。因而，不承认其取得美国国籍。于是，该公安机关根据有关规定，在其所持的美国护照上做了不承认标记，然后将护照退还本人。马某以公安机关在其所持的美国护照上做不承认标记构成行政侵权为由提起行政诉讼。那么人民法院的如下做法正确的是( )

A.不予受理，因公安机关的行为属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

B.不予受理，因为马某不具备中国国籍，其不具备行政诉讼的原告资格

C.受理，公安机关的行为属于行政诉讼的受案范围，该行为不属于国家行为

D.按照行政诉讼法的规定，应先行受理，然后再驳回起诉，因为不仅改行为属于国家行为，而且马某不具备原告资格

公民马某于1992年在赴澳门探亲期间，通过其亲属在美国驻澳门总领事馆，花2．5万美元购买了美国护照。后以美国公民的身份持该护照多次出入国境。1996年10月某公安机关在调查马某参与的一起纠纷案中，发现马某在购买外国护照后，没有向我国公安机关或国外的中国外交代表机关、领事机关申请办理退出中华人民共和国国籍手续，也未前往美国定居。根据《中华人民共和国国籍法》的有关规定，马某不具备退出、丧失或自动丧失中华人民共和国国籍的条件。因而，不承认其取得美国国籍。于是，该公安机关根据有关规定，在其所持的美国护照上作了不承认标记，然后将护照退还本人。马某以公安机关在其所持的美国护照上作不承认标记构成行政侵权为由提起行政诉讼。那么人民法院的如下做法正确的是哪一项?( )

A．不予受理，因公安机关的行为属于国家行为，不属于行政诉讼的受案范围

B．不予受理，因为马某不具备中国国籍，其不具备行政诉讼的原告资格

C．受理，公安机关的行为属于行政诉讼的受案范围，该行为不属于国家行为

D．按照行政诉讼法的规定，应先行受理，然后再驳回起诉，因为不仅该行为属于国家行为，而且马某不具备原告资格