《中华人民共和国邮政法》是从()开始实施的。

钱某的儿子从外地向其电汇1000元，邮电局在接收电汇时因电脑系统发生故障，将其登记为内容相同的2次电汇款，邮电局依据电脑的登记向钱某投递了2份各1000元的电汇单，钱某持2份电汇单从邮电局领取了2000元。后邮电局在结算时发现钱某多领取了1000元汇款，即要求钱某退还，但钱某以自己无过错为由拒绝退还。邮电局为了促使钱某还钱即中断了钱某住宅电话的信号，钱某向法院起诉邮电局要求恢复电话服务，邮电局也起诉钱某要求归还多付的1000元汇款。以下关于此纠纷的表述中正确的有：

A．钱某多领取1000元汇款构成不当得利

B．邮电局中断钱某的住宅电话信号属于自助行为

C．邮电局中断钱某住宅电话信号的行为构成违约，应承担违约责任

D．钱某应当向邮政局归还多领取的1000元汇款

某邮电局有4套通讯设备准备分给甲、乙、丙3个地区，事先调查了各地原有生产活动情况，在此基础上对各种分配方案的经济效益进行了估计，如表1-2所示，例如地区甲原有生产活动的收益为38万元，当增加一套通讯设备时，总收益为41万元，其他类推。试求：这4套设备的分配方案，使3个地区总收益最大。

  

表1-2通讯设备在不同地区的收益 单位：万元

设备数(套)		0 1 2 3 4
地区	甲 乙 丙	38 41 48 60 66 40 42 50 60 66 48 64 68 78 76

2005年4月28日中午，上海人王某持金额为485.9元的电话费单据来到上海邮电局南东站路邮电支局某邮电所支付电话费。当邮电所工作人员童某点验王某递交的5张百元人民币时，称其中一张为假币，并出具编号为001401号中国人民银行上海市分行假票变造币没收证予以没收。该没收证载明，复核童某，经办人栏空白。王某认为，邮电所工作人员童某告知其有一张假币后，拒绝其复看的请求走人内室，在脱离其视线的情况下向其开出假票变造币没收证，故不能证明没收的假币就是其所缴的人民币，因此王某于同年5月11日提起行政诉讼。(I)从本案看，上海邮电局南东站路邮电支局某邮电所与中国人民银行上海市分行属于什么样的法律关系?(2)本案中存在哪些行政程序问题?(3)哪个法院对本案享有管辖权?王某于2005年5月11日提起行政诉讼，是否超过了起诉期限?

【答题要求】①对案例分析时，均需从理论和我国的相关法律规定方面进行阐述。②对三个小问题分析的字数总和应不少于500字。

针对下列案例，说法正确的是：

(1)某区煤炭局下面成立了临时机构一清理整顿小煤矿办公室，负责区内小煤矿的清理整顿工作。办公室在工作中强行要求小煤矿购买海华公司的电气设备。立新煤矿向法院提起行政诉讼。 (2)区交通局决定对区汽车运输公司进行处罚，但是对有关法律问题定性拿不准，请示市交通局。市交通局法规处口头答复后，区交通局以自己的名义作出了处罚决定。区汽车运输公司向法院提起行政诉讼。(3)某县政府以自己的名义下令经济效益较好的甲公司兼并经济效益较差的乙公司，乙公司职工不服，向法院提起行政诉讼。（ ）

A．(1)被告是清理整顿小煤矿办公室，因为其利用负责区内小煤矿的清理整顿工作的便利，强行推销产品。

B．(2)被告是区交通局

C．(2)被告是市交通局

D．(3)被告是县经委，因为其具体管辖乙公司

航空局局长李某在任职期间，利用职务之便，于1999年2月12月收受云南航空东北客货总代理及销售旅行水袋的沈阳民航外航服务的有限公司经理肖某60万元人民币，2001年1月退还肖某50万元；1998年下半年和2000年春节，收受销售机供饮料的云南天翔实业有限公司总经理邓某的1万美元2万元人民币及价值1.18万元的雷达表一块；1999年和2000年间收受承建云南航空公司工程的云南第三建工程公司马某的1.5万美元。价值1257元的铂金项链一条7955元的铂金钻戒一个；1999年7月收销售杂志和为云南航空公司作广告的广州云龙艺画报社社长唐某的10万元；2000年春节收受销售机供品的深圳民成实业有限公司总经理叶某的1万元，共计非法收受公司客户财务人民币73万元.美元2.5万元及价值2万余元的财物。法院认为，李某身为国家工作人员，在任大型国有企业总经理期间，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋利，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发前被告人李某主动向行贿人退赔了50万元，案发后退赔了全部案款，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，昆明市中级人民法院作出一审判决，以受贿罪判处被告人李某有期徒刑14年，并处没收个人财产人民币20万元；涉案款、物没收上缴国库、，结合实际谈谈行政管理人员的行政道德规范。

2015年12月13日中午12时左右，李某与高某发生厮打，县公安局接警后指派两名干警到事发地点调查了解情况，传唤二人到公安局接受询问，因二人反抗，两名干警将其铐在公安局外青槐树上，下午5时左右带至办公室询问，当晚10时左右李某与高某被放回家。次日，李某到县医院治疗，诊断为左臂丛神经损伤，全身所处软组织损伤。

1、关于县公安局干警传唤李某与高某，下列说法正确的是( )

A对于现场发现李某与高某，干警经出示工作证件，可以口头传唤

B干警应将传唤的原因和依据告知李某与高某

C因李某与高某无正当理由拒不接受传唤，干警可以强制传唤

D干警未及时询问查证李某与高某违法

2、县公安局干警对李某、高某采取限制人身自由强制措施，下列行为违反法定程序的有( )

A县公安局派出两名干警实施强制措施

B干警在对李某、高某实施行政强制措施后立即通知了其家属

C干警事后告知李某、高某采取强制措施的理由、依据

D干警在实施强制措施两天后向县公安局负责人报告并补办批准手续

针对下列案例，说法正确的是( )。

(1)某区煤炭局下面成立了临时机构——清理整顿小煤矿办公室，负责区内小煤矿的清理整顿工作。办公室在工作中强行要求小煤矿购买海华公司的电气设备。小煤矿向法院提起行政诉讼。

(2)某区交通局决定对区汽车运输公司进行处罚，但是对有关法律问题定性拿不准，请示市交通局。市交通局法规处口头答复后，区交通局以自己的名义作出了处罚决定。区汽车运输公司向法院提起行政诉讼。

(3)某县政府以自己的名义下令经济效益较好的甲公司兼并经济效益较差的乙公司，乙公司职工不服，向法院提起行政诉讼。

A．(1)被告是清理整顿小煤矿办公室，因为其利用负责区内小煤矿的清理整顿工作的便利，强行推销产品

B．(2)被告是区交通局

C．(2)被告是市交通局

D．(3)被告是县经委，因为其具体管辖乙公司