《权利法案》载：“凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”对这一条文最准确的理解是（）

A.国王与议会共商国是成为一种制度

B.法律的权威高于国王的权威

C.议会权力超过国王，国王处于“统而不治”地位

D.国王的权力受到议会的制约

凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。凡未经议会准许，借口国王特许权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备兵，皆属违法。议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外之任何法院或任何地方受到弹劾或询问。 ——摘自《权利法案》

请回答：(1)国王的权力在哪几方面受到限制?(2)该文献何时发表?其目的是什么?

A.都是君主立宪制

B.都开始由人治转变为法治

C.都实行三权分立

D.都包含启蒙思想

材料一

康熙帝说：“今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷。若将要务分任于他人，则断不可行。所以无论巨细，朕必躬自断制。”

——《东华录》

材料二

人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利……为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具有破坏作用时，人民便有权利改变或废除它，以建立一个新的政府。

——《独立宣言》

材料三

凡未经议会同意．以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。……4．凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。……8．议会选举应是自由的。

——《权利法案》

问题：

（1）概括指出材料一与材料二观点的不同之处。（6分）

（2）根据材料一、三分析中英不同政治体制给两国历史发展分别带来的影响。（10分）

A. 共和制

B. 总统制

C. 君主专制

D. 君主立宪制