我国刑法规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于（）的原因所引起的，不是犯罪。

听力原文：我国《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”本题中，甲某遭流氓被迫自卫还击，属于正当防卫。乙某未表明民警的身份，且身穿便衣。甲某在当时特定的情况下，不可能辨认其身份、其行为目的，因此甲某将乙某砸成重伤属于意外事件。甲某见自己的弟弟遭3个流氓毒打，前去制止，而反遭流氓进攻，被迫自卫还击。正在这时，便衣民警乙某赶到，未及表明自己的身份即迅速抓住甲某以制止殴打。甲某以为乙某是流氓的同伙，随即捡起一块砖头将乙某砸成重伤。甲某的行为在性质上属于下列哪种情况?( )

A．正当防卫

B．过失伤害

C．意外事件

D．故意伤害

此题为判断题(对，错)。

《中华人民共和国刑法》第十六条规定行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。请分析“不能抗拒”和“不能预见”的含义

听力原文：根据《刑法》第16条的规定，某甲行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。而且，某甲的行为与某乙的死亡之间没有直接的因果关系。某甲的行为对某乙的死亡而言属于意外事件。A选项正确。丙作为护士因为疏忽，未作皮试，即给某乙注射破伤风针，某乙因药物过敏而死，这种结果是护士丙应当预见到的。护士丙的行为对某乙的死亡而言属于疏忽大意过失。B项正确。某甲骑摩托车撞伤违章骑自行车的某乙，造成某乙腿部表皮破裂。某甲送某乙到医院治疗，护士丙未作皮试，即给某乙注射破伤风针，乙因药物过敏而死，以下说法正确的有( )

A．某甲的行为对某乙的死亡而言属于意外事件

B．护士丙的行为对某乙的死亡而言属于疏忽大意过失

C．某甲的行为对某乙的死亡而言属于过失致人重伤

D．护士丙的行为对某乙的死亡而言属于过于自信过失

此题为判断题(对，错)。

下列法律规定中体现的承担责任类型正确的是( )。

A．《刑法》第16条：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”体现的是无过错责任

B．《民法通则》第123条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”体现的是无过错原则

C．《民法通则》第132条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”体现的是公平责任

D．《道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一) 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二) 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”体现的是过错责任、无过错责任和公平责任

下列法律规定中体现的承担责任类型正确的是( )。

A．《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”体现的是无过错责任

B．《民法通则》第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”体现的是无过错原则

C．《民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”体现的是公平责任

D．《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”体现的是过错责任、无过错责任和公平责任

桂某为某商场的保安。一次值班时，桂某突然发高烧，由于其所在岗位人员较少，无法离开，不得不坚持值班。但在其值班时间结束后，换班人员却一直未来。保安公司打电话让其再顶一个班，桂某不得已只好留下，但是在深夜值班过程中突然昏迷，致使商场部分商品被盗。

问：桂某的行为是否构成了犯罪?

【参考解析】：本案中，桂某的行为不构成犯+罪，这属于我国刑法所规定的不可抗力，也就是通常所说的意外事件。

我国《刑法》第16条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预料的原因造成的，不是犯罪。不可抗力和意外事件都由于行为人主观缺乏罪过而不构成犯罪。

行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒的原因所引起，不是犯罪，这就是不可抗力。不可抗力具有三个特征：一是行为在客观上造成了损害结果；二是行为人主观上没有故意与过失；三是损害结果是由于不能抗拒的原因所引起。所谓不能抗拒是指行为人虽然认识到自己的行为会发生损害结果，但由于当时主客观条件的限制，行为人无力排除或阻止损害结果的发生。例如，扳道工被他人捆绑起来，无法在火车到来之前放下栏杆，造成火车与汽车相撞的重大事故。行为人虽然预见到不放下栏杆会造成重大事故，但他没有能

力放下栏杆，不能排除或阻止事故的发生。由此可见，不可抗力缺乏罪过的意志因素。本案中，桂某因突然发病昏迷，未能及时制止盗窃事件的发生，显然属于一种典型的不可抗力，因而不构成犯罪

法条分析题

第29小题，10分。要求符合立法原意和刑法理论。请将答案写在答题纸指定位置上。

《中华人民共和国刑法》第16条规定:“行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。”

试分析该条法律规定。

认定刑法理论上的“意外事件”，必须具备的条件有1行为在客观上造成了损害结果;2行为在主观上没有罪过;3损害后果的发生是由于不能抗拒或者不能预见的原因。()