张某，中国国籍，2011年2月10日该人冒用他人户籍资料在X市公安局出入境申请办理了护照，后被公安机关查获。

张某出生于美国，具有美国国籍，现年lO岁。张某的父亲是华裔美国人，母亲是中国人。3年前张某的父母在美国离异后，张某的母亲携张某回国定居，张某的母亲在公安机关办理了常住户IZl登记，也为张某办理了在中国长期居留的证件。关于对张某监护的设立、变更和终止，我国人民法院应该适用下列哪国法？（ ）

A．被监护人的本国

B．中国

C．美国

D．被监护人的住所地国家

2011年10月5日上午，两艘中国商船“华平号”和“玉兴8号”在湄公河金三角水域遭遇袭击，事件造成“华平号”上的6名中国船员和“玉兴8号”上的7名中国船员全部遇难，其中1人失踪。事后查明：湄公河流域“金三角”地区特大武装贩毒集团首犯糯康指示手下与泰国不法军人联系，合谋杀害中国船员。案发前两天，糯康手下在一个咖啡馆与泰国不法军人进行面谈。案发当天，糯康的一名手下带领泰国不法军人，背着M16枪和一挺机枪等武器赶往指定地点。在糯康手下杀人离开后，埋伏在岸边草丛的泰国不法军人先是在岸边蹲着或趴着向中国商船开枪，打了5分钟后才上船。本案中糯康等几名主犯是缅甸国籍，其犯罪行为发生地是在湄公河流域泰国水域，案件发生在中国船舶上，有13名中国船员被杀害，糯康等人在中、老、缅、泰四国通力合作围捕下最终在老挝境内被抓获。

我国与老挝于2002年2月4日签署了《中华人民共和国和老挝人民民主共和国引渡条约》，2012年5月老挝将诺康引渡给中国，在中国境内接受审判。2012年11月6日，湄公河中国船员遇害案在昆明市中级人民法院一审宣判。糯康等4人以故意杀人罪、运输毒品罪、绑架罪、劫持船只罪被判处死刑。2013年经过二审判决，历时3年的“10.5”湄公河惨案终于在主犯糯康等四人被执行死刑而告一段落。

与此同时，根据我国与泰国之间于1993年签订、并于1999年生效的《中华人民共和国和泰王国引渡条约》的规定，虽然故意杀人罪属于可以引渡的重罪，但是在该条约第5条第1款中还规定了：“缔约双方有权拒绝引渡其本国国民”，即“本国国民不引渡”条款。2012年7月2日，泰国向9名涉案军人发逮捕令。泰国警方明确表示，这些不法军人涉及藏匿尸体罪、故意杀人罪和非法持有武器罪等。但根据泰国的法律，军人是不能引渡到别国受审的。

问：(1)请简述引渡的定义、引渡的规则和法律效果。

(2)湄公河惨案中，哪些国家有管辖权?分别行使何种管辖权?

(3)本案中，为何诺康最终能被引渡至中国受审?

(4)泰国不法军人没有被引渡至中国，是否合乎国际法规则?为什么?

张某出生于法国，具有法国国籍，现年5岁。张某的父亲是华裔法国人，母亲是中国人。3年前，张某的父母在法国离异后，张某与其母亲回中国定居，张某的母亲在公安机关办理了常住户口登记，也为张某办理了在中国长期居留的证件。后张某的父亲委托中国律师在中国某人民法院提起诉讼，请求取得对其子的监护权。关于对张某监护的设立、变更和终止，我国人民法院应适用下列哪些法律?()

A、被监护人的本国法律

B、中国法律

C、法国法律

D、被监护人的住所地国家的法律

英国人强尼与美籍华人李玉梅于2010年在美国结婚后定居中国上海，强尼申请放弃英国国籍，于2011年5月获得批准，其加人中国国籍的申请至今未获批准，根据我国有关法律规定，自2011年5月之后其民事行为能力适用于下列何国法？

A．中国法

B．英国法

C．美国法

D．民事行为发生地法

英国人强尼与美籍华人李玉梅于2010年在美国结婚后定居中国上海，强尼申请放弃英国国籍，于2011年5月获得批准，其加入中国国籍的申请至今未获批准，根据我国有关法律规定，自2011年5月之后其民事行为能力适用于下列何国法?

A.中国法

B.英国法

C.美国法

D.民事行为发生地法

英国人强尼与美籍华人李玉梅于2010年在美国结婚后定居中国上海，强尼申请放弃英国国籍，于2011年5月获得批准，其加入中国国籍的申请至今未获批准，根据我国有关法律规定，自2011年5月之后其民事行为能力适用于下列何国法?

A.中国法

B.英国法

C.美国法

D.民事行为发生地法

中国公民张某原与丈夫蔡某侨居马来西亚，解放初期，张某携子女回中国厦门定居。丈夫蔡某仍然居住在马来西亚，并取得马来西亚国籍。1978年，张某用丈夫蔡某寄回的侨汇购买了厦门市住房一座，房主登记为张某。此后，其子女又先后出国或去香港定居。1997年，张某申请去香港定居获准。因在厦门已无亲人，欲在出境前将此房卖掉。经人介绍，张某在未取得其丈夫同意的情况下，与原告于1999年4月签订了房屋买卖契约，将该房以人民币85000元卖给原告。签约后，张某收取了大部分房款，并将部分房屋交给原告居住。同年10月，双方前往房管部门办理产权过户手续，因张某未能提供其夫同意出卖的证明，房管部门未给其办理产权过户手续。此后，张某因身体原因，未去香港定居。同时，其夫蔡某得知其卖房之事，从国外来信指责，并通过律师到房产部门，要求不予办理产权过户手续。在此种情况下，张某向原告表示要求取消买卖房屋契约，各自返还已收取的房款和占住的房屋。因原告坚持买卖有效，双方不能协商解决。原告于2000年11月起诉至一审法院，要求确认房屋买卖有效。问题：(1)此案件应当由哪个法院管辖?法院应如何识别此案的性质?(2)我国法院应适用什么法律解决该案中的争议?(3)当事人之间的房屋买卖关系是否有效?为什么?

下列机关中属于国籍管理部门的是( )。

A．申请人居住地的县、市公安机关

B．公安部

C．民政部

D．中国外交代表机关和领事机关

下列机关中属于国籍管理部门的是( )。

A．申请人居住地的县、市公安机关

B．公安部

C．民政部

D．中国外交代表机关和领事机关

被告人杨永保，男，1970年12月28日出生，缅甸联邦国籍，小学文化，农民，住缅甸九谷市八堡。

  被告人陈兴助，男，1970年2月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，农民，住云南省龙陵县镇安镇回欢办事处麦嘎社。

  被告人李春明，男，1971年7月5日生，汉族，文盲，农民，缅甸国籍，住缅甸九谷市八堡26号。

  1998年12月30日，被告人杨永保、陈兴助及一女子在缅甸勐古答应帮一名毒贩运毒品到中国内地，后分别将海洛因藏于体内。毒贩又安排被告人李春明为杨永保等三人带路。第二天杨永保等四人从云南省畹町入境至芒市欲乘飞机前往内地，在飞机场时带毒品的女子不见踪影，公安人员例行安全检查时，仅因形迹可疑被公安人员盘查，杨永保、陈兴助即如实交待了走私毒品的犯罪事实。从杨永保体内查获海洛因486克，从陈兴助体内查获海洛因441克。

  问：如何认定杨永保、陈兴助的行为?应当如何处罚?