李某因盗窃被依法查处，一般情况下，李某在（）阶段申请回避，由公安机关负责人决定。

杜某因涉嫌盗窃罪被侦查，杜某发现公安机关聘请的鉴定人员李某与自己打过架，并且矛盾很深，遂请求李某回避。对李某的回避应当由( )决定。

A.人民检察院检察长

B.人民法院院长

C.办案部门负责人

D.公安局局长

钟某因盗窃被公安机关立案侦查并被起诉至法院，在公安机关、检察院、法院的下列人员中，钟某及其法定代理人可以要求回避的是( )

A．翻译人员涂某是被害人的舅舅

B．检察人员李某曾担任过本案的鉴定人

C．侦查人员孙某曾与钟某有过经济纠纷且在此纠纷中孙某败诉

D．鉴定人方某是被害人的邻居，但方某曾与被害人有过纠纷且至今不相往来

下列诉讼活动符合有关规定的是： ( )

A．聋哑被告人张某涉嫌盗窃，开庭审理前他要求其懂哑语的妹妹张二妹(系某大学学生)担任他的辩护人和翻译，法院不准予担任翻译，而只准许担任辩护人

B．某市中级人民法院聘请就职于该市人民检察院鉴定部门的贺某对被害人伤情进行鉴定，并在庭审过程中出庭，被告人崔某在庭审过程中申请贺某回避，对于贺某的回避应当由检察委员会或检察长作出回避决定

C．某市人民检察院反贪局工作人员张某在办理一起受贿案件时，发现犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申请回避并经检察长同意，对其先前取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，应由检察委员会或检察长决定

D．李某因涉嫌报复陷害罪被立案侦查后，发现负责该案的侦查员黄某与自己是楼上楼下的邻居，两家还曾因卫生间水管漏水发生过纠纷，遂申请黄某回避。对于黄某的回避，应由公安机关负责人决定

下列诉讼活动符合有关规定的是：( )

A．聋哑被告人张某涉嫌盗窃，开庭审理前他要求其懂哑语的妹妹张二妹(系某大学学生)担任他的辩护入和翻译，法院不准予担任翻译，而只准许担任辩护人

B．某市巾级人民法院聘请就职于该市人民检察院鉴定部门的贺某对被害人伤情进行鉴定，并在庭审过程中出庭，被告人崔某在庭审过程中申请贺某回避，对于贺某的回避应当由检察委员会或检察长作出回避决定

C．某市人民检察院反贪局工作人员张某在办理一起受贿案件时，发现犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申请回避并经检察长同意，对其先前取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，应由检察委员会或检察长决定

D．李某因涉嫌报复陷害罪被立案侦查后，发现负责该案的侦查员黄某与自己是楼上楼下的邻居，两家还曾因卫生间水管漏水发牛过纠纷，遂申请黄某回避。对于黄某的回避，应由公安机关负责人决定

案情：被告人胡某，男，32岁，某企业职工。2008年9月2日，胡某打麻将输了钱，遂产生了盗窃念头。当晚凌晨三时许，他溜出家门寻找作案机会，发现一豪宅无人看管即撬开窗户爬人室内，盗走古玩字画、金银首饰和大量现金，所窃财物价值和现金共计人民币45万元。胡某作案后畏罪潜逃。在公安机关发布通缉令后，当地公安局组织全体干警追捕。公安局刑侦队队长李某与胡某是同学，也被派往外地追捕胡某。此时李某提出回避申请，理由是他与胡某是同学，不宜参加本案的侦查工作。公安局负责人研究答复：由于公安机关警力有限，时间紧迫，李某仍需外出工作，是否回避的问题，待以后解决。李某遂接受指派，继续参与本案的侦查工作。后胡某被公安机关抓捕归案。检察机关对此案提起公诉后，人民法院一审以盗窃判处被告人胡某有期徒刑11年。胡某以原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重为理由提出上诉。第二审人民法院经审理查明：胡某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为55万元，因此，原判决实际少认定10万元。据此，第二审人民法院经以原判决事实不清为由，以判决撤销了原判，并将案件发回原审人民法院重新审判。

问题：

本案中公安局的做法是否正确?

某市公安局对一起共同盗窃案件立案侦查，以公安局长张某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人王某、李某、赵某涉嫌共同盗窃。在侦查过程中，王某聘请的律师钱某未与王某商量，独立提出本案的侦查员孙某与被害人是同住一个村的村民，关系密切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了孙某的侦查工作，孙某为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着李某申请公安局长回避，理由是公安局长与被害人的父亲是大学同学，关系很好，后来上级公安机关作出了回避决定。本案经市检察院起诉至市法院，在审理期间，赵某提出书记员刘某原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员;王某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避;李某提出陪审员林某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。审判长贾某当庭决定准许陈某回避，驳回赵某、李某的回避申请。

问题：本案回避程序有何违法之处?请说明理由。

甲因涉嫌盗窃罪被A县公安机关刑事拘留。刑事拘留期间，下列人员均得知本案的主办民警乙是被害人的堂哥，有权要求侦查人员乙回避的是()。

A.盗窃案的现场证人刘某

B.被盗物品的鉴定人张某

C.犯罪嫌疑人甲的辩护律师李某

D.犯罪嫌疑人甲的胞兄王某

听力原文：根据《刑事诉讼法》第28条的规定，选项B和C的情形分别属于第二种和第三种法定回避情形，故钟某可以要求回避。根据《刑事诉讼法》第31条的规定，法定回避情形也适用于翻译人员。因此对选项A中的情形，钟某也可以要求回避。选项D与《刑事诉讼法》第28条第4款不符，故不正确。钟某因盗窃被公安机关立案侦查并被起诉至法院，在公安机关、检察院、法院的下列人员中，钟某及其法定代理人可以要求回避的是( )

A．翻译人员涂某是被害人的舅舅

B．检察人员李某曾担任过本案的鉴定人

C．侦查人员孙某曾与钟某有过经济纠纷且在此纠纷中孙某败诉

D．鉴定人方某是被害人的邻居，但方某曾与被害人有过纠纷且至今不相往来

听力原文：根据《刑事诉讼法》第28条的规定，选项B和C的情形分别属于第二种和第三种法定回避情形，故钟某可以要求回避。根据《刑事诉讼法》第31条的规定，法定回避情形也适用于翻译人员。因此对选项A中的情形，钟某也可以要求回避。选项D与《刑事诉讼法》第28条第4款不符，故不正确。钟某因盗窃被公安机关立案侦查并被起诉至法院，在公安机关、检察院、法院的下列人员中，钟某及其法定代理人可以要求回避的是( )

A．翻译人员涂某是被害人的舅舅

B．检察人员李某曾担任过本案的鉴定人

C．侦查人员孙某曾与钟某有过经济纠纷且在此纠纷中孙某败诉

D．鉴定人方某是被害人的邻居，但方某曾与被害人有过纠纷且至今不相往来

李某因与马某共同盗窃而被公安机关依法逮捕。由于李某家庭情况困难，父母和妻子均无任何收入，全家的生活全靠他一个人支撑，故申请取保候审。公安机关经审查认为，李某可以取保候审。那么，李某的妻子可以作为李某的保证人。

此题为判断题(对，错)。

参考答案：错误