2005年4月7日，犯罪嫌疑人王某因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，并被取保候审。同年5月9日，王某纠集他人寻衅滋事，持刀将他人严重砍伤，公安机关即以王某又犯新罪为由没收了其交纳的保证金，并于同日将其刑事拘留，后被批准逮捕，侦查羁押期限即将届满，因被害人伤未治愈，无法作最终鉴定，且寻衅滋事的主犯在逃，下列叙述中，公安机关哪些做法是正确的（）

王某因多次到A百货商场盗窃，涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，公安机关决定对王某取保候审，同时可责令王某在取保候审期间不得进入百货商场。

此题为判断题(对，错)。

下列说法中，正确的是：( )

A．张某涉嫌盗窃罪被侦查机关立案侦查，在张某被侦查机关采取强制措施之日或第一次讯问之前，无权自己进行辩护

B．赵某涉嫌故意伤害被侦查机关立案侦查，赵某要求其正在读大学的侄子赵某某为其进行辩护

C．王某涉嫌危害国家安全被侦查机关立案侦查，王某的辩护律师李某会见在押的王某，应当经侦查机关许可

D．唐某涉嫌组织黑社会性质组织犯罪被提起公诉，唐某从北京、上海和广州各聘请了一名优秀的律师共同为其进行辩护

第 46 题 下列说法中，正确的是：（　　）

A．张某涉嫌盗窃罪被侦查机关立案侦查，在张某被侦查机关采取强制措施之日或第一次讯问之前，无权进行自己辩护

B．赵某涉嫌故意伤害被侦查机关立案侦查，赵某今年17周岁，赵某以其未满18岁要求检察机关为其指定辩护人

C．王某涉嫌危害国家安全被检察机关提起公诉，王某要求其正在大学读法学研究生的侄子王某某为其进行辩护

D．唐某涉嫌组织黑社会性质组织犯罪被提起公诉，唐某从北京、上海和广州各聘请了一名优秀的律师共同为其进行辩护

某市公安局对一起共同盗窃案件立案侦查，以公安局长张某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人王某、李某、赵某涉嫌共同盗窃。在侦查过程中，王某聘请的律师钱某未与王某商量，独立提出本案的侦查员孙某与被害人是同住一个村的村民，关系密切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了孙某的侦查工作，孙某为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着李某申请公安局长回避，理由是公安局长与被害人的父亲是大学同学，关系很好，后来上级公安机关作出了回避决定。本案经市检察院起诉至市法院，在审理期间，赵某提出书记员刘某原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员;王某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避;李某提出陪审员林某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。审判长贾某当庭决定准许陈某回避，驳回赵某、李某的回避申请。

问题：本案回避程序有何违法之处?请说明理由。

下列诉讼活动符合有关规定的是：( )。

A．聋哑被告人王某涉嫌盗窃，开庭审理前他要求其懂哑语的妹妹王乙(系某大学学生)担任他的辩护人和翻译，法院不准予担任翻译，而只准许担任辩护人

B．某市中级人民法院聘请就职于该市人民检察院鉴定部门的贺某对被害人伤情进行鉴定，并在庭审过程中出庭，被告人崔某在庭审过程中申请贺某回避，对于贺某的回避应当由检察委员会或检察长作出回避决定

C．某市人民检察院反贪局工作人员王某在办理一起受贿案件时，发现犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申请回避并经检察长同意，对其先前取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，应由检察委员会或检察长决定

D．肖某因涉嫌报复陷害罪被立案侦查后，发现负责该案的侦查员鲁某与自己是楼上楼下的邻居，两家还曾因卫生间水管漏水发生过纠纷，遂申请鲁某回避。对于鲁某的回避，应由公安机关负责人决定

2011年8月9日上午，钱某到A县公安机关报案称：“10分钟前，一名男子乘其不备从其手中抢走一个皮包，包内装有现金500元”。当天下午，公安机关根据群众举报，将在A县其住处的犯罪嫌疑人张某(男，22岁)抓获，并将其传唤至公安机关接受讯问。经审查，张某供述了抢钱某皮包的违法事实，并交代2009年10月份，其与赵某、孙某预谋盗窃，该三人了解到B县王某家经常周末没人，便于某个周末晚上破窗而入准备窃取财物，不料当晚王妻在家睡觉并被惊醒，其便让赵某、孙某继续翻找财物，自己逼问王妻存折密码，因见王妻色美，忽生歹念，其强行奸污了王妻。8月11日，公安机关民警到B县赵某姐姐家找到赵某，并以涉嫌盗窃罪拘传赵某到公安机关接受讯问。同日，公安民警在A县一洗浴中心内找到孙某，并将其带回公安机关继续盘问。8月12日，A县公安机关立案侦查，并将张、赵二人刑事拘留，并决定耿、刘两名民警主办此案。其后，耿、刘两名民警因办理其他案件外出调查取证，于8月15日才对赵某、孙某进行第一次讯问，并查明赵某刚满15周岁，孙某刚满17周岁。8月17日，A县公安机关决定对赵某和孙某解除刑事拘留转取保候审，赵某由其姐姐交纳2000元保证金后回家，孙某则由其父亲作保证人提供担保后回家。

问题：

1.张、赵、孙三人的行为如何定罪处罚，并说明理由。

2.公安机关在办案时存在什么问题?

下列说法正确的是：( )

A．对适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》审理的案件，人民法院应当当庭宣判，所以某区人民法院在审理所有适用该意见审理的案件时均当庭宣判，大大提高了诉讼效率

B．芮某涉嫌盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金，且芮某(芮某没有委托辩护人)对指控盗窃事实没有异议，芮某仅对自己有自首情节而公安机关没有记录持有异议。但某县人民法院仍适用简易程序审理了该案

C．被害人陈某2006年8月18日向县公安局控告王某故意伤害，公安机关立案侦查后，认为王某的行为不构成犯罪，依法撤销了该案。后陈某向人民法院提出自诉，人民法院受理了此案，人民法院随后适用简易程序审理了该案

D．刘某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。刘某的辩护人高某认为刘某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查，认为：由于县人民检察院没有建议适用简易程序，所以决定按照普通程序审理此案

下列说法正确的是：( )

A．对适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》审理的案件，人民法院应当当庭宣判，所以某区人民法院在审理所有适用该意见审理的案件时均当庭宣判，大大提高了诉讼效率

B．芮某涉嫌盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金，且芮某(芮某没有委托辩护人)对指控盗窃事实没有异议，芮某仅对自己有自首情节而公安机关没有记录持有异议。但某县人民法院仍适用简易程序审理了该案

C．被害人陈某2008年8月18日向县公安局控告王某故意伤害，公安机关立案侦查后，认为王某的行为不构成犯罪；依法撤销了该案。后陈某向人民法院提出自诉，人民法院受理了此案，人民法院随后适用简易程序审理了该案

D．刘某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。刘某的辩护人高某认为刘某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查认为：由于县人民检察院没有建议适用简易程序，所以决定按照普通程序审理此案

下列说法正确的是：( )。

A．对适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》审理的案件，人民法院应当当庭宣判，所以A区人民法院在审理所有适用该意见审理的案件时均当庭宣判，大大提高了诉讼效率

B．王某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。王某的辩护人李某认为王某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查，认为：由于县人民检察院没有建议适用简易程序，所以决定按照普通程序审理此案

C．被害人孙某2006年8月18日向县公安局控告薛某故意伤害，公安机关立案侦查后，认为薛某的行为不构成犯罪，依法撤销了该案。后孙某向人民法院提出自诉，人民法院受理了此案，人民法院随后适用简易程序审理了该案

D．高某涉嫌盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金，且高某(高某没有委托辩护人)对指控盗窃事实没有异议，高某仅对自己有自首情节而公安机关没有记录持有异议。但某县人民法院仍适用简易程序审理了该案

关于刑事证据的运用，下列说法正确的是：

A.某刑事案件中的证人王某在询问中突然跑出办案场所，侦查人员将其抓回并用警械约束后，录下了王某的证词，该证词不能作为定案的根据

B.犯罪嫌疑人张某涉嫌组织卖淫犯罪，被询问时一言不发，询问人员对其搧了几个耳光并威胁他再不开口就不让他活着出去，张某因此供述了自己的犯罪行为。经核实其供述与其他共犯的供述相吻合，该证词可以作为定案的根据

C.犯罪嫌疑人陈某因涉嫌抢劫被立案侦查，陈某在5年前因犯抢劫罪被判4年的事实应当 作为其本次抢劫犯罪成立的定案根据

D.王某是一起盗窃犯罪案件的被害人，王某认为该盗窃行为是本村的杜某所为，因为杜某平时就有小偷小摸的习惯，王某的分析属于被害人陈述，应当成为盗窃犯罪案件的定案根据