交巡警甲某、乙某在巡逻时，发现孙某正对着一磁卡电话用脚猛踹，即上前制止，并根据《治安管理处罚条例》的规定，决定当场对其罚款5元。孙某说：“这电话老是打不通，我很恼火……”，交巡警甲某说：“你什么都不用说了，我们都亲眼看到了，你做了违法的事情还要找理由，态度这么差，要加重处罚，罚你10元钱。”

甲某听说乙某家里有钱，便试图绑架乙某的女儿丁某以此来勒索钱财，某日甲某来到乙某女儿丁某所在的学校向该校正在上课的老师谎称丁某的奶奶在外地出车祸，需要见丁某最后一面，将丁某骗出学校，乘车赶到其老家，次日上午，甲某给乙某打电话，要他准备赎金５０万元。但其多次打电话到乙家勒索赎金无果。甲某带丁某从老家返回原地的途中，认为绑架未勒索到钱财，放了她又怕她告发，遂决意将丁某杀害。于是中途下车，采取捂嘴、卡颈等手段将丁某杀死，把尸体抛于水沟，又把丁的书包扔到菜田内，拦车逃离现场。甲某杀害丁某后，仍继续向乙家打电话勒索赎金，后被抓获归案。经法医鉴定，丁某系生前被他人捂嘴、卡颈所致窒息死亡。对于甲某的行为应当如何认定？

卫生监督员甲某，警察乙某，两人共同违法作出没收某医疗机构诊疗设备的决定，由此给医疗机构造成的经济损失应由以下哪方赔偿

A、甲乙共同赔偿

B、卫生局与公安局共同赔偿

C、甲乙分别赔偿

D、卫生局与公安局分别赔偿

甲和乙同为某大学在校学生，甲至该市某银行申领信用卡，被要求需提供保证人。甲找到了乙，乙非常爽快地在保证人栏签上名。后大学毕业，有一日银行突然找到乙，告知甲持卡在毕业前恶意透支3000元后离开该市，现根本联系不上。所以银行要求保证人承担责任。但是乙认为自己在签名担任保证人时并不具有代为清偿债务能力，银行没有严格审查保证人资格，保证行为无效，自己不需要承担保证责任。 根据以上情况，回答下列问题：如当时申请信用卡时，丙（）

A．银行可以要求丙或丁承担全部保证责任

B．丙承担保证责任后只能向甲追偿

C．丙和丁可自行约定保证份额无需通知银行

D．银行必须与丙、丁分别订立保证合同

2007年4月20日，甲某因琐事纠纷殴打乙某，造成乙脸部皮肤挫伤，被邻居丙某看到。丙某当场向当地派出所报案，指证了甲殴打乙的事实，同时由于丙与甲素来有隙，丙称甲妻亦参与殴打乙。为此，甲某对丙有气，想报复丙某，由于丙某人高马大，甲某不敢当面与之叫板，但丙某的老婆丁某弱不禁风，于是想报复丁某。当日，丁某路过甲某的家门口，甲某就以丙某到派出所作证，说他坏话为由，将丁打了一顿，丁去医院检查伤势较重。经查，乙某被打时已怀有身孕三个月，甲并不知情。对甲的行为该如何定性？如何适用处罚？请简要说明理由。

甲某为某施工企业法定代表人，在企业合法经营范围内就一项施工任务与某水电站项目的发包人签订了承包合同。事后，该施工企业通知该项目发包人：“根据公司章程规定，甲某无权独立对外签订施工合同，故甲某与贵方所签合同没有效力，对我公司没有约束力。”但事实上，在此之前，该项目发包人不知道而且不可能知道施工企业的这项规定。

如果上述合同是甲某通过授权书委托乙某与发包人签订的，该合同是否有效？

甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用匕首刺伤。甲某夺路而逃，这里，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已一拳打在丙某的鼻子，得以脱身。事后查明，乙某等人对甲某造成轻伤，甲某对丙某造成轻伤。

甲某伤害丙某的行为是否属于正当防卫？

甲欲杀害乙。某月凌晨3点，甲朝乙的卧室投放毒气，当月上午10时，乙被 发现死亡，但经法医鉴定，乙的死亡时间在9小时以前，死亡原因是心脏病突 发。在本案处理中，对甲的行为定性出现分歧:一种意见认为甲的行为构成故 意杀人罪既遂，因为甲的主观故意就是杀害乙，而容观上出现了与其主观意志相符的危害结果。另一种意见认为，甲的行为构成故意杀人罪来遂。 问:哪种意见正确?说明埋由。