民警小刘发现甲、乙二人赌博，将二人带回派出所，途中，乙试图逃跑，小刘便用随身携带的警棍将乙打成轻微伤。下列说法正确的是（）.

甲派出所将刘某赌博的行政案件移送乙派出所管辖，则乙派出所办案时的询问查证时间和扣押等措施的期限重新计算。

此题为判断题(对，错)。

第 46 题 某市辖区公安局民警刘某在所辖范围值勤时发现甲乙等人在一录像厅内进行赌博，刘某准备将甲乙等人带回派出所时，遭到了甲乙等人的反抗，刘某即用随身携带的警棍将甲的头部打伤。事故发生后，区公安局认定刘某殴打他人，情节较轻，依据《治安管理处罚法》对刘某作出拘留5日的处罚。下列关于此案的说法正确的是：（　　）

A．刘某的行为不是职务行为，因为超越了职责范围

B．区公安局对刘某的处罚是合法的

C．刘某的行为是与行使职权有关的职务行为，因为其正在执行职务

D．刘某的行为是职务行为，所以是合法的，区公安局不应当对刘某进行处罚

甲、乙二人身着警察制服，潜伏在某赌博窝点。在赌博正在进行时，二人冒充警察执行公务，将正在赌博的四人抓住，对他们说要么拘留，要么罚款5000元。参与赌博的四人选择缴纳罚款。甲乙行为构成( )

A、招摇撞骗罪

B、诈骗罪

C、抢劫罪

D、敲诈勒索罪

甲某与乙某系邻居，二人经常一起赌博，某次赌博，甲欠下乙五万元赌债，乙多次向甲催要未果。于是，乙于某日伙同朋友丙某，谎称打牌将甲约到丙家扣押，声称如不归还五万元的赌债，就不放甲回家，并让丙给甲的老婆打电话催甲的老婆筹钱还债。甲多次欲强行离开，被乙和丙联合制服而未能如愿。两天后，甲的老婆筹到两万元钱给乙，乙才让甲离开。对此，下列哪些说法是不正确的?（ ）

A．乙某构成绑架罪

B．丙某构成绑架罪

C．乙某构成非法拘禁罪

D．丙某构成非法拘禁罪

公安局民警甲在日常巡逻时，发现乙和丙在街头玩牌赌博，便上前没收扑克牌，乙不肯，甲便拿出警棍，对乙多次猛击使其受伤。乙花去医疗费2000元，后提出赔偿请求。下列说法中正确的是()。

A.甲承担赔偿责任，因为甲的行为属于与职权无关的个人行为

B.甲承担赔偿责任，因为甲的行为属于故意或重大过失行为

C.公安局承担赔偿责任，可以向甲追偿赔偿费用

D.公安局承担赔偿责任，甲不承担任何责任

张某、王某、李某和赵某是甲县乙乡农民。一日，四人在张某家中打麻将，因争吵激烈，被在辖区内执勤的乙乡派出所民警丁发现，当场查获赌资3000余元。丁将四人带回派出所进行询问查证时发现：张某当时酒力发作，扬言要报复社会；王某当时只有15周岁；李某在5个月前曾有一次嫖娼行为，尚未经过任何处理。根据《治安管理处罚法》的规定，下列哪一种说法是错误的?

A．由于张某正处于醉酒状态中，所以应当对其采取保护性措施约束直至酒醒

B．由于王某尚未满16周岁，所以丁在询问时应当通知其父母或者其他监护人到场。而且，对于王某的违反治安管理行为应当从轻或者减轻处罚

C．如果丁认为李某的赌博行为应处12日拘留，并处罚款；对其嫖娼行为应处13日拘留，并处罚 款，那么，最后执行的拘留应为13日以上25日以下

D．如果丁认为赵某的赌博行为应处10日拘留，并处1000元罚款，那么乙乡派出所无权作出该项处罚决定

2002年3月28日夜，张甲、李乙、赵丙和孙丁四人在李乙家打麻将赌博，其间张甲见到孙丁有偷牌的小动作，与之发生口角。至次日凌晨，张甲将随身携带的4800元全部输光，遂散场。张甲在回家途中遇见孙丁，张甲认为自己输钱与孙丁打牌不老实有关，且孙丁在散场时赢得了5000多元钱。于是，张甲上前索要自己输掉的4800元钱，孙丁不允，双方发生厮打，结果张甲按倒孙丁，并从其衣袋拿走5000元钱。孙丁回家后将此事告知妻子，孙妻向公安局控告，遂案发。本案做出判决后，人民检察院提起抗诉，下面是检察院的抗诉书，请指出其中的错误。

江东省山北市人民检察院刑事抗诉书

被告人：张甲，男，现年21岁(1981年3月20日出生)，汉族，江东省山北市人，系山北市山南区印刷厂临时工，住山南区印刷厂宿舍。

被告人张甲抢劫一案，由山北市公安局山南分局侦查终结，于2002年4月20日移送山北市山南区人民检察院审查起诉，山南区人民检察院于2002年5月10日向山南区人民法院提起公诉，2002年5月30日山南区人民法院以【2002】山法刑放字第081号刑事判决书做出判决，宣告被告人张甲无罪。山南区人民检察院认为山南区人民法院一审判决有误，于2002年6月15日提请本院抗诉。经依法审查，本案的事实如下：

2002年3月28日夜7时许，被告人张甲到朋友李乙家打麻将赌博，同时还有赵丙和孙丁参与，至次日凌晨6时许，张甲自带的4800元钱输光，遂散场。在离去的路上，张甲遇到孙丁，张甲想起当晚打麻将时，孙丁曾有偷牌的行为，并且孙丁在散场时赢得了5000多元钱，张甲于是上前要求孙丁退还其输掉的4800元钱，孙丁说他赢的钱主要是赵丙输的，不同意张甲的要求。张甲遂即对孙丁进行殴打，并将其按倒在地，从其衣袋里强行搜走5000元钱，然后离去。

被告人张甲的上述犯罪行为事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，采用暴力手段夺取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。原审法院认为被告人张甲与孙丁等人因赌博产生纠纷，张甲夺走的赌资不属于孙丁的合法财产，且在争夺赌资过程中，张甲与孙丁均实施了互殴行为，本案是一般治安违法案件，不能认定张甲的行为构成抢劫罪。山南区人民法院的理由不成立，抢劫罪是行为犯，不以抢劫金额与财物的性质为条件，只要行为人实施了暴力劫夺行为即构成抢劫罪。

综上所述，为严肃国法，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第205条第3款规定，特提起抗诉。请依法改判。

检察员：王某某

高某某

根据材料，回答第 38～43 题：

甲、乙、丙3人(甲、丙户籍所在地及乙的经常居住地同在H市T区)合伙在H市s区开办了一家网吧，取名“三子网苑”，但未办理工商登记，亦未领取营业执照。某日，属地派出所前来检查，发现网吧内有十余台电脑内违规安装了赌博软件，即对网吧负责人甲进行强制拘留，同时还责令网吧停业整顿。事后，当事人分别就上述行政行为向s区公安局提起申诉，公安局作出了维持的裁决。

第 38 题 如本案当事人对派出所处罚决定均不服，依法向人民法院提起行政诉讼。下列说法正确的是：（　　）

A．甲应以个人名义提起不服被限制人身自由处理决定的行政诉讼

B．甲、乙、丙三人应以“三子网苑”的名义提起不服责令停业整顿处罚决定的行政诉讼

C．除非甲在S区起诉，否则不服被限制人身自由及停业整顿两个不同的行政诉讼是不可能被同一个法院合并受理的

D．对停业整顿处罚决定不服提出起诉的，乙、丙不是适格原告

甲于某日在乙家。{Page}赌博，乙将身边的8000元现金都输给了甲，乙十分气恼，向甲要回8000元现金，甲不同意，于是，乙就动手将甲打倒在地，用刀逼甲拿钱，甲为了不受伤害，将乙打伤。{Page}甲的行为是（ ）。

甲和乙赌博，输给乙3万元，甲认为乙作弊，不愿将钱给乙。乙为拿到这笔钱，将甲打成轻伤。乙的行为属于( )。

A.正当防卫

B.紧急避险

C.防卫过当

D.故意犯罪