在加油过程中因加油员工作失误造成的“跑单”由（）承担。

某农场欲将一头重病奶牛处理掉，工作人员在掩埋过程中，天空突降大雨，工作人员跑走。路过此地的农民某甲发现牛后，即把牛牵走，并进行治疗，该牛康复，而且成为一头高产奶牛。现农场要求某甲返还奶牛。依据法律的有关规定，该奶牛应归 （ ）

跑绳通过滑轮组工作时，因摩擦和钢丝绳的刚性的原因，滑轮组中之间的每一分支跑绳的拉力不同，最大拉力在（ ）分支。

孔某当兵退伍，通过关系安排在县交警队汽车驾驶员培训学校当临时教练员。后因中央发文禁止公检法机关经商办厂，驾校被解散，孔某等6人以借用形式安排在郊区队工作。2000年3月，县政府决定开展安全生产月活动，对全市交通秩序进行整顿。孔某被交警队领导安排参与上路执法并发给了警服、对讲机、执法标志等。一日下班后，孔某发现两辆货车为抢占停车位发生挤撞，二司机相互指责并大吵起来。孔某正准备过去处理，只见对面冲过来四五个人，手抄铁锹、扁担等，朝着对方的汽车就砸。孔某一看，其中有一人是自己原驾校的学员，因打架斗殴判刑刚释放没几天，知道来者不善，转身欲走。司机一看有交警在场，就跑上前拦住孔某向其求助。孔某说：这不关我的事，你打“110”吧。司机再三要求，孔置之不理骑着摩托车扬长而去。后该司机以警察不履行法定职责为由，将交警队告上法庭，要求法庭确认交警队不履行职责的行为违法，并赔偿被砸坏的汽车挡风玻璃、大小灯光等。交警队辩称，孔某不是正式交警人员，不是国家公务员，且不在上班时间和工作岗位，交警队对原告的损失不应承担赔偿责任。

问题：孔某是否具有国家公务员身份?交警队对原告的损失是否应当承担赔偿责任?

某县一工厂有生产科、技术科、销售科、安全科和工会等。2010年5月3日，该厂氨气管发出泄漏，3名员工中毒。，在事故调查时，厂长说：因管道腐蚀造成氨气泄漏。为不影响生产，里组织了几次堵漏，但未成功，于是准备停车修补；生产副厂长说：紧急停车过程中，员工甲未按规定程序操作，导致管道压力骤增、氨气泄漏量增大，采取补救措施无效后，通知撤离，但撤离方向错误，致使包括甲在内的现场3名员工中毒；员工甲说：发现泄漏后没多想，也没戴护面具就进行处理，再说厂内的防护面具很少而且很旧了，未必好用；员工乙说：当时我是闻气味，感觉不对才跑的，可能是慌乱中跑的方向不对，以前没人告诉过什么情况下该往哪跑、如何防护，现在才知道厂里有事故应急救援预案；安全科长说：编制事故应急救援预案是厂下这安全科的任务，由安全科员工组成编制组，预案经我审查后，由生产副厂长鉴定。事故调查人调查确认厂长、生产副厂长、员工甲、员工乙和安全科长所说情况基本属实，中发现预案签发人为已调离该厂的原生产副厂长，签发日期为2009年7月8日，预案没有在属地负责安全生户督管理的部门备案。

根据以上场景，回答下列问题

1．按照应急准备要素的要求，指出该厂在应急准备工作中存在的问题。

2．指出该厂在预案编制和预案管理中存在的问题，并提出改进建议。

3．结合此次氨气泄漏事故，说明该类应急救援预案中人员紧急疏散、撤离应包括的内容

某县一化工厂有生产科、技术科、销售科、安全科和工会等。2006年5月3日，该厂氨气管道发生泄漏，3名员工中毒。在事故调查时，厂长说：“因管道腐蚀造成氨气泄漏，为不影响生产，厂里组织了几次堵漏，但未成功，于是准备停车修补。”生产副厂长说：“紧急停车过程中，员工甲未按规定程序操作，导致管道压力骤增、氨气泄漏量增大，采取补救措施无效后，通知撤离，但因撤离方向错误，导致包括甲在内的现场3名员工中毒。”员工甲说：“发现泄漏后没多想，也没戴防护面具就进行处理，再说厂内的防护面具很少而且很旧了，未必好用。”员工乙说：“当时我是闻到气味，感觉不对才跑的，可能是慌乱中跑的方向不对，以前没人告诉过什么情况该往哪跑、如何防护，现在才知道厂里有事故应急救援预案。”安全科长说：“编制事故应急救援预案是厂下达给安全科的任务，由安全科员工组成编制组，预案经我审查后，由生产副厂长签发。”事故调查人员调查确认厂长、生产副厂长、员工甲、员工乙和安全科长所说情况基本属实，并发现预案签发人为已调离该厂的原生产副厂长，签发日期为2005年7月8日，预案没有在属地负责安全生产监督管理的部门备案。

根据以上场景，回答下列问题。

按照应急准备要素的要求，指出该厂在应急准备工作中的不足。

某县一化工厂有生产科、技术科、销售科、安全科和工会等。2006年5月3日，该厂氨气管道发生泄漏，3名员工中毒。在事故调查时，厂长说：“因管道腐蚀造成氨气泄漏，为不影响生产，厂里组织了几次在线堵漏，但未成功，于是准备停车修补。”生产副厂长说：“紧急停车过程中，员工甲未按规定程序操作，导致管道压力骤增、氨气泄漏量增大，采取补救措施无效后，通知撤离，但因撤离方向错误，导致包括甲在内的现场3名员工中毒。”员工甲说：“发现泄漏后没多想，也没戴防护面具就进行处理，再说厂内的防护面具很少而且很旧了，未必好用。”员工乙说：“当时我是闻到气味，感觉不对才跑的，可能是慌乱中跑的方向不对，以前没人告诉过什么情况该往哪跑、如何防护，现在才知道厂里有事故应急救援预案。”安全科长说：“编制事故应急救援预案是厂下达给安全科的任务，由安全科员工组成编制组，预案经我审查后，由生产副厂长签发。”事故调查人员调查确认厂长、生产副厂长、员工甲、员工乙和安全科长所说情况基本属实，并发现预案签发人为己调离该厂的原生产副厂长，签发日期为2005年7月8日，预案没有在属地负责安全生产监督管理的部门备案。

依据以上场景，回答下列问题：

按照应急准备要素的要求，指出该厂在应急准备工作中的不足。

指出该厂在预案编制和预案管理中存在的问题，并提出改进建议。

结合此次氨气泄漏事故，说明该类应急救援预案中人员紧急疏散、撤离应包括的内容。

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！

某县一化工厂有生产科、技术科、销售科、安全科和工会等。2013年4月23日，该厂氨气管道发生泄漏，3名员工中毒。

在事故调查时，厂长说：因管道腐蚀造成氨气泄漏，为不影响生产，厂里组织了几次在线堵漏，但未成功，于是准备停车修补；生产副厂长说：紧急停车过程中，员工甲未按规定程序操作，导致管道压力骤增、氨气泄漏量增大，采取补救措施无效后，通知撤离，但因撤离方向错误，导致包括甲在内的现场3名员工中毒；员工甲说：发现泄漏后没多想，也没戴防护面具就进行处理，再说厂内的防护面具很少而且很旧了，未必好用；员工乙说：当时我是闻到气味，感觉不对才跑的，可能是慌乱中跑的方向不对，以前没人告诉过什么情况该往哪跑、如何防护，现在才知道厂里有事故应急救援预案；安全科长说：编制事故应急救援预案是厂下达给安全科的任务，由安全科员工组成编制组，预案经我审查后，由生产副厂长签发。

事故调查人员调查确认厂长、生产副厂长、员工甲、员工乙和安全科长所说情况基本属实，并发现预案签发人为已调离该厂的原生产副厂长，签发日期为2012 年5月13日，预案未在属地负责安全生产监督管理的部门备案。

根据以上场景。回答下列问题：(共22分)

1．按照应急准备要素的要求，指出该厂在应急准备工作中的不足。

2．指出该厂在预案编制和预案管理中存在的问题，并提出改进建议。

3．结合此次氨气泄漏事故，说明该类应急救援预案中人员紧急疏散、撤离应包括的内容。

跑绳通过滑轮组工作时，因摩擦和钢丝绳的刚性原因，滑轮组中之间的每一分支跑绳的拉力不同，最大拉力在（ ）分支。

A.最中间

B.固定端

C.固定端紧后

D.拉出端

甲、乙合伙买了一辆东风车跑运输，由甲负责经营，后两人发生纠纷。甲向塔阳区人民法院起诉，要求将该车判归己有。诉讼中甲提出诉讼保全申请，要求在诉讼期间将该车交由其继续营运，并由丙以其桑塔纳车一辆作担保。法院裁定准许甲将车开出营运，直至法院判决。后经法院判决，该东风车归乙，但乙发现车的发动机已被更换，担保人丙将其所担保的桑塔纳车变卖后也音信皆无。乙要求法院赔偿。法院(  )。

  A．不予赔偿，因该损失并不是由法院工作人员违法行使职权而致

  B．不予赔偿，因乙的赔偿请求范围既非行政赔偿范围，也非刑事赔偿范围和其他司法赔偿范围

  C．应予赔偿，因为法院诉讼保全手续不清，致使诉讼当事人造成了损失

  D．应予赔偿，因为乙所受财产损失是由于法院的违法行为造成的

某县一工厂有生产科、技术科、销售科、安全科和工会等。2011年5月3日，该厂氨气管道发出泄漏，3名员工中毒。在事故调查时，厂长说：因管道腐蚀造成氨气泄漏，为不影响生产，厂里组织了几次堵漏，但未成功，于是准备停车修补;生产副厂长说：紧急停车过程中，员工甲未按规定程序操作，导致管道压力骤增、氨气泄漏量增大，采取补救措施无效后，通知撤离，但因撤离方向错误，致使包括甲在内的现场3名员工中毒;员工甲说：发现泄漏后没多想，也没戴防护面具就进行处理，再说厂内的防护面具很少而且很旧了，未必好用;员工乙说：当时我是闻到气味，感觉不对才跑的，可能是慌乱中跑的方向不对，以前没人告诉过什么情况下该往哪跑、如何防护，现在才知道厂里有事故应急救援预案;安全科长说：编制事故应急救援预案是厂下达给安全科的任务，由安全科员工组成编制组，预案经我审查后，由生产副厂长签发。事故调查人员调查确认厂长、生产副厂长、员工甲、员工乙和安全科长所说情况基本属实，并发现预案签发人为已调离该厂的原生产副厂长，签发日期为2010年7月8日，预案没有在属地负责安全生产监督管理的部门备案。

1.按照应急准备要素的要求，指出该厂在应急准备工作中存在的问题。

2.指出该厂在预案编制和预案管理中存在的问题，并提出改进建议。

3.结合此次氨气泄漏事故，说明该类应急救援预案中人员紧急疏散、撤离应包括的内容。