王某因涉嫌抢劫被某市公安机关刑事拘留。王某感到冤枉便以自伤表示抗议。后经市公安机关审查属于错抓，王某被无罪释放。请问：王某能否获得国家赔偿？（）

犯罪嫌疑人夏某因涉嫌强奸王某被公安机关刑事拘留，进行了人身检查。在侦查期间，夏某的家人提出夏某患有精神病，无刑事责任能力，公安机关依法决定对夏某进行精神病鉴定。下列说法错误的有()。

A.因检查夏某的身体涉及隐私，见证人可不在场

B.公安机关可以采集夏某的指纹和血液，如果夏某拒绝采集，可以强制采集

C.对夏某进行精神病鉴定的时间如果没有超出刑事拘留期限，应当计入拘留期限

D.应当将鉴定意见告知夏某、王某

2015年2月10日，王某因涉嫌诈骗被县公安局刑事拘留，2月24日，县人民检察院批准逮捕王某。4月10日，县人民法院以诈骗罪判处王某三年有期徒刑，缓期二年执行。5月10日，县公安局根据县人民法脘变更强制措施的决定，对王某采取取保候审措施。王某上诉，6月1日，市中级人民法院维持原判。王某申诉，12月10日，市中级人民法院再审认定王某的行为不构成诈骗，撤销原判。对此，下列哪一说法是正确的?()

A.因王某被判无罪，国家应当对王某在2015年2月10日至12月10日期间的损失承担赔偿责任

B.因王某被判处有期徒刑缓期执行，国家不承担赔偿责任

C.因王某被判无罪，国家应当对王某在2015年6月1日至12月10日期间的损失承担赔偿责任

D.因王某被判无罪，国家应当对王某在2015年2月10日至5月10日期间的损失承担赔偿责任

下列关于刑事拘留羁押期限的说法正确的是（）。

A.王某涉嫌故意伤害罪，对王某拘留后的第3日公安机关报请检察机关批准逮捕

B.赵某涉嫌流窜盗窃犯罪，对赵某拘留后的第30日公安机关报请检察机关批准逮捕

C.关某、李某涉嫌强奸罪，对关某、李某拘留后的第35日检察机关作出逮捕决定

D.刘某涉嫌团伙抢劫犯罪，对刘某拘留后第33日公安机关报请检察机关批准逮捕

王某因涉嫌投毒罪而被公安机关抓获，公安机关在审查该案后，认为王某的行为已经符合逮捕的条件，但发现王某已经有了身孕，则公安机关应当如何处理?()

A、若公安机关认为王某的社会危险性非常大，就仍然应当将其逮捕

B、公安机关应当对王某采取取保候审或者监视居住

C、公安机关可以对王某采取取保候审或者监视居住

D、公安机关不应当对王某采取强制措施

王某因涉嫌盗窃被逮捕，羁押期间王某称自己患有梅毒，需要治疗，县公安机关经查属实后决定对其取保候审，责令其交纳保证金3000元。在取保候审期间，王某在一洗浴场所嫖娼被公安机关抓获，公安机关下列做法正确的有()。

A.对王某提请批准逮捕

B.先行拘留王某

C.对王某涉嫌传播性病罪一并侦查

D.将王某变更为监视居住

王某，17岁，因涉嫌抢夺罪被公安机关立案侦查。公安机关在讯问时，应当通知何人到场。

A.王某的老师

B.王某的祖父

C.王某的父亲

D.王某的哥哥

司机王某因违章停车，被某市某县某镇公安派出所处以罚款200元，王某不服该处罚，遂提起行政复议。请问行政复议机关是()。

A.市公安局

B.县公安局

C.县政府

D.镇政府

犯罪嫌疑人王某因涉嫌抢劫罪被某检察院审查起诉，王某的妻子委托某律师事务所的张律师为其辩护。张律师接受委托后，持委托书到看守所，要求会见犯罪嫌疑人，检察院以法律手续不全为由拒绝了张律师。后张律师提供了齐全的法律手续，要求查阅、摘抄和复制王某抢劫案件的有关材料，但检察院以律师不具有此项权利为由拒绝了张律师的请求。几天后，张律师与王某抢劫案被害者李某相遇，李某气愤地指责张律师为了金钱竟然替坏人说话，并对张律师进行人身攻击。问：(1)检察院拒绝张律师会见犯罪嫌疑人的作法是否正确?为什么?(2)张律师是否依法享有查阅、摘抄和复制王某抢劫案件的有关材料的权利?为什么?(3)在执业活动中受到被害人李某的人身攻击时，张律师是否应受法律保护?为什么?

犯罪嫌疑人张某因涉嫌抢劫罪被逮捕，张某聘请律师王某为自己提供法律帮助，王某可以（）。

A.向公安机关了解张某涉嫌的罪名

B.会见张某了解有关案件情况

C.为张某提供法律咨询、代理申诉、控告

D.到公安机关查阅本案卷宗材料

刘某、张某和李某因涉嫌盗窃、抢劫(共同犯罪)，王某因涉嫌包庇李某被人民法院依法判刑。刘某被判处死刑立即执行，张某被判处无期徒刑，李某被判处有期徒刑8年，王某被判处有期徒刑1年，缓刑2年。判决生效后，下级人民法院在接到对刘某执行死刑的命令后，发现裁判可能有错误。遂停止执行，并立即报请核准死刑的最高人民法院裁定。最高人民法院作出死刑裁判没有错误的裁定后，下级人民法院立即对刘某执行了死刑。在执行死刑时，只有法院的指挥人员、执行人员及维持秩序的公安人员到场，执行前为避免混乱未予公布，在闹市区执行注射。某监狱在对张某、李某的执行过程中，因张某患有严重疾病而将其保外就医，对李某则在其服刑满5年后向某法院提出了假释建议。王某在缓刑考验期间，因违反公安部门有关缓刑的监督管理规定，负责执行的公安机关向原作出缓刑裁判的人民法院提出了撤销王某缓刑的建议书。该法院认为王某在缓刑考验期间并未犯罪，未接受公安机关的建议。问：本案对四名罪犯的执行程序存在哪些错误?