甲乙两国因领海划界产生争端，双方准备提请国际法院解决。就此，下列说法中正确的是？

甲乙两国因领海划界问题发生纠纷，局势紧张，后丙国善意地促使甲乙两国进行谈判，但两国经过长期的谈判，仍未达成相关协议。几个月后丙国和丁国为促成该争端解决，邀请甲乙两国领导人到两国首都进行了2次四方会谈，会谈过程中甲国提交了自己组织凋查委员会对该争端的相关情况进行调查的调查报告，最终双方在四方会谈的过程中达成了协议。上述过程中采取了哪些国际争端的解决方法?

A．斡旋

B．调查

C．调停

D．和解

某一海峡为甲乙两国的领海所覆盖，甲国为防止其他国家的船舶通过其领海，在其领海内埋设了水雷。一天，丙国的船舶通过甲国的领海时，不小心触到水雷而导致船舶严重受损，船员死伤数人，丙国非常气愤。几天后，丙国在未经甲国同意的情况下，派出本国的舰队到达甲国领海进行扫雷活动，甲丙两国因此发生争端，下列说法正确的有：（ ）

A．甲国在其领海内埋设水雷的做法侵犯了外国船舶的无害通过权

B．甲国对丙国船舶因触到水雷而导致损害应当承担国家责任

C．丙国未经甲国同意而到甲国领海内进行扫雷侵犯了甲国的主权

D．丙国可以请求甲国将其领海内的水雷排除，承诺并保证不重犯和赔偿其损失

关于《领海与毗连区公约》中军舰在领海中的无害通过权在缔约国之间的适用，下列说法正确的是：

A．甲国和乙国对军舰在领海中的无害通过权都进行了保留，则在甲乙两国之间军舰通过对方的领海，必须事先征得沿海国的同意

B．丙国并不反对前述甲国对军舰在领海中无害通过权的保留，则《领海与毗连区公约》仍然在甲丙两国之间适用，但丙国军舰通过甲国领海须征得其同意

C．丙国反对前述乙国对军舰在领海中无害通过权的保留，则《领海与毗连区公约》仍然自动在乙丙两国之间适用，但丙国军舰通过甲国领海须征得其同意

D．丙丁两国均未对军舰在领海中的无害通过权进行保留，则无论丙或丁是否接受其他缔约国的保留，丙丁两国的军舰均可以按照条约规定而享有无害通过权

关于《领海与毗连区公约》中军舰在领海中的无害通过权在缔约国之间的适用，下列说法正确的是：

A．甲国和乙国对军舰在领海中的无害通过权都进行了保留，则在甲乙两国之间军舰通过对方的领海，必须事先征得沿海国的同意

B．丙国并不反对前述甲国对军舰在领海中无害通过权的保留，则《领海与毗连区公约》仍然在甲丙两国之间适用，但丙国军舰通过甲国领海须征得其同意

C．丙国反对前述乙国对军舰在领海中无害通过权的保留，则《领海与毗连区公约》仍然自动在乙丙两国之间适用，但丙国军舰通过甲国领海须征得其同意

D．丙丁两国均未对军舰在领海中的无害通过权进行保留，则无论丙或丁是否接受其他缔约国的保留，丙丁两国的军舰均可以按照条约规定而享有无害通过权

甲国货轮“东风”号为驶往目的港途径中国领海，途中因对附近一艘遇难船舶实施救助而停船五小时，之后‘‘东风”号继续在我国领海内行驶，其间未征得中国同意该船船长协同船上两名科学家进行了两项科学实验活动，并将实验产生的有毒废物直接排放到我国领海，在该船即将驶离我国领海时由于船长操船过失与一艘正在水下潜行的乙国民用潜水艇发生碰撞，双方将该碰撞纠纷诉至我国某法院。已知甲乙两国与我国均为《联合国海洋法公约》成员国。则下列判断何者为正确？（ ）

A．“东风”轮在仅为驶往他国港口而穿越我国领海，不需要事先征得我国政府批准

B．“东风”轮为实施救助在领海内停止行驶"无害通过应迅速通过不得停止的要求

C．根据海洋科研自由原则，“东风”轮实施的科学实验活动是合法的，但其将有毒废物排入我国领海的行为则是违法的

D．“东风”与潜水艇发生碰撞完全是由于该轮船长的过失，潜水艇没有任何违法行为

甲、乙两国发生了战争，丙、丁两国发表声明，表示恪守战时中立义务。则下列关于战时中立的说法正确的是( )。

A．丙、丁两国可以随时宣布战时中立，也可随时宣布取消

B．丁国的船只在通过乙国的领海时，乙国以船上载有战时禁制品为由，对船只进行搜查，没收了禁制品，则乙国违反了战时中立义务

C．乙国怀疑丁国与甲国有军火交易，宣布要击沉所有进出甲国的丁国船只，则乙国违反了中立义务

D．战争期间，甲国在丙国订购并装配了船只 “大禹号”，在公海上击毁了乙国的船只，则丙国违反了中立义务

甲、乙两国发生了战争，丙、丁两国发表声明，表示恪守战时巾立义务。则下列关于战时中立的说法正确的是(  )。

  A．丙、丁两国可以随时宣布战时中立，也可随时宣布取消

  B．丁国的船只在通过乙国的领海时，乙国以船上载有战时禁制品为由，对船只进行搜查，没收了禁制品，则乙国违反了战时中立义务

  C．乙国怀疑丁国与甲国有军火交易，宣布要击沉所有进出甲国的丁国船只，则乙国违反了中立义务

  D．战争期间，甲国在丙国订购并装配了船只“大禹号”，在公海上击毁了乙国的船只，则丙国违反了中立义务

甲、乙两国发生了战争，丙、丁两国发表声明，表示恪守战时巾立义务。则下列关于战时中立的说法正确的是(  )。

  A．丙、丁两国可以随时宣布战时中立，也可随时宣布取消

  B．丁国的船只在通过乙国的领海时，乙国以船上载有战时禁制品为由，对船只进行搜查，没收了禁制品，则乙国违反了战时中立义务

  C．乙国怀疑丁国与甲国有军火交易，宣布要击沉所有进出甲国的丁国船只，则乙国违反了中立义务

  D．战争期间，甲国在丙国订购并装配了船只“大禹号”，在公海上击毁了乙国的船只，则丙国违反了中立义务

案例五十一 英挪渔业争端案 （）并未形成有法律约束力的规则。 领海的划界始终具有国际性的一面,它不能只依据沿海国在其国内法中所表达的意志。虽然划界行为必然是单方行为,因为只有沿海国能够这样做,但划界对于其他国家的效力则取决于国际法。 国际法院认为,在这方面,领海性质中所固有的某些基本因素表明若干标准的存在。这些标准虽不十分精确,但仍能为法院作出判决提供充分的基础,也可适用于争议中多样的事实。 在这些因素中,必须提及的是领海对陆地的紧密依存性,正是陆地赋予沿海国对毗邻其海岸的水域的权利。因此,必须赋予这种国家必要的自由,以使其划定领海界限的行动能适应实际的需要和满足当地的需求。另外,领海基线的划定不能离开海岸一般方向的适当范围。 另一个基本因素,也是在本案中尤为重要的一个因素是某些海域与分隔或包围这些海域的陆地之间存在的或多或少的密切联系。在选择领海基线时产生的真正问题是,位于领海基线内的海域是否与陆地有相当紧密的联系,以至于它们应服从内水制度。国际法院认为,这种观点是确定关于海湾的规则的基础,也应大胆地适用于像挪威的海岸一样具有不寻常的地理形状的海岸。 国际法院强调,挪威的划界制度是与其海岸线的地理特征相适应的,其领海基线符合其海岸线的一般方向,这表明这种划界制度是符合国际法的。结合本案的其他事实,最后,国际法院以 1O 票对 2 票作出如下裁定:挪威 1935 年法令所采取的划定渔区的方法是不违反国际法的;国际法院还以 5 票对 4 票裁定:该法令所划定的直线基线是不违反国际法的。 分析案例中涉及到的国际法问题

专属经济区是国际公法中为解决国家或地区之间的领海争端而提出的一个区域概念。下列关于专属经济区的解释，正确的是（ ）。

A. 沿岸领海基线向陆地一面至海岸线的水域‘

B. 从领海基线量起200海里、在领海之外并邻接领海的一个区域

C. 领海以外邻接领海的宽度为12海里的一带海域

D. 邻接一国海岸但在领海以外的一定区域的海床和底土