第1题
A、了解被评定者有无言语功能障碍,判断其性质、类型、程度及可能原因
B、确定是否需给予言语治疗以及采用何种有效的治疗方法
C、治疗前后评定以了解治疗效果
D、可以判断脑损伤的部位
E、预测言语障碍恢复的可能性
第2题
A. 遵从简单的指令
B. 不管正确性如何,可以用姿势或语言来回答是或
C. 可被理解的语言
D. 有目的性的行为,包括偶然出现的与环境刺激有的动作和情绪反应,而不是不自主动作
E. 认知功能评定MMSE得分70分以上
第3题
B.医生以"恶性溃疡"告之患者,目的是消除患者的恐怖心理,动机是正确的
C.切除1/3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发,其手术动机也是好的
D.当患者反对手术,医生用烧灼舌部溃疡,来隐瞒手术真相,动机是好的
E.以上都是
本案例患者上告法庭,最主要理由是A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命,但效果不好
B.医生切除1/3舌部虽是本手术的指征,但过多地损害病人和利益
C.医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
D.医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术
E.医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症,病人思想准备不够
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
第4题
本案例中,关于医生的医学动机与手段,哪一种评价是正确的
A.动机是好的,是为了治病救人,手术的手段也是正确的,能达到治病救人的目的
B.动机是好的,是为了治病救人,但手术的手段不好,影响了病人的术后生活
C.医生以“不是切掉舌,而是烧灼舌的溃疡部分”告之患者,是为了消除患者对手术的恐怖心理,动机是正确的,但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的
D.医生以“恶性溃疡”告之患者,是侵犯了患者的知情权,动机就是不正确的
E.切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发,动机是好的,医生用“烧灼舌部溃疡”的解释获取病人的同意,也是为了治病救人,因此,手段也是伦理学能接受的
第5题
本案例中,关于医生的医学动机与手段,哪一种评价是正确的
A.动机是好的,是为了治病救人,手术的手段也是正确的,能达到治病救人的目的
B.动机是好的,是为了治病救人,但手术的手段不好,影响了患者的术后生活
C.医生以"不是切掉舌,而是烧灼舌的溃疡部分"告之患者,是为了消除患者对手术的恐怖心理,动机是正确的,但采取欺骗患者的手段是伦理学不允许的
D.医生以"恶性溃疡"告之患者,是侵犯了患者的知情权,动机就是不正确的
E.切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发,动机是好的,医生用"烧灼舌部溃疡"的解释获取患者的同意,也是为了治病救人,因此,手段也是伦理学能接受的
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!