张某因偷盗被某渔业执法机关没收渔网，并处200元罚款。该渔业执法机关违反了行政处罚法的一事不再罚的原则。

A. 是错误的，只能实施没收非法捕获物的处罚

B. 是错误的，只能实施罚款1000元的行政处罚

C. 是错误的，只能在没收与罚款中选择一种实施处罚

D. 是正确的，不违反一事不再罚的原则

①吊销捕捞许可证

②没收销售非法捕捞所得；

③罚款10万元；

④扣押渔船。

上述决定中不属于行政处罚的是（）

A. 吊销捕捞许可证

B. 没收销售非法捕捞所得

C. 罚款10万元

D. 扣押渔船

A．张某打人时将对方手表摔坏，公安机关对张某罚款100元，同时裁决张某赔偿对方损失100元

B．张某因盗窃被拘留15天，在此期间其坦白了曾犯抢劫罪的事实，经审判以抢劫罪被判处有期徒刑

C．张某在禁渔区捕鱼，与渔业行政主管部门的监督船相撞，渔业行政主管部门没收其当日捕鱼所得以修复监督船

D．张某与他人一起将公园内的铜雕盗走，公安机关仅处罚了张某，而没有处罚其同伙

A．张某打人时将对方手表摔坏，公安机关对张某罚款100元，同时裁决张某赔偿对方损失100元

B．张某因盗窃被拘留15日，在此期间其坦白了曾犯抢劫罪的事实，经审判以抢劫罪被判处有期徒刑

C．张某在禁渔区捕鱼，与渔业行政主管部门的监督船相撞，渔业行政主管部门没收其当日捕鱼所得以修复监督船

D．张某与他人一起将公园内的铜雕盗走，公安机关仅处罚了张某，而没有处罚其同伙

E．张某的内弟因盗窃被处拘留后脱逃，公安机关要求张某代其内弟接受拘留处罚

A. 张某打人时将对方手表摔坏，公安机关对张某罚款 100 元，同时裁决张某赔偿对方损失 100 元

B. 张某因盗窃被拘留 15 日，在此期间其坦白了曾犯抢劫罪的事实，经审判以抢劫罪被判处有期徒刑

C. 张某在禁渔区捕鱼，与渔业行政主管部门的监督船相撞，渔业行政主管部门没收其当日捕鱼所得以修复监督船

D. 张某与他人一起将公署内的铜雕盗走，公安机关仅处罚了张某，而没有处罚其同伙

E. 张某的内弟因盗窃被处拘留后脱逃，公安机关要求张某代其内弟接受拘留处罚

  《渔业法》第30条规定，未按本法规定取得捕捞许可证擅自进行捕捞的，没收渔获物和违法所得，可以并处罚款；情节严重的，并可以没收渔具。在《实施办法》中却规定，此种行为，情节严重的还可以没收渔船。

  问题：本案中渔政管理部门作出的处罚行为是否合法?

A．1万元以下

B．5万元以下

C．10万元以下

D．15万元以下

A．1万元以下

B．5万元以下

C．10万元以下

D．15万元以下

1988年秋季，农业渔业部黄渤海区渔政分局所属的“中国渔政”船15号在海上执行任务时发现，烟渔683号、684号拖网渔船违反有关渔业法规，在幼鲅鱼密集区作业，即通知其撤离，并立即将情况报告了渔政分局。分局接海上电报后即电话通知拖网渔船所属领导机关将其调离。烟渔683、684号不听劝阻仍在原渔场继续拖网作业。为保护幼鲅鱼资源，“中国渔政”船遂帮靠检查，查获已捕捞的24000余斤幼鲅鱼，依法没收幼鲅鱼折款12000元，并对两艘渔船处4000元罚款，责令其赔偿资源损失费1万元。

问题：(1)渔政局的经济执法职能的履行是否是恰当的?请简要描述本案发生的经济法律关系。(2)根据本案阐述经济守法和经济执法的关系。