有害空间过大有什么不利？

什么叫道岔的“有害空间”？如何防止岔心受到撞击和车轮进入异侧？

巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者来说是多大的宽容啊！并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。以下各项陈述中不支持以上结论的是( )。A.贪污受贿者知道，一旦其贪污受贿的财产被认定为“来源不明”，就可以减轻惩罚；目前的侦查手段较落后，坦白者有可能招致比死不认账者更严重的处罚，所谓“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”B.新加坡文莱印度的法律都规定，公务员财产来源不明应以贪污受贿罪论处C.试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的？巨额财产来源不明罪有利于“从轻从快”地打击贪官，但不利于社会的公平正义D.“无罪推定”“沉默权”等都是现代法治的基本观念，如果没有证据证明被告人有罪，他就应该被认定为无罪

巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。

以下哪项陈述不支持上述论证?

A．贪官知道，一旦其贪污受贿财产被认定为“来源不明”，就可以减轻惩罚；中国现有侦察手段落后，坦白者有可能招致比死不认账者更严重的处罚。

B．试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的?巨额财产来源不明罪有利于“从轻从快”地打击贪官，但不利于社会正义。

C．“无罪推定”、“沉默权”等都是现代法治的基本观念，如果没有证据证明被告人有罪，他就应该被认定为无罪。

D．新加坡、文莱、印度的法律都规定，公务员财产来源不明应以贪污受贿罪论处。

A．

B．

C．

D．

巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者来说是多大的宽容啊！并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。

以下各项陈述中不支持以上结论的是（ ）

A、贪污受贿者知道，一旦其贪污受贿的财产被认定为“来源不明”，就可以减轻惩罚；目前的侦查手段较落后，坦白者有可能招致比死不认账者更严重的处罚，所谓“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”。

B、新加坡文莱印度的法律都规定，公务员财产来源不明应以贪污受贿罪论处。

C、试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的？巨额财产来源不明罪有利于“从轻从快”地打击贪官，但不利于社会的公平正义。

D、“无罪推定”“沉默权”等都是现代法治的基本观念，如果没有证据证明被告人有罪，他就应该被认定为无罪。