社会化的可能性在于：（）

发展社会主义民主，必须健全全社会主义法制，使民主制度化、法律化。制度总是更带有根本性、全部性、稳定性和长期性。没有法制，社会主义民主就无法制度化，民主就只能是一种理想，或者演变为社会动乱。法制必须以民主为基础。社会主义法制的根本出发点和最终目的是确认、保障人民的民主权利。法治和人治的根本区别在于法律是否体现民主的精神和原则。法制离开了民主，法制就可能演变成为依法实施的专制或者以法律的名义而实施的人治。()

此题为判断题(对，错)。

基因编辑是应对遗传性疾病的一种潜在治疗办法，但其技术运用极具争议，这不仅是因为基因的变化会传给后代并最终有可能影响整个基因库，而且更重要的是基因编辑会产生长远而深刻的社会影响，可能衍生出一系列棘手的伦理、法律和安全难题，正因如此，许多国家对人类基因编辑技术制定了相应的伦理、法律规范。人类严格控制基因编辑行为的原因在于( )

A.人的实践活动要遵循真理尺度与价值尺度的统一

B.基因编辑技术可能突破人类的伦理道德底线

C.科学技术有时表现为异己的、敌对的力量

D.人的实践活动是合规律性与合目的性的统一

多个领域的道德、规则的失守，让极端的盲井式犯罪成为可能，并在一定社会单元中被默许和容忍。某一个规则被突破，或许没有人会警觉其中的深度危害性，但当社会的规则盲点趋于普遍化，它就将激发不可小视的到的退化与人性之恶，并在某个领域或某个社会空间形成野蛮的“丛林法则”。盲井案或类盲井式犯罪就可作如是观。换句话说，盲井式矿难向社会之间展示了人性底线被洞穿的残酷一面，但其根本，还是在于社会规则的溃败和发展的失衡与失序。

这段文字意在阐述：

A.盲井式犯罪的危害

B.盲井式犯罪的原因

C.社会发展失衡失序的后果

D.社会规则盲点的危害

[材料]我们生活在一个复杂的世界，因此不得不努力将其简化。我们把周围的人归类为朋友或敌人，将他们的动机分成善意或恶意，并将事件的复杂根源归结为直接的原因。这些捷径帮助我们游弋于社会存在的复杂性之中，协助我们对自己和他人的行为后果进行预测，从而促进决策。但这种“思维模型”是一种简化策略，必然会出错。我们可以借助这种策略应对日常的挑战，但是由于它遗漏了很多细节，当我们处于已有的经验分类和解释都不太适用的环境时，简化策略就会____________。

然而，没有这些捷径，我们将会迷失或者瘫痪。我们既缺乏心智能力，也没有足够的知识去破译所有社会存在中因果关系的完整网络，所以我们的日常行为和反应必须基于不完整的、偶尔误导性的思维模型。

社会科学所能提供的最好“产品”实际上和这种思维模型也没有多大差别。社会科学家(特别是经济学家)使用简单的概念框架(即他们口中的“模型”)来分析世界，其优势在于能展现清晰的因果链条，从而使一个特定的预测可以明确构建在一个特定的假设之上。好的社会科学，会把我们未经检验的直觉转化成一个满是箭头的“地图”，有时候它会让我们看到，当那些直觉延伸到其逻辑结论时，结果可能出人意表。

全国通用型的理论框架，比如经济学家喜欢使用的阿罗-德布鲁(A.rrow-D.eB.reu)一般均衡模型，是如此宏观而包罗万象，以致根本无法用于任何现实世界的解释或者预测。通常来说，有用的社会科学模型都是不含变量的简化模型。它们舍弃了许多细节而聚焦在某一特定背景下最为关联的方面，应用经济学家的数学模型就是最典型的例子。不管是否以固定模式存在，社会科学家就是靠把某项事件不断简化来谋生的。

不过，虽然简化对于解释一项事务来说必不可少，但它也可能会是一个陷阱。你很可能会固守一个模型，却未能意识到变化了的情境需要另一个完全不同的模型。

61、文章第1段意在说明

A.人应该不断更新模型来认识复杂的世界

B.人对于复杂世界的解释通常是模型化的

C.思维如何帮助我们获得最优的生存策略

D.人为什么总是会在复杂的世界中犯错误

62、文章第1段画线部分应填入的词语是

A.相得益彰

B.事半功倍

C.适得其反

D.爱莫能助

63、根据文意，“思维模型”会出错不是因为

A.以千差万别的个人经验为基础

B.所应对的情境是复杂多变的

C.舍弃了一些细节和变量

D.据以得出的结论简单而直接

64、关于社会科学家的“思维模型”，下列描述正确的是

A.因全面复杂而具有充分的解释力

B.出于专业建构，不会出现愚蠢的错误

C.具有前瞻性，不依赖人的直觉判断

D.与一般人的思维模型一样依据简化策略

65、下列成语中，最能反映本文所谈“思维模型”运用中局限性的是

A.纸上谈兵

B.揠苗助长

C.掩耳盗铃

D.因噎废食

我们生活在一个复杂的世界，因此不得不努力将其简化。我们把周围的人归类为朋友或敌人，将他们的动机分成善意或恶意，并将事件的复杂根源归结为直接的原因。这些捷径帮助我们游弋于社会存在的复杂性之中，协助我们对自己和他人的行为后果进行预测，从而促进决策。但这种“思维模型”是一种简化策略，必然会出错。我们可以借助这种策略应对日常的挑战，但是由于它遗漏了很多细节，当我们处于已有的经验分类和解释都不太适用的环境时，简化策略就会____________。 然而，没有这些捷径，我们将会迷失或者瘫痪。我们既缺乏心智能力，也没有足够的知识去破译所有社会存在中因果关系的完整网络，所以我们的日常行为和反应必须基于不完整的、偶尔误导性的思维模型。 社会科学所能提供的最好“产品”实际上和这种思维模型也没有多大差别。社会科学家（特别是经济学家）使用简单的概念框架（即他们口中的“模型”）来分析世界，其优势在于能展现清晰的因果链条，从而使一个特定的预测可以明确构建在一个特定的假设之上。好的社会科学，会把我们未经检验的直觉转化成一个满是箭头的“地图”，有时候它会让我们看到，当那些直觉延伸到其逻辑结论时，结果可能出人意表。 全国通用型的理论框架，比如经济学家喜欢使用的阿罗-德布鲁（Arrow-DeBreu）一般均衡模型，是如此宏观而包罗万象，以致根本无法用于任何现实世界的解释或者预测。通常来说，有用的社会科学模型都是不含变量的简化模型。它们舍弃了许多细节而聚焦在某一特定背景下最为关联的方面，应用经济学家的数学模型就是最典型的例子。不管是否以固定模式存在，社会科学家就是靠把某项事件不断简化来谋生的。 不过，虽然简化对于解释一项事务来说必不可少，但它也可能会是一个陷阱。你很可能会固守一个模型，却未能意识到变化了的情境需要另一个完全不同的模型。 文章第1段意在说明A.人应该不断更新模型来认识复杂的世界

B.人对于复杂世界的解释通常是模型化的

C.思维如何帮助我们获得最优的生存策略

D.人为什么总是会在复杂的世界中犯错误

文章第1段画线部分应填入的词语是A.相得益彰

B.事半功倍

C.适得其反

D.爱莫能助

根据文意，“思维模型”会出错不是因为A.以千差万别的个人经验为基础

B.所应对的情境是复杂多变的

C.舍弃了一些细节和变量

D.据以得出的结论简单而直接

关于社会科学家的“思维模型”，下列描述正确的是A.因全面复杂而具有充分的解释力

B.出于专业建构，不会出现愚蠢的错误

C.具有前瞻性，不依赖人的直觉判断

D.与一般人的思维模型一样依据简化策略

下列成语中，最能反映本文所谈“思维模型”运用中局限性的是A.纸上谈兵

B.揠苗助长

C.掩耳盗铃

D.因噎废食

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！

自古以来，我们的文化就崇尚以和为贵，“和气生财”、“家和万事兴”；即便在尊重知识权益的法制社会。它也必然会跟我们的法制建设相辅相成。换句话说，它们的本意都在于形成社会的公序良俗。形成推动文明进步的合力。头绪繁多的齐白石作品侵权诉讼案，让人看到了一丝不堪与沉重；但从《舌尖上的中国》海报侵权事件和解中，我们又看到了“美美与共”的传统文化智慧。这恰恰告诉我们，当艺术品遭遇权益争端，解决的途径并非只有一种可能；多一点建设性，事态会更加豁然清朗、美满和谐。 这段文字主要说明的是：

A.艺术品使用应尊重作者权益

B.“以和为贵”文化在法治社会的价值

C.解决艺术品权益争端，不妨多点“和气”

D.协商调解的方式更有利于纠纷的解决

自古以来，我们的文化就崇尚以和为贵，“和气生财”、“家和万事兴”；即便在尊重知识权益的法制社会，它也必然会跟我们的法制建设相辅相成。换句话说，它们的本意都在于形成社会的公序良俗．形成推动文明进步的合力。头绪繁多的齐白石作品侵权诉讼案，让人看到了一丝不堪与沉重；但从《舌尖上的中国》海报侵权事件和解中，我们又看到了“美美与共”的传统文化智慧。这恰恰告诉我们，当艺术品遭遇权益争端，解决的途径并非只有一种可能；多一点建设性，事态会更加豁然清朗、美满和谐。

这段文字主要说明的是：

A.艺术品使用应尊重作者权益

B.“以和为贵”文化在法治社会的价值

C.解决艺术品权益争端，不妨多点“和气”

D.协商调解的方式更有利于纠纷的解决

依据查荣克(R.B.Zajonc)的优势反应强化说以及后续的深入研究成果，下列对他人在场的理论解释中，正确的有(  )

  A．社会促进效果是透过活动者的竞争动机和对他人评价的认知来实现的

  B．活动者的动机水平被提高，关键在于他对在场他人评价的主观认知

  C．如果活动者以为在场的他人是领导者或专家权威(也许实际上不是如此)，那么，就可能产生比较显著的促进或抑制作用

  D．对青年人来说，同龄异性在场可能会产生较明显的促进或抑制作用

  D．儿童、内向者、顺应困难者、独立性差者、易受暗示者对他人在场的反应都更强烈一些

人类的遗传因素提供了个体社会化的可能性。()