案例资料：D公司是一家食品生产商，准备进入月饼市场。市场调查显示，人们已经厌倦了月饼甜案例资料：

案例资料：D公司是一家食品生产商，准备进入月饼市场。市场调查显示，人们已经厌倦了月饼甜、腻的传统口味，转而渴望清爽、清淡的口感。据此，该公司准备推出“冰皮月饼”，该月饼采用进口原料制作，不经烘焙，毫不油腻，它的颜色也一反传统的金黄色，而呈现清雅的蛋青色。对“冰皮月饼”这一概念的测试表明，人们愿意接受这一新产品，并对月饼的独特颜色也不排斥。之后，D公司对“冰皮月饼”展开市场推广活动，推广活动主要针对“潮流领先者”这一细分市场，鼓励他们尝试购买。

基于上述推广目标，D公司制定并实施了如下营销策略：

◆产品：以与众不同的清爽口味为其定位，以精美包装衬托其独特、高贵的形象。

◆价格：高价格通常意味着高质量。D公司对其“冰皮月饼”采取了远高于传统月饼的定价，以与其高质量、高档次的形象相匹配。

◆促销：配合高价策略，D公司“冰皮月饼”采取了高促销策略。高价格、高促销有利于建立品牌偏好，同时亦向消费者说明该产品定价虽高，但物有所值。在具体促销方式的选择上，首先，D公司在当年的食品博览会以及D公司的专卖店中提供免费品尝，对先期购买的顾客，则给予100%折扣。其次，D公司“冰皮月饼”的电视广告颇具新意，整体风格显得轻松有朝气，充满活力。电台的广告也秉承这一特色，强化这种风格。此外，广泛散发的精美宣传画册也不断传达着“冰皮月饼”独具特色的信息。

◆渠道：D公司“冰皮月饼”只在该公司的专卖店中销售，不经过任何中间商。这种专卖的形式一方面有助于公司严格控制其服务水平，对产品销售进行有效管理;另一方面突出体现了“冰皮月饼”高贵华丽、非同一般的形象。除零售之外，D公司也不忘集团消费是另一块巨大的市场，专门成立了大客户部，服务于集团购买。

D公司精心策划的推广活动使“冰皮月饼”一经推出就大获成功。

问题：

(1)从产品生命周期角度看，在介绍期D公司采用了哪种新产品营销策略?试对其进行评价?

(2)结合案例说明D公司采取了哪些促销方式?试说明该促销组合和产品所处生命周期是否匹配并阐述理由。

(3)从分销渠道的层次看，请指出D公司采取的渠道模式?并结合案例阐述公司采用此种渠道模式的理由。

如无例外情形，在下述哪种情况下，乙公司发出的承诺通知才可视为有效?

A．乙公司在2004年8月13日之前发出承诺通知的

B．乙公司在2004年8月17日之前发出承诺通知的

C．乙公司发出的承诺通知在2004年8月13日之前到达甲公司的

D．乙公司发出的承诺通知在2004年8月17日之前到达甲公司的

如无例外情形，在下述哪种情况下，乙公司发出的承诺通知才可视为有效：

A．乙公司在2004年8月13日之前发出承诺通知的

B．乙公司在2004年8月17日之前发出承诺通知的

C．乙公司发出的承诺通知在2004年8月13日之前到达甲公司的

D．乙公司发出的承诺通知在2004年8月17日之前到达甲公司的

如甲向C公司主张赔偿时，C公司已经分立为D、E两家公司。甲是否可以要求D、E两家公司承担赔偿责任？

甲可以向哪些经营者主张赔偿所受到的损失？

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！

A:对于月饼的检测费用由该食品药品监督部门承担

B:查封期限一般情况下不能超过180日

C:延长查封的决定可以口头告知当事人

D:查封的期间包括检测的期间

A．甲公司取消订货的加急信晚于其发出的挂号信到达乙公司

B．甲公司取消订货的加急信在乙公司作出承诺通知后到达乙公司

C．甲公司的订货要约中明确表示该要约不可撤销的

D．乙公司虽尚未作出承诺，但有理由认为甲公司的订货要约是不可撤销的，并已经根据甲公司的要约组织货源的

A．甲公司取消订货的加急信晚于其发出的挂号信到达乙公司

B．甲公司取消订货的加急信在乙公司作出承诺通知后到达乙公司

C．甲公司的订货要约中明确表示该要约不可撤销的

D．乙公司虽尚未作出承诺，但有理由认为甲公司的订货要约是不可撤销的，并已经根据甲公司的要约组织货源的

  A．甲商场的行为不合法，因为乙公司只是迟延履行罢了

  B．甲商场的行为合法，因为其行使的是同时履行抗辩权

  C．甲商场的行为合法，因为乙公司的迟延履行行为致使合同目的不能实现

  D．甲商场的行为不合法，因为乙公司虽然迟延履行，但甲商场并未依法进行催告

  A．甲商场无权解除合同

  B．甲商场有权解除合同，但必须征得乙食品公司的同意

  C．甲商场有权解除合同，而无须征得乙食品公司的同意

  D．甲商场有权解除合同，但应当向乙食品公司赔偿损失

A．甲商场的行为不合法，因为乙公司只是迟延履行罢了

B．甲商场的行为合法，因为其行使的是同时履行抗辩权

C．甲商场的行为合法，因为乙公司的迟延履行行为致使合同目的不能实现

D．甲商场的行为不合法，因为乙公司虽然迟延履行，但甲商场并未依法进行催告