被告人刘某,男,36岁,某乡办酒承包人;被告人黄某,男,32岁,该酒厂销售主管。 被告人刘某和黄某为牟

黄某，男，35岁，农民。2006年3月，黄某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年，2011年2月被假释。

孙某，男，16岁，中学生。

2013 年1月17日晚6时许，黄某驾驶一辆三轮摩托车载着孙某，从某镇驶往某市途中，不小心撞上在公路边同向行走的刘某，致使刘某颅骨骨折昏迷。黄某为了逃避法律追究，在于孙某商量后，两人将仍有呼吸的刘某抬上肇事摩托车，运至离案发现场一公里左右的一条1米多深的沟内放下，随后逃离。第二天中午，刘某的尸体被村民发现。警方现场勘查证实，刘某在沟内曾从昏迷中苏醒，其手中有明显的抓挖沟内物体的伤痕

请结合本案分析回答：黄某、孙某的行为是否构成共同犯罪?为什么?对于黄某、孙某的行为应当如何认定和处罚?

某中药厂电工徐某违反维修安全操作规程，擅自按下启动按钮，导致一人重伤死亡。徐某、刘某、黄某、齐某四人一起检查搅拌罐控制装置，但未找到故障点。此时电工刘某正好路过，四人让刘某帮忙。经刘某检查，初步判定是中间继电器损坏，需要调换，查明原因后，黄某、齐某、刘某当即下班。徐某、刘某感到自己难以修理，便去找下班休息的熊某。7时10分，当徐某、齐某找熊某时，操作工刘某来到车间，按正常工作程序对罐进行检修，同时让发酵工郑某卸下罐的保险。郑某卸下保险，放在配电盘前的地上，因事离开。7时40分，徐某和刘某找到熊某，三人一齐来到配电盘前，见地上放着一对保险，未引起注意。熊某认为这是开始检修时徐某、刘某摘下的，即按顺序旋好，然后用电笔测试电路。刘某发现有电，即喊：“有电。”徐某立即说：“有电就好，试吧。”熊某做作出任何表示，徐某以为熊某已同意，立即按下“启动”按钮，搅拌机起动旋转，将在消毒的刘某打成重伤，经抢救无效死亡。这次事故的直接原因是____。

A、机械伤害

B、设备故障

C、管理混乱

刘某无子女，1980年将5岁的孟某收为养女，2002年孟某与黄某结婚另居，但逢年过节仍来探望刘某。此后，刘之侄刘林、刘之弟、刘之妹也与刘某时有往来。2007年的年底，刘某突然病故，刘某的遗产应该由(  )。

  A．孟某继承  B．刘林继承

  C．刘之弟继承  D．刘之妹继承

刘某为自己投保了一份人寿险，指定其年仅5岁之子刘小树为受益人。后刘小树意外夭折。刘某有妻子黄某，刘母50岁且自己单独生活。某日，刘某因交通事故身亡。该份保险的保险金依法应如何处理？( )

A．应作为刘某的遗产由黄某、刘母共同继承

B．应作为刘小树的遗产由黄某单独继承

C．应作为刘某的遗产由黄某单独继承

D．应作为刘小树的遗产首先由刘某和黄某继承，由于刘某死亡，刘某的份额由黄某和刘母继承

2008年5月12日上午8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市凌海收费站，收费站交通稽查员杜某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向杜某，杜某被撞倒在引擎盖上并从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，杜某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送人民检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。市人民法院于2008年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法正确的是哪些选项?

A．在庭审过程，中，黄某说：“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但亭出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己撞到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了

B．黄某可以委托与其关系较好的一位朋友(村委会工作人员)和一名律师为其辩护

C．黄某在侦查期间提出委托辩护人的要求被拒绝

D．人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2008年6月22日告知黄某可以委托辩护人

2006年5月12日上年8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站，收费站交通稽查员史某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2006年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )

A．在庭审过程中，黄某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了

B．黄某可以委托与其关系较好的一位朋友 (村委会工作人员)和一名律师为其辩护

C．黄某在侦查期间提出委托辩护人的要求被拒绝

D．人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2006年6月22日告知黄某可以委托辩护人

2008年5月12日上午8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站时，收费站交通稽查员史某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2008年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )

A．在庭审过程中，黄某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了

B．黄某可以委托与其关系较好的一位朋友 (村委会工作人员)和一名律师为其辩护

C．黄某在侦查期间提出委托辩护人被拒绝

D．人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2008年6月22日告知黄某可以委托辩护人

刘某，男，24岁。近日进食辣椒、火锅，痔疮复发，大便燥结，排便时肛门灼痛，小便短黄，口渴，舌红苔黄，脉滑。用八纲辨证法分析其病位、病性，及写出相应的护理措施。