中国甲公司与美国乙公司订立一份从中国出口食品400公吨的合同,规定2001年3月至l0月每月平均交货50公吨,即期不可撤销信用证支付,来证规定货物装运前由出口口岸商品检验局出具船边测温证书作为议付不可缺少的单据之一。3月至6月交货正常,并顺利结汇。7月份因船期延误,拖延至8月12日才实际装船,在托运人出具保函的情况下,承运人签发了装船日期为7月31日的提单,但送银行议付的商检证书中填写的船边测温日期为8月12日。开证行收到单据后来电表示对这批货物拒付货款。关于本案,下列选项哪些是正确的 （）

中国甲公司与加拿大乙公司订立一份从中国出口食品450公吨的合同，规定2001年4至9月每月平均交货50公吨，即期信用证支付，来证规定货物装运前由出口口岸商品检验局出具船边测温证书作为议付不可缺少的单据之一。4月至6月交货正常，并顺利结汇。7月份因船期延误，拖延至8月5日才实际装船，在托运人出具保函的情况下，承运人签发了装船日期为7月31日的提单，但送银行议付的商检证书中填写的船边测温日期为8月5日。开证行收到单据后来电表示对这批货物拒付货款。关于本案，下列选项哪些是正确的?( )

A．银行拒付没有道理，银行只负表面责任，单证相符就应付款

B．本案承运人倒签了提单，是对收货人的欺诈行为

C．银行拒付货款有道理，因为商检证书写明船边测温日期与装船日期不符

D．本案的开证申请人应为加拿大乙公司

中国甲公司与加拿大乙公司订立一份从中国出口食品450公吨的合同，规定2001年4至9月每月平均交货50公吨，即期信用证支付，来证规定货物装运前由出口口岸商品检验局出具船边测温证书作为议付不可缺少的单据之一。4月至6月交货正常，并顺利结汇。7月份因船期延误，拖延至8月5日才实际装船，在托运人出具保函的情况下，承运人签发了装船日期为7月31日的提单，但送银行议付的商检证书中填写的船边测温日期为8月5日。开证行收到单据后来电表示对这批货物拒付货款。关于本案，下列选项哪些是正确的?(  )

  A．银行拒付没有道理，银行只负表面责任，单证相符就应付款

  B．本案承运人倒签了提单，是对收货人的欺诈行为

  C．银行拒付货款有道理，因为商检证书写明船边测温日期与装船日期不符

  D．本案的开证申请人应为加拿大乙公司

中国甲公司与加拿大乙公司订立一份从中国出口食品450公吨的合同，规定2003年4月至9月每月平均交货50公吨，即期信用证支付，规定货物装运前由出口口岸商品检验局出具船边测温证书作为议付不可缺少的单据之一。4月至6月交货正常，并顺利结汇。7月份因船期延误，拖延至8月5日才实际装船，在托运人出具保函的情况下，承运人签发了装船日期为7月31E1的提单，但送银行议付的商检证书中填写的船边测温日期为8月5日。开证行收到单据后来电表示对这批货物拒付货款。关于本案，下列选项哪些是正确的？（ ）

A．银行拒付没有道理，银行只负表面责任，单证相符就应付款

B．本案承运人倒签了提单，是对收货人的欺诈行为

C．银行拒付货款有道理，因为商检证书写明船边测温日期与装船日期不符

D．本案的开证申请人应为加拿大乙公司

德国甲公司与中国乙公司订立了从中国出口某产品的合同,合同约定了产品的质量规格。在产品的生产过程中，德国甲公司又寄来了合同产品的样品，并来电：请收到后确认，;请依样品履行合同,乙公司收到样品后回电：样品收到确认，保证依合伺约定的规格履行合同。后德国甲公司称中国乙公司交付的产品与其寄到中国的样品不符，要求中方承担违约责任，而中方公司则认为其生产的产品完全符合合同规定的规格，并有商检的证明。请问下列选项哪项是正确的()。

A、中国甲公司的产品与德国乙公司.的样品不符，应承担违约责任

B、本合同是一个凭样品的买卖

C、依上述合同，中国乙公司生产的产品应与德国甲公司提供的样品相符

D、中国乙公司没有违约，因为其产品与合同约定相符

中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同。合同约定:甲公司出售一批木材给乙公司,履行方式为:甲公司于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连,后由大连船运至美国纽约,乙公司支付相应对价。但7月份,甲公司没有履行。8月3日,乙公司通知甲公司,该批木材最迟应在8月20日之前发运。8月10日,甲公司依约将该批木材交铁路运至大连。但该批木材在自大连至纽约的运输途中因海难损失80%。由于双方对货物灭失的风险约定不明,遂发生争执。乙公司认为,甲公司未于7月份履行合同违约在先,应承担损害赔偿责任。合同因甲公司未按时履行义务已终止,故货物损失的风险理应由甲公司承担。问:

乙公司是否有权要求甲公司承担损害赔偿责任?为什么?

北京甲公司与上海乙公司订立了一份书面合同，甲公司签字、盖章后邮寄给乙公司签字、盖章。该合同成立的时间是( )。

A．甲公司与乙公司口头协商一致时

B．乙公司签字、盖章时

C．甲公司将签字、盖章的合同交付邮寄时

D．乙公司签字、盖章并送达甲公司时

6月，甲公司与乙公司订立了一份100万元的购货合同。合同约定：2004年7月2日乙公司付2004年6月，甲公司与乙公司订立了一份100万元的购货合同。合同约定：2004年7月2日乙公司付货，2004年7月11日甲公司交付货款。乙公司如期付货，但甲公司却未按合同规定交付货款。 2004年7月21日乙公司上门催讨货款，甲公司借口货物质量不合格，拒绝付款。此后，乙公司因为董事会人员调整 ，没有再提起甲公司欠款之事。2006年6月11日发生地震，9月21日乙公司才恢复正常经营。2006年10月，乙公司再次提起甲公司欠款问题，准备提起诉讼，乙公司认为虽已超过两年诉讼时效，但由于地震属于不可抗力，应引起诉讼时效的中止。经了解，乙公司得知甲公司的另一债权人丙公司已经向人民法院申请甲公司破产的申请，2006年11月2日人民法院依法宣告甲公司破产。甲公司主要的债权、债务情况如下：①2004年6月21日甲公司以自己价值300万元的办公楼作抵押，向工商银行贷款150万元，期限3年。②2004年11月1日甲公司又以该办公楼作抵押，并以丁公司作一般保证人，保证期间6个月，向建设银行贷款200万元，期限1年。因甲公司不能清偿到期贷款，建设银行已于2006年3月2日向法院起诉，案件正在审理过程中。③丙公司为甲公司清偿债务80万元，但丙公司在2005年5月21日曾欠甲公司债务60万元，丙公司向清算组提出行使抵销权，抵销对甲公司的60万元债务。 要求：根据上述资料，回答下列问题。 （）建设银行享有的甲公司抵押财产的债权是多少？为什么？

A.甲公司与乙公司协商一致时合同成立

B.甲公司在合同上签字盖章时合同成立

C.在乙公司签字盖章时合同成立

D.在甲公司签字盖章后交付邮递时合同成立

中国甲公司与外国乙公司签定了出口一批水果的合同，双方约定货到验收以后付款。货到买方验收时发现水果总重短少10%，且抽样检查每个水果的重量也低于合同规定，乙公司于是拒绝付款也拒绝收货。后来水果全部腐烂。请问，本案中水果腐烂的损失应当由谁承担?()

A、乙公司

B、甲公司

C、承运人

D、甲公司和乙公司各承担一半

甲公司与乙公司签订一份为期两年的供货合同，规定：一切更改或终止均以书面通知为准；甲公司应分批供货，每月供应1000打。当甲公司按规定供应第一批货物后，乙公司口头通知甲公司更改货物的规格，否则拒收。甲公司按乙公司口头更改的规格供应了第二批货物和第三批货物，乙公司照收无误，并按时付清每一批货款。但当甲公司按更改的规格供应第四批货物时，乙公司拒收，理由是甲公司供应的货物规格与双方签订的书面合同不符，乙公司口头更改的规格应属无效。为此，双方发生争议。问题：本案中，乙公司口头更改规格的行为是否有效？为什么？