英国著名物理学家斯蒂芬·霍金在《伟大设计》中表示:“宇宙并非上帝所造,现代科学可以解释宇宙的起源。”这句话的哲学寓意有（） 1世界的统一性在于它的物质性 2人类能够能动地认识世界 3客观实在性是物质的根本属性 4人类社会是物质世界长期发展的产物

B．③④

C．①④

D．②③

B．③④

C．②③

D．①④

A. 理科生学心理学更有优势

B. 心理系的研究生只招外系的毕业生

C. 文科生也可以通过转专业进入心理系

D. 任何专业毕业的学生都可以报考心理系的研究生

A: 符合唯心主义的认识路线

B: 说明世界是客观的

C: 承认世界是可以被认识的

D: 否定宇宙之外存在的创造者

2017年4月 27日，英国著名物理学家史蒂芬霍金在北京全球移动互联网大会上重申了他的“人工智能威胁论”。他提出:“人类须警惕人工智能发展的威胁。因为人工智能一旦脱离束缚，就以不断加速的状态重新设计自身，而人类由于受到漫长的生物进化的限制无法与之竞争将被取代。文明所产生的一切都是人类智能的产物。我相信，生物大脑可以达到的和计算机可以达到的没有本质区别。人工智能遵循了‘计算机在理论上可以模仿人类智能，然后超越’这一原则。但我们并不确定，我们将无限地得到人工智能的帮助，还是被藐视并被边缘化，或者很可能被它毁灭。”请思考这段话，谈谈在人工智能飞速发展的条件下，如何认识物质与意识的关系。

A、《果壳中的宇宙》

B、《统一场论》

C、《大设计》

D、《宇宙的结构》

A．意识是人脑对客观事物的反映

B．意识是人脑的机能

C．电脑与人脑的功能趋于一致

D．电脑能够模拟人脑

结合材料回答问题：

2008年，斯坦福大学的计算机科学家设计出了第一个专家系统：1982年，加州理工学院物理学家提出了新的神经网络模型;1997年，IBM“深蓝”电脑线路国际教程世界观军卡斯帕罗夫;2011年，IBM超级计算机“沃森”在美国电视答题节目中战胜两种人类冠军;2013年，机器在人脸识别上超过人类;仅一年后，机器人在物体识别上也战胜……未来人工智能继续超越人类的可能性很高。

在人工智能应用前景充满无限可能的情况下，其潜在风险也引发了广泛讨论。2016年2月，在美国加州发生了一起死人驾驶汽车因躲避路上障碍物而撞上公交车的交通事故。这凸显出人中智能设备在应对人类社会各种场景时面临的挑战，人们还担心人工智能技术成熟后的问题，比如将机器人用于战争是否会带来像核武器一样的后果。

有学者表示，人机对弈是人类思考自身作用契机。人工智能的目的是帮助人类，创造出比李世石更优秀的棋手应该是人类的胜利，也有学者认为，在面对复杂的伦理问题时，人工智能技术可能会陷入不可预知的选择困境，著名物理学家霍金也发出警告;“我不认为人工智能的进步一定会是良性的。”

德国人工智能研究所柏林分析所长汉斯·乌斯克莱特强调说，人工智能的研究方向不是要取代人类，而是要与人类互补，增强人类的能力，人工智能不会取代人类，因为只有人类才具有创造力和目标，而机器只关注如何解决眼前遇到的问题。要让人工智能避免犯下道德层面的错误，关键在于人类自己，在美国《连线》杂志创始主编凯文·凯利看来，每个发明都不可避免带来新问题，但同时也会带来新的解决方案，解决这些问题的方式不是减少技术的使用，而是通过改进技术来提供解决方案，他认为，即使新的技术发展带来的49%是问题，但它首先带来了51%的好处，这正是人类进步的动力。

从这个意义上讲，“阿尔法围棋”和李世石无论谁胜谁败，人类都是最后的赢家，总之，用好人工智能，关键还在人类自身。

(2)如何理解“用好人工智能，关键还在人类自身”?(6分)

结合材料回答问题：

2008年，斯坦福大学的计算机科学家设计出了第一个专家系统：1982年，加州理工学院物理学家提出了新的神经网络模型;1997年，IBM“深蓝”电脑线路国际教程世界观军卡斯帕罗夫;2011年，IBM超级计算机“沃森”在美国电视答题节目中战胜两种人类冠军;2013年，机器在人脸识别上超过人类;仅一年后，机器人在物体识别上也战胜……未来人工智能继续超越人类的可能性很高。

在人工智能应用前景充满无限可能的情况下，其潜在风险也引发了广泛讨论。2016年2月，在美国加州发生了一起死人驾驶汽车因躲避路上障碍物而撞上公交车的交通事故。这凸显出人中智能设备在应对人类社会各种场景时面临的挑战，人们还担心人工智能技术成熟后的问题，比如将机器人用于战争是否会带来像核武器一样的后果。

有学者表示，人机对弈是人类思考自身作用契机。人工智能的目的是帮助人类，创造出比李世石更优秀的棋手应该是人类的胜利，也有学者认为，在面对复杂的伦理问题时，人工智能技术可能会陷入不可预知的选择困境，著名物理学家霍金也发出警告;“我不认为人工智能的进步一定会是良性的。”

德国人工智能研究所柏林分析所长汉斯·乌斯克莱特强调说，人工智能的研究方向不是要取代人类，而是要与人类互补，增强人类的能力，人工智能不会取代人类，因为只有人类才具有创造力和目标，而机器只关注如何解决眼前遇到的问题。要让人工智能避免犯下道德层面的错误，关键在于人类自己，在美国《连线》杂志创始主编凯文·凯利看来，每个发明都不可避免带来新问题，但同时也会带来新的解决方案，解决这些问题的方式不是减少技术的使用，而是通过改进技术来提供解决方案，他认为，即使新的技术发展带来的49%是问题，但它首先带来了51%的好处，这正是人类进步的动力。

从这个意义上讲，“阿尔法围棋”和李世石无论谁胜谁败，人类都是最后的赢家，总之，用好人工智能，关键还在人类自身。

(1)从真理和价值辩证关系的视角看，为什么人们对人工智能技术会产生多种多样的自法和评价?(4分)

  附材料：

  霍金热、万亿次计算机、徐荣祥“克隆人体组织器官”、中国科协学术年会……从2002年8月到9月，一方面科技新闻不绝于耳，一方面质疑之声从未间断。不少院士在追问：科技“虚火”何时实起来?面对日新月异的世界，中国科技界是否应该多一丝冷静?

  9月5日至8日，中国科协学术年会在四川成都举行。6000多名代表、170多位院士、3000多篇论文、近500名记者……一时间，尊重知识、尊重人才的气氛洋溢在蓉城的大街小巷。然而，热热闹闹的场面，在一些院士眼里却是一种“虚热”。“学术会议未必越大越好。参会人数多、会议热闹，并不说明这个会就办得好!”首次参加学术年会的秦伯益院士提出质疑，“年会的科技含量不够，尤其是大会真正够水平的报告确实不多。会议第三天，主会场已没有多少正经代表来听报告了，填空的学生倒是不少。”他认为，学术会议越小越有东西，越大越差，而且很多学术会议已经染上了行政会议的味道。

  中国工程院院士谢友柏直言：“没有必要把规格搞得太高、规模搞得太大。院士们一下飞机就用警车开道，各级领导亲自陪同，媒体拼命炒作，都不见得有太大的必要。”

  “学术氛围可以再浓一点，其他氛围可以再淡一些，比如说，迎来送往、宴请、晚上看节目或者旅游都可以少一些。”这位院士说。

  学术年会只是一个缩影。部分院士坦言。科技“虚火”现象眼下已是屡见不鲜。秦伯益院士毫不讳言，3年前，国内就有实验室宣称“一年完成全部人类基因组测定”，如今3年早过去了，国际人类基因组测序已经完成，但那个实验室又做了什么呢?“最近又有人宣称：5年完成全部人类器官的复制。这类天方夜谭式的口头创新实在太多了。”

  生物学家邹承鲁院士深有同感：“(克隆人类器官)从目前公布的东西看，只给了我们一些新奇的概念和名词，给了我们爆炸性的新闻，恰恰没有实实在在的科学成果。”秦伯益也尖锐指出：“教育在应试，而科研也在应试。应试科研束缚了科研人员的聪明才智，耗损着他们的创新意识。科技昙花不少，科技成果不少，但转化率低；科技论文不少，但引用率低；科技创新不少，但高水平的原始创新也极少。”

  科技是第一生产力，科技是决定性因素，科教兴国才兴…科技崇高的“社会地位”和“金字招牌”，使它成为很多人可资利用的对象。某种程度上，科技成了一种标签，一种政绩，科技虚火也蔓延成一种社会现象。

  为科技“虚火”添砖加瓦者大有人在。近年来，包括四川在内的不少地方使出浑身解数“抢院士”，或百万重金，或兼职挂名。1994年成为院士的秦伯益说：“我现在有20多个头衔，就多属虚火。”学术年会期间，成都某高校聘请他担任荣誉教授，被他婉言谢绝：“谈学科建设，谈实际工作，我乐意，虚的就不要来了。”

  科技“虚火”也得到企业的有力“助推”。正如原成都科协学会部部长谢正德所说，近年不少人和企业大打高科技牌，大发“科技财”。远的如核酸，暂且不说，最近，就有某企业公布研发出万亿次计算机，但是其性能和意义却遭到质疑，认为不过是“将一堆商品化的硬件和下载的开放源码的软件组装成个人超级计算机”。业内人士指出，当前，中国学术界、企业界搭建PC机群成为流行，对用户不失为是好事，但对高性能计算机的研究带来一些错误理解，不利于作为国家战略制高点的高性能计算机的长期发展。

  打着科学名义的“虚火”现象有着丰厚的社会化土壤。君不见，“纳米热”过后，全国10多个省市迅速将“纳米”列入重点产业，“纳米冰箱、纳米洗衣机，不是加入一点材料就叫纳米。”发展高科技，实现产业化，于是绝大部分省市都将信息产业列为支柱产业，不论东西南北，不顾省情、区情。专家指出，这种雷同现象之所以一而再、再而三地发生，就是因为存在着某种必然的内在机制。在很多地方，科技已经不再单纯是科技。

  邹承鲁认为，公众科学知识和判断力的缺乏，也为某些人的胡吹骗人提供了可能。而企业则多使用“激动人心”的概念以实现其商业目的。

  “炒作和浮躁，形式主义和表面文章，是可持续发展的大敌。”秦伯益院士一语道出了科技“虚火”背后的隐忧。“为什么新中国成立50多年还没有本土诺贝尔奖得主?为什么自然科学奖一等奖连续4年空缺?我们应该扪心自问。多问几个为什么。”秦伯益不无忧虑，科技界的浮躁状态已经明显影响国家的可持续发展。满足于表面上的花花哨哨、热热闹闹，不深谋远虑，不未雨稠缪，不研究解决科技发展的深层次问题，早晚会带来严重的后果。

  有识之士指出，科技已经取代资源，成为我国“十五”期间国民经济和社会进步最大的制约因素。谁来给科技“虚火”降温?院士们认为，克服社会浮躁，既要着手进行近期可行的措施，如改进规划、计划，改进考核评估体系，严肃处理学术腐败事件等；更要着手进行深层次改革，如领导体制改革、人事制度改革、教育改革、法制建设、道德建设等。

  谢友柏寄语新闻界，要起到好的引导作用，不能被商业炒作所左右。张存浩院士则建议，力戒浮躁、浮夸，既要靠完善的机制，也要通过自律。对科研中的不端行为，不光要有批评，还要有一些具体措施，如参考国外个别谈话、写保证书、亮黄牌、对科研人员进行道德培训等，评价机制的透明度也要提高。让“虚火”实起来，关键还要看政府。科技部部长徐冠华说． 政府部门应该从项目中脱身，从掌握资源的泥沼中爬出来，营造政策环境。营造一个良好的科研氛围。