快速应用开发（）是一个增量型的软件开发过程模型，强调极短的开发周期。该模型是瀑布模型的一个“高

[写作要点] 一、简要描述所参与分析和开发的信息系统并明确指出在其中承担的主要任务和开展的主要工作。 二、快速应用开发方法的生命周期及各阶段的主要任务。 1．快速应用开发是一个完整的方法生命周期包含了需求、设计、构建和验收四个阶段和传统的软件开发生命周期各阶段相对应。 2．四个阶段的主要任务 （1）需求阶段结合了软件开发生命周期的系统规划和系统分析阶段。用户、经理和技术人员通过讨论对业务需求、项目范围、约束条件和系统需求达成一致意见。当团队成员对关键问题达成一致意见并获得管理部门继续进行的授权时需求计划阶段结束。 （2）设计阶段用户与系统分析员互相交流并创建模型和原型来描述所有的系统过程、输入和输出。RAD组或者子组通过结合使用JAD技术和CASE工具从而将用户需求转变成工作模型。用户设计是一个连续的、相互影响的过程帮助用户理解、修改并最终通过满足他们需求的系统工作模型。 （3）构建阶段强调程序和应用开发任务类似于软件开发生命周期。所不同的是在RAD中用户一直参与其中并且在实际界面或报表开发出来以后仍然可以提出修改建议。 （4）验收阶段类似于传统的软件开发生命周期的实施阶段的最终任务包括数据转换、测试、转变为新系统以及用户培训。和传统的方法相比整个过程是被压缩的。这样新系统就更快地被创建、交付和投入使用。 三、分析快速应用开发方法的目标并讨论快速应用开发方法与传统的结构化分析方法相比有哪些优点和缺点。 1．所有RAD方法的主要目标是通过用户参与系统开发的每一个阶段来缩减开发时间和费用。由于RAD是一个连续的过程因此随着设计的进行RAD允许开发小组迅速地做出必要的修改。当公司预算紧张时对于发生在一个已制定好的长时期的进度表中的变化所带来的花费进行限制尤为重要。 2．和传统的结构化分析方法相比主要优点是强调用户参与可以尽快明确需求降低系统开发风险缩短系统开发周期。缺点一是RAD强调系统本身的结构系统可能在短时间内工作得很好但是系统的整体和长期的目标可能得不到满足。缺点二是加速开发周期可能会导致没有更多的时间提高项目质量、连贯性和设计的标准化。缺点三是并非所有应用软件都适合于使用RAD如果一个系统难以模块化那么建造RAD所需构件就会有问题；如果需要高性能的指标且该指标必须通过调整接口使其适应系统构件才能获得使用RAD方法就有可能失败；RAD不适合技术风险很高的情况当一个新应用要采用很多新技术或新软件要求与已有计算机程序有较高的可互操作性时项目也可能会失败。 [写作要点] 一、简要描述所参与分析和开发的信息系统，并明确指出在其中承担的主要任务和开展的主要工作。 二、快速应用开发方法的生命周期及各阶段的主要任务。 1．快速应用开发是一个完整的方法，生命周期包含了需求、设计、构建和验收四个阶段，和传统的软件开发生命周期各阶段相对应。 2．四个阶段的主要任务 （1）需求阶段结合了软件开发生命周期的系统规划和系统分析阶段。用户、经理和技术人员通过讨论对业务需求、项目范围、约束条件和系统需求达成一致意见。当团队成员对关键问题达成一致意见，并获得管理部门继续进行的授权时，需求计划阶段结束。 （2）设计阶段，用户与系统分析员互相交流，并创建模型和原型来描述所有的系统过程、输入和输出。RAD组或者子组通过结合使用JAD技术和CASE工具，从而将用户需求转变成工作模型。用户设计是一个连续的、相互影响的过程，帮助用户理解、修改并最终通过满足他们需求的系统工作模型。 （3）构建阶段强调程序和应用开发任务，类似于软件开发生命周期。所不同的是，在RAD中，用户一直参与其中，并且在实际界面或报表开发出来以后仍然可以提出修改建议。 （4）验收阶段类似于传统的软件开发生命周期的实施阶段的最终任务，包括数据转换、测试、转变为新系统，以及用户培训。和传统的方法相比，整个过程是被压缩的。这样，新系统就更快地被创建、交付和投入使用。 三、分析快速应用开发方法的目标，并讨论快速应用开发方法与传统的结构化分析方法相比有哪些优点和缺点。 1．所有RAD方法的主要目标是通过用户参与系统开发的每一个阶段来缩减开发时间和费用。由于RAD是一个连续的过程，因此随着设计的进行，RAD允许开发小组迅速地做出必要的修改。当公司预算紧张时，对于发生在一个已制定好的长时期的进度表中的变化所带来的花费进行限制尤为重要。 2．和传统的结构化分析方法相比，主要优点是强调用户参与，可以尽快明确需求，降低系统开发风险，缩短系统开发周期。缺点一是RAD强调系统本身的结构，系统可能在短时间内工作得很好，但是系统的整体和长期的目标可能得不到满足。缺点二是加速开发周期可能会导致没有更多的时间提高项目质量、连贯性和设计的标准化。缺点三是并非所有应用软件都适合于使用RAD，如果一个系统难以模块化，那么建造RAD所需构件就会有问题；如果需要高性能的指标，且该指标必须通过调整接口使其适应系统构件才能获得，使用RAD方法就有可能失败；RAD不适合技术风险很高的情况，当一个新应用要采用很多新技术或新软件要求与已有计算机程序有较高的可互操作性时，项目也可能会失败。