他在这件诉讼案件中既非原告，也非被告。

他在这件诉讼案件中既非原告，也非被告。()

行政诉讼中，非行政机关也可能成为被告。（）

此题为判断题(对，错)。

行政相对人在行政诉讼中能（ ）。

A.做原告 B.做被告

C.既可以是原告，也可以是被告 D.视情况而定

假设法院受理甲对丙提起的诉讼，下列关于乙的诉讼地位的表述正确的是( )。

A．乙在诉讼中是有独立请求权的第三人

B．乙在诉讼中是无独立请求权的第三人

C．如果参加诉讼，就处于共同原告的地位

D．乙在诉讼中处于共同被告的地位

E．乙在诉讼中的地位既非原告，也非被告

关于离婚案件的管辖权，我国民事诉讼法规定了原告就被告的原则，被告不在我国境内居住但原告在我国境内有住所或居所的，我国法院也可以管辖。但是在原被告双方都不在境内居住的，中国法院不可以行使管辖权。(  )

甲与乙因买卖合同纠纷诉至法院。在诉讼中，原告认为他与被告存在合法的买卖关系，基于该关系被告应向其支付货款；而被告则认为他与原告不存在合法的买卖关系，因此也就不存在给付货款问题。在此情况下，原告首先要求法院确认其与被告之间的买卖合同关系存在。该案( )。

A．属于给付之诉

B．属于确认之诉

C．属于变更之诉

D．既可属于给付之诉，也可属于确认之诉

甲与乙因买卖合同纠纷诉至法院。在诉讼中，原告认为他与被告存在合法的买卖关系，基于该关系被告应向其支付货款；而被告则认为他与原告不存在合法的买卖关系，因此也就不存在给付货款问题。在此情况下，原告首先要求法院确认其与被告之间的买卖合同关系存在。该案( )。

A．属于给付之诉

B．属于确认之诉

C．属于变更之诉

D．既可属于给付之诉，也可属于确认之诉

在行政诉讼中，被告不一定都是行政机关，原告也可能是行政机关。()

行政诉讼中，国家公务员( )。

A.可以作原告，不可以作被告

B.可以作原告，也不可以作被告

C.可以作原告，不可以作被告

D.可以作原告，也可以作被告

在原告张某和被告王某债务纠纷中，李某作为无独立请求权第三人参加了诉讼。但是后来原告与被告之间通过和解由法庭制作了调解决定书，分别送达给三方当事人。李某在调解中途退席，并且也拒绝签收送来的调解书。则对本案的处理不正确的有：

A．李某作为无独立请求权第三人，与本诉没有直接利害关系，因此无权拒绝签收，调解书生效

B．李某作为无独立请求权第三人，虽然与案件也有直接利害关系，但不可以拒绝签收，调解书生效，可以通过提起再审来维护自己的权益

C．李某作为无独立请求权第三人，是本案当事人之一，即使调解书内容与其无关，也有权拒绝签收，调解书不能生效

D．李某作为无独立请求权第三人，只有调解书内容要求李某承担义务的情况，才有权拒绝签收，调解书不能生效