一个论证是好的，必须满足（）。

一个论证是好的，必须满足()。

A、所有前提都必须是真的

B、前提与结论必须是相干的

C、所有前提加起来必须给结论提供足够支持

D、以上都对

A.所有前提均可接受

B.前提与结论相关

C.前提对结论提供了足够支持

D.以上都对

一个论证要是好的,需要满足()。

A、所有前提都必须为真

B、前提与结论必须相干

C、所有前提必须提供足够的支持

D、以上均是

非形式逻辑标准的一个论证是好的需满足的条件是()。

A、所有前提均可接受

B、前提与结论相关

C、前提对结论提供了足够支持

D、以上都对

同时满足握手规则和兔子规则的论证一定是好论证。()

A、I是

B、II是

C、I和II都是

D、I和III都不是

严密的逻辑论证，历史上有一个确实的来历：公开辩论。古典时代的雅典人好辩，还有一套民主选举办法，雄辩术风行，甚至还有一个奇怪的习惯：两个争辩一件事，可以有彩金，谁辩胜就得彩金。辩证法的原意本是辩论，一方说话有漏洞，对方力图辩驳，怕输，就要严密，逻辑学显然也是从这来的。

不符合这段话意思的是（ ）。

严密的逻辑论证，历史上有一个确实的来历：公开辩论。古典时代的雅典人好辩，还有一套民主选举办法，雄辩术风行，甚至还有一个奇怪的习惯：两个人争辩一件事，可以有彩金，谁辩胜就得彩金。辩证法的原意本是辩论，一方说话有漏洞，对方力图辩驳，怕输，就要严密，逻辑学显然也是从这儿来的。

不符合这段话意思的是（ ）。

A．雄辩术曾经在古典时代的雅典风行

B．辩证法不仅仅是为了在和别人的辩论中取得胜利

C．为一件事情争论不休在古典时代的雅典可能是很奇怪的

D．逻辑学的产生可能和古典时代的雅典人好辩有关

严密的逻辑论证，历史上有一个确实的来历：公开辩论。古典时代的雅典人好辩，还有一套民主选举办法，雄辩术风行，甚至还有一个奇怪的习惯：两个人争辩一件事，可以有彩金，谁辩胜就得彩金，辩证法的原意本是辩论，一方说话有漏洞，对方力图辩驳，怕输，就要严密，逻辑学也是从这儿来的。

不符合这段话意思的是（ ）。

严密的逻辑论证，历史上有一个确实的来历：公开辩沦。古典时代的雅典人好辩，还有一套民主选举办法，雄辩术风行，甚至还有一个奇怪的习惯：两个人争辩一件事，可以有彩金，谁辩胜就得彩金，辩证法的原意本是辩论，一方说话有漏洞，对方力图辩驳，怕输，就要严密，逻辑学也是从这儿来的。不符合这段话意思的是（ ）。