下列关于中美刑法中的“放火犯罪”，说法错误的是（)。

B、美国的法定放火罪，因为行为方式和对象的扩大，已包含了中国刑法中的放火罪和爆炸罪

C、美国刑法中，要构成放火罪并不一定需要涉及公共安全

D、美国刑法中，要构成放火罪必须危及公共安全

B、在美国，未遂不可罚

C、在美国，未遂也只是一种犯罪形态

D、在美国刑法中，未遂能够独立成罪，且以未遂罪进行处罚

B、中国刑法中，中止存在于犯罪实行和犯罪既遂前，不存在于犯罪预备及犯罪既遂后

C、德国一般不会不惩罚中止犯

D、中国一般会惩罚中止犯，但根据“是否造成损害”予以区别对待;没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

B、德国刑法中的性侵害犯罪，均是公诉案件

C、德国刑法明确规定“婚内强奸”构成强奸罪

D、德国刑法采取“不就是不”标准来判断是否“违背被害人的意愿”

A．对于某一个具体犯罪，刑法分则条文只要没有明文规定该罪的犯罪主体是单位，那么，这个罪的犯罪主体就只能由自然人构成

B．对单位犯罪的处罚，我国刑法既规定了双罚。制，也规定了单罚制。但是，单罚制只包括处罚单位中直接负责的主管人员或其他直接责任人员的情形，不包括只处罚单位的情形

C．甲某为进行走私成品油犯罪活动，经工商行政管理部门批准，成立了腾龙贸易有限责任公司。公司成立后，甲某以腾龙公司的名义大肆进行走私犯罪。该案应对腾龙公司判处罚金，对甲某判处刑罚

D．单位涉嫌犯罪后，若被有关主管部门吊销营业执照，可以直接追究其直接责任人员或主管人员的刑事责任

A．对于某一个具体犯罪，刑法分则条文只要没有明文规定该罪的犯罪主体是单位，那么，这个罪的犯罪主体就只能由自然人构成

B．对单位犯罪的处罚，我国刑法既规定了双罚。制，也规定了单罚制。但是，单罚制只包括处罚单位中直接负责的主管人员或其他直接责任人员的情形，不包括只处罚单位的情形

C．甲某为进行走私成品油犯罪活动，经工商行政管理部门批准，成立了腾龙贸易有限责任公司。公司成立后，甲某以腾龙公司的名义大肆进行走私犯罪。该案应对腾龙公司判处罚金，对甲某判处刑罚

D．单位涉嫌犯罪后，若被有关主管部门吊销营业执照，可以直接追究其直接责任人员或主管人员的刑事责任

A.陈某资助张某购买冰毒，并为其提供交通工具。陈某构成包庇毒品犯罪分子罪

B.雷某在淘宝上开店，以卖小音箱为幌子贩卖毒品。对雷某应当以非法利用信息网络罪和贩卖毒品罪数罪并罚

C.陶某明知王某在互联网上以视频形式传授制造毒品的方法，收取王某费用后为其提供网络服务器托管技术支持。对陶某以帮助信息网络犯罪活动罪和传授犯罪方法罪数罪并罚

D.熊某向彭某等3人贩卖毒品后，容留该3人在家吸食毒品。对熊某应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚

B、刑法的任务与目的是保护法益，所以刑法所干预的只能是侵犯法益的行为

C、未被类型化为构成要件的行为，即使危害了社会，也不应受到刑罚处罚

D、如果行为人对危害社会的行为与结果没有故意过失，就不能受刑罚处罚