德国的恶性通货膨胀说明了,错误的政策可以导致毁灭性的后果。更为重要的是,以相对较低的成本来成功治理恶性通货膨胀的事例说明了,取信于公众的反通货膨胀政策的重要性。 德国政府在宣布控制通货膨胀的意图的同时,采取了几项改革措施。第一,政府将货币控制的权力转移给新的部门;第二,发行新货币;第三,为新货币发行设置上限;第四,禁止中央银行向政府发行新的纸币。最后,政府采取果断措施降低预算赤字。 在20世纪80年代的前半段中,阿根廷出现了恶性通货膨胀。在这一时期,阿根廷政府和中央银行采取了诸多改革举措,包括了德国政府在20世纪20年代所实施的一些货币改革。例如,阿根廷数次发行了新货币,从1955年以来,财政部长更换了30多位,每位都发誓要阻止通货膨胀的发展。然而,1985年6月之前,阿根廷没有采取任何措施来减少预算赤字,以配合其货币改革。你认为阿根廷的货币改革是否可信?为什么? 缺乏可信度是否可以解释,20世纪80年代早期阿根廷货币改革无法抑制通货膨胀,而德国在20世纪20年代的政策是成功的? 1985年6月,阿根廷实施了一系列政策来降低1 000%的通货膨胀率。阿根廷宣布银行歇业一周,期间发行了新的货币,实施了工资和价格管制,并进行了预算改革,将预算赤字从GDP的8%降低到了4%。严格的反通货膨胀计划成功地于1986年8月将通货膨胀率降低到了50%。然而,遗憾的是,严格的计划的作用是短期的。到1988年3月,年通货膨胀率高达207%,是一年前总统顾问委员会经济组专家预测的5倍。1987年和1988年重新实施的价格和工资冻结无法抵消预算赤字的通货膨胀效应,1987年底的赤字重新攀升到GDP的8%。阿根廷改革的短期成功是否说明了降低通货膨胀率的一个关键要素?请作出解释。