第一条所述情况，监理人是否应同意承包人的索赔？

某引水渠工程长5km，渠道断面为梯形开敞式，用浆砌石衬砌。采用单价合同发包给承包人A。合同条件采用《水利水电土建工程施工合同条件》（GF-2000-0208）。合同开工日期为3月1日。合同工程量清单中土方开挖工程量为10万m³，单价为10元/m³。合同规定工程量清单中项目的工程量增减变化超过20%时，属于变更。

在合同实施过程中发生下列要点事项：

1．项目法人采用专家建议并通过专题会议论证，拟采用现浇混凝土板衬砌方案。承包人通过其它渠道得到信息后，在未得到监理人指示的情况下对现浇混凝土板衬砌方案进行了一定的准备工作，并对原有工作（如石料采购、运输、工人招聘等）进行了一定的调整。但是，由于其它原因现浇混凝土板衬砌方案最终未予正式采用实施。承包人在分析了由此造成的费用损失和工期延误基础上，向监理人提交了索赔报告。

2．合同签订后，承包人按规定时间向监理人提交了施工总进度计划并得到监理人的批准。但是，由于6、7、8、9四个月为当地雨季，降雨造成了必要的停工、工效降低等，实际施工进度比原施工进度计划缓慢。为保证工程按照合同工期完工，承包人增加了挖掘、运输设备和衬砌工人。由此，承包人向监理人提交了索赔报告。

3．渠线某段长500m为深槽明挖段。实际施工中发现，地下水位比招标资料提供的地下水位高3.10m（属于发包人提供资料不准），需要采取降水措施才能正常施工。据此，承包人提出了降低地下水位措施并按规定程序得到监理人的批准。同时，承包人提出了费用补偿要求，但未得到发包人的同意。发包人拒绝补偿的理由是：地下水位变化属于正常现象，属于承包人风险。在此情况下，承包人采取了暂停施工的做法。

4．在合同实施中，承包人实际完成并经监理人签认的土方开挖工程量为12万m³，经合同双方协商，对超过合同规定百分比的工程量按照调整单价11元/m³结算。工程量的变化未发生39.6款规定的施工组织和进度计划调整引起的价格调整。

第二条所述情况，监理人是否应同意承包人的索赔？

某引水渠工程长5km，渠道断面为梯形开敞式，用浆砌石衬砌。采用单价合同发包给承包人A。合同条件采用《水利水电土建工程施工合同条件》（GF-2000-0208）。合同开工日期为3月1日。合同工程量清单中土方开挖工程量为10万m³，单价为10元/m³。合同规定工程量清单中项目的工程量增减变化超过20%时，属于变更。

在合同实施过程中发生下列要点事项：

1．项目法人采用专家建议并通过专题会议论证，拟采用现浇混凝土板衬砌方案。承包人通过其它渠道得到信息后，在未得到监理人指示的情况下对现浇混凝土板衬砌方案进行了一定的准备工作，并对原有工作（如石料采购、运输、工人招聘等）进行了一定的调整。但是，由于其它原因现浇混凝土板衬砌方案最终未予正式采用实施。承包人在分析了由此造成的费用损失和工期延误基础上，向监理人提交了索赔报告。

2．合同签订后，承包人按规定时间向监理人提交了施工总进度计划并得到监理人的批准。但是，由于6、7、8、9四个月为当地雨季，降雨造成了必要的停工、工效降低等，实际施工进度比原施工进度计划缓慢。为保证工程按照合同工期完工，承包人增加了挖掘、运输设备和衬砌工人。由此，承包人向监理人提交了索赔报告。

3．渠线某段长500m为深槽明挖段。实际施工中发现，地下水位比招标资料提供的地下水位高3.10m（属于发包人提供资料不准），需要采取降水措施才能正常施工。据此，承包人提出了降低地下水位措施并按规定程序得到监理人的批准。同时，承包人提出了费用补偿要求，但未得到发包人的同意。发包人拒绝补偿的理由是：地下水位变化属于正常现象，属于承包人风险。在此情况下，承包人采取了暂停施工的做法。

4．在合同实施中，承包人实际完成并经监理人签认的土方开挖工程量为12万m³，经合同双方协商，对超过合同规定百分比的工程量按照调整单价11元/m³结算。工程量的变化未发生39.6款规定的施工组织和进度计划调整引起的价格调整。

第三条所述情况，承包人是否有权得到费用补偿？承包人的行为是否符合合同约定？

某引水渠工程长5km，渠道断面为梯形开敞式，用浆砌石衬砌。采用单价合同发包给承包人A。合同条件采用《水利水电土建工程施工合同条件》（GF-2000-0208）。合同开工日期为3月1日。合同工程量清单中土方开挖工程量为10万m³，单价为10元/m³。合同规定工程量清单中项目的工程量增减变化超过20%时，属于变更。

在合同实施过程中发生下列要点事项：

1．项目法人采用专家建议并通过专题会议论证，拟采用现浇混凝土板衬砌方案。承包人通过其它渠道得到信息后，在未得到监理人指示的情况下对现浇混凝土板衬砌方案进行了一定的准备工作，并对原有工作（如石料采购、运输、工人招聘等）进行了一定的调整。但是，由于其它原因现浇混凝土板衬砌方案最终未予正式采用实施。承包人在分析了由此造成的费用损失和工期延误基础上，向监理人提交了索赔报告。

2．合同签订后，承包人按规定时间向监理人提交了施工总进度计划并得到监理人的批准。但是，由于6、7、8、9四个月为当地雨季，降雨造成了必要的停工、工效降低等，实际施工进度比原施工进度计划缓慢。为保证工程按照合同工期完工，承包人增加了挖掘、运输设备和衬砌工人。由此，承包人向监理人提交了索赔报告。

3．渠线某段长500m为深槽明挖段。实际施工中发现，地下水位比招标资料提供的地下水位高3.10m（属于发包人提供资料不准），需要采取降水措施才能正常施工。据此，承包人提出了降低地下水位措施并按规定程序得到监理人的批准。同时，承包人提出了费用补偿要求，但未得到发包人的同意。发包人拒绝补偿的理由是：地下水位变化属于正常现象，属于承包人风险。在此情况下，承包人采取了暂停施工的做法。

4．在合同实施中，承包人实际完成并经监理人签认的土方开挖工程量为12万m³，经合同双方协商，对超过合同规定百分比的工程量按照调整单价11元/m³结算。工程量的变化未发生39.6款规定的施工组织和进度计划调整引起的价格调整。

第四条所述情况，承包人是否有权延长工期？承包人有权得到土方开挖多少价款？

1条第(1)项约定：“承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后()天内，向监理人递交索赔意向通知书，并说明发生索赔事件的事由。

A.28天

B.14天

C.7天

D.42天

根据《标准施工招标文件》中的通用合同条款，对承包人提出的索赔，监理人应在收到上述索赔通知书或有关索赔的迸一步证明材料后的（ ）天内，将索赔处理结果答复承包人。

2013版《建设工程施工合同示范文本》通用条款第19.1条第(1)项约定：“承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后( )天内，向监理人递交索赔意向通知书，并说明发生索赔事件的事由。

A.28天

B.14天

C.7天

D.42天

某建设项目业主与承包人签订了工程施工承包合同，根据合同及其附件的有关条文，对索赔

内容，有如下规定：

(1)因窝工发生的人工费以25元/工日计算，监理方提前一周通知承包人对不以窝工处理，以补偿费支付4元/工日。

(2)机械设备台班费：

塔吊：250元/台班；混凝土搅拌机：80元/台班；砂浆搅拌机：45元/台班。因窝工而闲置时，只考虑折旧费，按台班费70%计算。

(3)因临时停工一般不补偿管理费和利润。

在施工过程中发生了以下情况：

(1)于6月8日至6月21日，施工到第七层时因业主提供的模板未到而使1台塔吊、1台混凝土搅拌机和35名支模工停工。(业主已于5月30日通知承包方)

(2)于6月10日至6月21日，因公用网停电停水使进行第四层砌砖工作的1台砂浆搅拌机和 30名砌砖工停工。

(3)于6月20日至6月23日，因砂浆搅拌机故障而使1台砂浆搅拌机和35名工人停工。

问题：承包人在有效期内提出索赔要求时，监理工程师认为合理的索赔金额应为多少?

某工程，建设单位计划委托监理单位承担施工阶段的监理工作。通过邀请招标方式，建设单位甲（委托人）分别与某监理单位乙（监理人）和施工单位丙（承包人）签订了监理委托合同和建设工程施工承包合同。施工单位丙与施工分包单位丁（分包商）签订了施工分包合同，事先经过了项目监理确认。在委托监理合同中，对双方的权利、义务和违约责任做出了如下的规定：（1）监理人在监理工作中维护甲方的利益；（2）施工期间的任何设计变更必须经过监理人审查、认可并发布变更令，才能够付诸实施；（3）监理人应在委托人的授权范围内对委托的工程项目实施施工监理；（4）监理人仅对本工程的施工质量实施控制，进度控制和投资控制由委托人负责；（5）监理人有审核、批准施工索赔的权利；（6）监理人对工程进度款支付有审核签认权，委托人有独立于监理人之外的自主支付权；（7）委托人违约应承担违约责任，赔偿监理人相应的经济损失；（8）监理人有发布开工令、停工令和复工令等指令的权利；……施工过程中发生了以下事件：事件1：专业监理工程师在熟悉图纸时发现.基础部分设计内容不符合国家有关质量强制性标准。总监理工程师随即致函设计单位要求改正并提出修改建议方案。设计单位研究后，口头同意总监理工程师的修改方案，总监理工程师随机将修改的内容写成监理指令通知施工单位执行；事件2：施工过程中，专业监理工程师发现分包单位丁施工的分包工程部分存在质量隐患。为此，总监理工程师同时向丙、丁两施工单位发出了整改通知。丙施工单位回函称：丁施工单位施工的工程是经建设单位同意进行分包的，所以本单位不承担该部分工程的质量责任；事件3：专业监理工程师在巡视现场时，丙施工单位在施工中使用未经报验的建筑材料，若继续施工，该部位将被隐蔽。因此，立即向丙施工单位下达了暂停施工的指令（因丙施工单位的工作对丁施工单位有影响，丁施工单位也被迫停工）。同时，指示丙施工单位将该材料进行检验，并报告了总监理工程师。总监理工程师对该工序停工予以确认，并在合同约定的时间内报告了建设单位。检验报告出来后，证实材料合格，可以使用，总监理工程师随即指令施工单位恢复了正常施工。事后，丁施工单位就停工的损失向丙施工单位提出补偿要求；而丙施工单位认为：此次停工是执行监理工程师的指令，丁施工单位应向建设单位提出索赔。然而，建设单位则反驳道：本次停工是监理工程师失职造成，且事先未征得建设单位同意，因此不承担责任，由于停工造成施工单位的损失应由监理单位承担。

上述监理合同的条款中有无不妥之处？请一一指出，对于不妥的请改正。

某建设项目业主与承包商签订了工程施工承包合同，根据合同及其附件的有关条文，对索赔内容，有如下规定：

（1）因窝工发生的人工费以25元/工·日计算，监理方提前一周通知承包商对不以窝工处理，以补偿费支付4元/工·日。

（2）机械设备台班费：塔吊：300元/台·班；砼搅拌机：70元/台·班；砂浆搅拌机：30元/台·班。因窝工而闲置时，只考虑折旧费，按台班费70%计算。

（3）因临时停工一般不补偿管理费和利润，在施工过程中发生了以下情况：

A．于6月8日至6月21日，施工到第七层时因业主提供的模板未到而使一台塔吊，一台混凝土搅拌机和35名支模工停工。（业主已于5月30日通知承包方）

B．于6月10日至6月21日，因公用网停电停水使进行第四层砌砖工作的一台砂浆搅拌机和30名砌砖工停工。

C．于6月20日至6月23日，因砂浆搅拌机故障而使一台砂浆搅拌机和35名2人停工。

问题：

承负商在有效期内提出索赔要求时，监理工程师认为合理的索赔金额应为多少？

某公路工程的A合同段承包人，在签订施工合同后按时进驻工地，经过一系列准备工作后已于1998年2月26日获得开工批准。但由于永久占地范围内的部分地面附着物未能及时拆迁，造成人员、机械停置持续时间近一个月。同年3月8日，承包人向总监理工程师提出索赔意向，并书面通知驻地监理工程师，同时抄报业主。承包人又分别于同年3月28日和4月16日向驻地监理工程师提交了得到现场监理认可的有关此项索赔的详细资料，并就此，依据合同条款第42.2条“由于业主未能按期办妥永久占地征用手续”的规定向业主提出要求赔偿人员、机械停置近一个月的费用索赔申请。

试问：1．该项索赔要求是否合理?是否符合索赔的条件?

2．如果索赔要求合理，如何确定索赔金额?