2012年6月18日10时30分左右，河南省周口市淮阳县东屯花炮厂发生爆炸事故，共造成7人死亡、14人受伤（

2012年6月18日10时30分左右，河南省周口市淮阳县东屯花炮厂发生爆炸事故，共造成7人死亡、14人受伤(其中2人重伤)，4栋15间工房完全摧毁，另有4栋11间工房不同程度受损。据初步调查，根据当地烟花爆竹产业规划，淮阳县人民政府已于2011年12月责令该企业停止生产、进行整体改造，且该企业的安全生产许可证已于2012年3月17日到期。事故发生时，该企业1.1级危险工序生产区的工房已全部拆除，业主利用尚未拆除的1.3级危险工序工房(约5亩)擅自组织开工生产，作业现场混乱无序，各工序生产混杂在一起，作业人员密集。建筑物内的危险品发生爆炸事故时，其破坏能力相当于黑火药的厂房和仓库属于1.1-1级。

2012年6月18日10时30分左右，河南省周口市淮阳县东屯花炮厂发生爆炸事故，共造成7人死亡、14人受伤（其中2人重伤），4栋15间工房完全摧毁，另有4栋11间工房不同程度受损。据初步调查，根据当地烟花爆竹产业规划，淮阳县人民政府已于2011年12月责令该企业停止生产、进行整体改造，且该企业的安全生产许可证已于2012年3月17日到期。事故发生时，该企业1.1级危险工序生产区的工房已全部拆除，业主利用尚未拆除的1.3级危险工序工房（约5亩）擅自组织开工生产，作业现场混乱无序，各工序生产混杂在一起，作业人员密集。进行烟花爆竹生产必须具有____。

A、安全生产许可证

B、烟花爆竹经营(零售)许可证

C、烟花爆竹经营(批发)许可证

2012年6月18日10时30分左右，河南省周口市淮阳县东屯花炮厂发生爆炸事故，共造成7人死亡、14人受伤（其中2人重伤），4栋15间工房完全摧毁，另有4栋11间工房不同程度受损。据初步调查，根据当地烟花爆竹产业规划，淮阳县人民政府已于2011年12月责令该企业停止生产、进行整体改造，且该企业的安全生产许可证已于2012年3月17日到期。事故发生时，该企业1.1级危险工序生产区的工房已全部拆除，业主利用尚未拆除的1.3级危险工序工房（约5亩）擅自组织开工生产，作业现场混乱无序，各工序生产混杂在一起，作业人员密集。“三同时”是指生产经营单位新建、改建、扩建项目的安全设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。

2012年6月18日10时30分左右，河南省周口市淮阳县东屯花炮厂发生爆炸事故，共造成7人死亡、14人受伤（其中2人重伤），4栋15间工房完全摧毁，另有4栋11间工房不同程度受损。据初步调查，根据当地烟花爆竹产业规划，淮阳县人民政府已于2011年12月责令该企业停止生产、进行整体改造，且该企业的安全生产许可证已于2012年3月17日到期。事故发生时，该企业1.1级危险工序生产区的工房已全部拆除，业主利用尚未拆除的1.3级危险工序工房（约5亩）擅自组织开工生产，作业现场混乱无序，各工序生产混杂在一起，作业人员密集。烟花爆竹企业的生产在____情况下不用停产。

A、高温天气

B、晴朗温度舒适的天气

C、雷电天气

2012年6月18日10时30分左右，河南省周口市淮阳县东屯花炮厂发生爆炸事故，共造成7人死亡、14人受伤（其中2人重伤），4栋15间工房完全摧毁，另有4栋11间工房不同程度受损。据初步调查，根据当地烟花爆竹产业规划，淮阳县人民政府已于2011年12月责令该企业停止生产、进行整体改造，且该企业的安全生产许可证已于2012年3月17日到期。事故发生时，该企业1.1级危险工序生产区的工房已全部拆除，业主利用尚未拆除的1.3级危险工序工房（约5亩）擅自组织开工生产，作业现场混乱无序，各工序生产混杂在一起，作业人员密集。建筑物内的危险品发生爆炸事故时，其破坏能力相当于TNT的厂房和仓库属于1.1-2级。

2012年6月18日10时30分左右，河南省周口市淮阳县东屯花炮厂发生爆炸事故，共造成7人死亡、14人受伤（其中2人重伤），4栋15间工房完全摧毁，另有4栋11间工房不同程度受损。据初步调查，根据当地烟花爆竹产业规划，淮阳县人民政府已于2011年12月责令该企业停止生产、进行整体改造，且该企业的安全生产许可证已于2012年3月17日到期。事故发生时，该企业1.1级危险工序生产区的工房已全部拆除，业主利用尚未拆除的1.3级危险工序工房（约5亩）擅自组织开工生产，作业现场混乱无序，各工序生产混杂在一起，作业人员密集。1.3级建筑物为建筑物内的危险品在制造、储存、运输中不具有____。

A、整体爆炸危险

B、较小迸射危险

C、燃烧危险

1898年10月25日，()等人在山东冠县梨园屯附近的蒋家庄竖起“扶清灭洋”的旗帜，攻打教堂，拉开一场犹如星火燎原的反帝爱国运动。

A.赵三多

B.闫书勤

C.刘三多

D.王文韶

对见义勇为者的判决

  2007年4月，曹杨和同学孙明去曹家店屯东一大沙坑玩，不料孙明失足掉入沙坑旁的池塘中，为抢救落水的孙明，曹杨溺水身亡。5月26日，曹杨的行为被农安县见义勇为评审委员会认定为见义勇为。曹杨的父亲曹宪柏后向农安县人民法院起诉，要求沙坑的承包者曹庆德、在承包地上挖沙子的张胜及闫家村民委员会赔偿其各种损失近15万元。

  农安县人民法院受理了此案。然而让人们万万没有想到的是一审法院的判决却是：承包这个大坑的被告、擅自挖坑取沙的被告均无责任，被告农安镇闫家村委会承担原告曹宪柏儿子死亡赔偿金和丧葬费7万余元的30%，另70%共5万余元则由原告自行承担。

  见义勇为者父亲居然要承担70%的主要责任!这个“可怕”的判决，旋即在社会上激起强烈的反响。有人说：“受到伤害的不仅是曹杨及其亲人，而是整个社会的良知。人们的社会道德与责任感一旦丧失，那是极其可怕的。”更有人说：“这与社会大力弘扬的见义勇为精神是背道而驰的，是对舍己救人行为贬值的判决!”这样的判决，彻底颠覆了我们心目中的道德风尚和行为尊崇，救人牺牲需自担七成责任，无疑是在亵渎良知!

  曹宪柏对一审不服，向长春市中级人民法院提出了上诉。长春市中级人民法院随后进行了改判：撤销农安县人民法院的一审判决，判决挖沙人张胜赔偿曹杨父亲13万余元，农安镇闫家村民委员会对此承担补充赔偿责任。曹杨在见义勇为的过程中溺水身亡，其行为本身并无过错，曹宪柏作为监护人不存在未履行监护职责的过失，因此不应承担民事责任。

  司法的正义终于为小英雄和他的父亲讨回了公道。

  应如何看待案例中的情况?

对见义勇为者的判决

  2007年4月，曹杨和同学孙明去曹家店屯东一大沙坑玩，不料孙明失足掉入沙坑旁的池塘中，为抢救落水的孙明，曹杨溺水身亡。5月26日，曹杨的行为被农安县见义勇为评审委员会认定为见义勇为。曹杨的父亲曹宪柏后向农安县人民法院起诉，要求沙坑的承包者曹庆德、在承包地上挖沙子的张胜及闫家村民委员会赔偿其各种损失近15万元。

  农安县人民法院受理了此案。然而让人们万万没有想到的是一审法院的判决却是：承包这个大坑的被告、擅自挖坑取沙的被告均无责任，被告农安镇闫家村委会承担原告曹宪柏儿子死亡赔偿金和丧葬费7万余元的30%，另70%共5万余元则由原告自行承担。

  见义勇为者父亲居然要承担70%的主要责任!这个“可怕”的判决，旋即在社会上激起强烈的反响。有人说：“受到伤害的不仅是曹杨及其亲人，而是整个社会的良知。人们的社会道德与责任感一旦丧失，那是极其可怕的。”更有人说：“这与社会大力弘扬的见义勇为精神是背道而驰的，是对舍己救人行为贬值的判决!”这样的判决，彻底颠覆了我们心目中的道德风尚和行为尊崇，救人牺牲需自担七成责任，无疑是在亵渎良知!

  曹宪柏对一审不服，向长春市中级人民法院提出了上诉。长春市中级人民法院随后进行了改判：撤销农安县人民法院的一审判决，判决挖沙人张胜赔偿曹杨父亲13万余元，农安镇闫家村民委员会对此承担补充赔偿责任。曹杨在见义勇为的过程中溺水身亡，其行为本身并无过错，曹宪柏作为监护人不存在未履行监护职责的过失，因此不应承担民事责任。

  司法的正义终于为小英雄和他的父亲讨回了公道。

  应如何看待案例中的情况?

1931年9月18日，日本关东军制造了震惊中外的（），拉开了日本侵华战争的序幕。

A.皇姑屯事件

B.万宝山事件

C.九一八事变

D.卢沟桥事变