2004年7月,齐某等人来到河北某星级饭店海鲜餐厅就餐,点完菜后,服务员刘某提来海鲜桶给客人过

宋某2003年1月的一个晚上和家人去某火锅店吃饭，由于当日人非常多，服务员忙不过来，宋某等人点的一些菜迟迟上不来，宋某大为恼怒，后一服务员小张经过时，宋某当即扯住小张大声呵斥，没想到小张仍然重复先前其所说的“马上就好”，宋某甚为恼怒，遂用拳头击打小张头部，后宋某等人趁乱逃走。小张在医院看了看，就回来接着上班，并无大碍。小张向主治医生咨询伤情，医生按照有关鉴定规定说：“伤势应该是轻微伤，至多算是轻伤，但具体以法医鉴定为准”。小张觉得宋某不知踪影，且也无大碍，就没报案。根据本案，下列说法正确的是：( )

A．如果宋某2008年5月2日因思乡心切回家，因其逃亡在外，躲避承担法律责任，此种情形下不受追诉期限的限制，仍可追诉

B．如果2008年5月2日小张报案，公安机关遂立案侦查并将宋某拘留，后发现该事实发生在2003年，则公安机关的正确做法是：释放宋某，并发给释放证明

C．如果2008年5月2日小张向人民法院提起自诉，则在立案程序中，人民法院应当不予受理

D．如果2008年5月2日公安机关立案并移送至人民检察院，则人民检察院应当决定不起诉

某饭店餐饮部吴经理发现餐厅白天营业一直很火，但每天晚上20：00以后，就餐的客人却很少。餐饮部为此专门开展了一次讨论。吴经理要求大家畅所欲言，为提高餐饮部的经济效益献计献策。餐厅服务员小李建议道：“我们能否推出晚间特别活动来吸引客人的消费?”吴经理听了以后对小李说：“说具体点。”小李继续道：“我们饭店的广东客人较多，我们不妨举行一个粤菜美食节，并在晚上20：00后推出一些特价菜。” 经与厨房研究，数天后，该饭店在前厅设置了举办粤菜美食节的广告牌，其中写道：晚上20：00以后本餐厅推出特价菜，游水活虾每斤6元；烤乳鸽每只1元……，欢迎惠顾。同时，也对餐厅进行了相应的调整与装饰布置，并专门设计制作了美食节的菜单。 一周后，吴经理从财务报表中发现，餐饮人均消费与以前基本持平，但总的餐饮收入比以前上升了30％。另外，上个月的经营数据也统计出来了：食品成本总计300万元，饮料成本60万元，人工成本40万元，食品销售额为660万元，饮料销售额140万元。 根据材料，回答下列问题：

该餐厅推出的美食节主题，主要是根据( )确定的。

A．餐厅的目标市场

B．餐饮原料市场

C．竞争对手

D．餐厅营业情况

韩某与王某，邹某、方某系某市锅炉厂技术科职工．1996年，他们组成了锅炉厂技术科学小组（以下简称小组）．1997年6月，中华全国总工会和《工人日报》社联合举办“全国职工法律知识竞赛”，规定个人与集体均可报名参加，该市也设有报名点与竞赛点．王某、邹某、方某以个人名义报名参加初赛，同时小组也作为一个集体报名参加了初赛（署名为“技术科”），试卷的答题则由韩某负责．不久，初赛成绩揭晓，署名“技术科”的答卷获得89． 7分，技术科获得参加复赛的资格，大赛组织者颁发的准考证上也注明参赛者为技术科．

1997年8月，韩某代表技术科参加复赛，获得83分，初赛与复赛平均为86． 35分，该赛点将其评为该赛点“全国一级个人优秀奖”．《工人日报》、该市日报等报纸报道时均称获一级个人优秀奖的是小组．10月，“全国职工法律知识竞赛获奖荣誉证书”由全国组委会统一下发，该市赛点领导小组在具体负责填写获得者姓名时却填写了韩某个人的姓名．事后，荣誉证书及奖品均由韩某个人占有．

王某、邹某、方某等人认为：荣誉应归于小组，而不应归于韩某一个人所有，韩菜的行为实际上是侵犯了他们的荣誉权．在与韩某协商无效后，他们诉至法院．

问：韩某独占荣誉证书和奖品的行为是否侵犯小组其他成员的荣誉权？

某年夏天，农民秦某在某村购买完菜籽后，要求住宿，该村保管员将秦某安排在村车库院内的马车上睡觉。该村饲养员曾对秦说：“晚上12点左右，汽车还回来。”秦在马车上躺了一会儿，便搬到院中，用塑料布(长12米、宽1.5米)蒙头盖脚地睡在地上。晚上12点左右，天下着雨，该村司机韩某驾驶大货车返回。韩关灭大灯，只开小灯驶进院内，在调头准备倒车时，右轮将睡在地上的秦某当场轧死。韩某的行为属于( )。

A、意外事件

B、过于自信过失致人死亡

C、疏忽大意过失致人死亡

D、交通肇事罪

广州某旅游团8人在没有当地导游人员的陪同下到一家酒店就餐，因为酒店墙上张贴的菜单看不清，所以要求服务员提供菜单点菜，服务员看旅游团是广州来的，提供了比为当地顾客提供的菜单价格高一倍的菜单，旅游团游客没有提出异议。但等到结账 时，发现与当地人点的同一道菜价格却高出一倍，于是向当地有关部门举报。根据我国有关法律规定，该酒店的行为属于（ ）。

在某餐馆中，菜谱中的菜属于川菜系，王先生点的菜中有川菜，因此，王先生点的菜中没有湘菜。再加上下列哪项，才能使上述论证成立?（ ）

在某餐馆中，菜谱中的菜属于川菜系，王先生点的菜中有川菜，因此，王先生点的菜中没有湘菜。再加上下列哪项，才能使上述论证成立?（ ）

在某餐馆中，菜谱中的菜属于川菜系，王先生点的菜中有川菜，因此，王先生点的菜中没有湘菜。

再加上下列哪项，才能使上述论证成立?（）

A.餐馆规定，如果点了川菜，可以不点湘菜，但点了湘菜，一定要点川菜

B.餐馆规定，点湘菜就不能点川菜，反之亦然

C.王先生是四川人，只喜欢川菜

D.王先生是湖南人，他喜欢湘菜

案例分析题

第30小题，15分。请将答案写在答题纸指定位置上。

陈某(1985年12月31日出生)为报复男朋友张某的始乱终弃，应聘到张某单位附近的饭店当了一名服务员，伺机下手。同时，饭店的杂工李某(1989年4月16日出生)因为工作不认真，经常被老板当众呵斥，工资也经常被克扣。陈某见状便暗暗拉拢李某，并肆意挑拨其与老板关系，撺掇李某“弄出点动静来，既然老头(指老板)不给你李某人好日子过，你也砸了他的买卖算了”。2003年12月24日，张某来该饭店吃晚饭，陈某便暗地里将早已准备好的毒药交给在厨房里工作的李某，要李某在准备端给张某的菜里下毒。李某回到厨房，趁人不备，将小部分毒药拌进了要上给张某的菜里。李某拿着还剩下的大半包毒药，心想：既然要弄出点动静来，死一个两个人怎么行?于是李某便将剩下的毒药拌进了十盘菜里，这些菜分别上给了五桌顾客。

看着张某餐毕离去，陈某忽然心生不忍，她拨打了110向警方坦白了毒杀张某的罪行。得到消息的警察马上找到张某，将其送往医院抢救，所幸救治及时，张某的生命得以挽救；同时派人到饭店将陈某、李某控制住。看到警察，李某知道杀害张某的事情败露，便主动向警方交代了还在其他顾客菜里下毒的情况：由于其他受害顾客均已离去，很难及时救治，最后导致5人死亡，8人重伤。

阅读分析上述案例后，请回答以下问题：

(1)陈某和李某各构成何罪或何罪的共犯(指明陈某和李某分别就哪一事实成立何罪或何罪之共犯，并简单说明理由)。

(2)就毒杀张某的行为，陈某和李某是何种犯罪形态(既遂、未遂、预备、中止)并简要说明理由。

(3)就毒杀其他顾客的行为，李某能成立特别自首吗?

(4)指出陈某具备的法定量刑情节及其处罚原则。

在某餐馆中，菜谱中的菜属于湘菜系或属于川菜系，王先生点的菜中有川菜，因此，王先生点的菜中没有湘菜。再加上下列哪项才能使上述论证成立：

A.餐馆规定，如果点了川菜，可以不点湘菜，但点了湘菜，一定要点川菜

B.餐馆规定，点湘菜就不能点川菜，反之亦然

C.王先生是四川人，只喜欢川菜

D.王先生是湖南人，他喜欢湘菜