从已知命题推导出未知命题的思维过程是（)。

A．法律推理是从一个或几个已知的判断(前提)得出另一个未知的判断(结论)的思维活动，只有法律适用过程中才能用到法律推理

B．在演绎推理中，只要前提真实，推理形式正确，结论就必然是真实的

C．归纳推理实质上是一种立法活动

D．辩证推理仅在当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时才有可能适用

A.概念

B.表象

C.感知

D.推理

A.直观性

B.形象性

C.间接性

D.概括性

此题为判断题(对，错)。

A、从已知判断未知，从结果判断原因

B、从未知判断已知，从结果判断原因

C、从已知判断未知，从原因判断结果

D、从未知判断已知

参考答案：错误

B.从需求到积累

C.从守旧到创新

D.从创新到守旧

判断对错

A．演绎推理是根据特殊性的知识，推出关于一般性知识．只要前提真实，推理形式正确，结论必然是真实的

B．归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理．如果说演绎推理是从一般到个别的推理，那么归纳推理则是从个别到一般的推理

C．设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身不能像归纳和演绎一样总结出固定的逻辑推论形式，并且设证推理的运用受到非逻辑因素的影响太深（个人知识水平、主观偏向、经验程度乃至外力的干预都会对设证推理的效力产生直接影响）

D．类比推理就其本质而言并不是严格的逻辑推论，而是一种相互关系的比较，是从已知的特殊导向未知的特殊的思维方式