冯某系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种鸡需资金20万元。冯某向陈某借款10万元，以自己的一套价

冯某系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种鸡需资金20万元。冯某向陈某借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯某又向朱某借款10万元，以该音响设备质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付朱某占有。冯某得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。

合同约定良种鸡款共计2万元，冯某预付定金4000元，违约金按合同总额的10％计算，冯某以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款，合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯某，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯某预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈某、朱某及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱某在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋某修理。朱无力交付蒋的修理费1万元，该设备现已被蒋留置。

根据上述材料，请回答以下问题：

（1）冯与陈之间的抵押关系是否有效？为什么？

（2）冯与朱之间的质押关系是否有效？为什么？

（3）对该音响设备陈某要求行使抵押权，朱某要求行使质押权，蒋某要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？

冯某系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种鸡需资金20万元。冯某向陈某借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯某又向朱某借款10万元，以该音响设备质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付朱某占有。冯某得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯某预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，冯某以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款，合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯某，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯某预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈某、朱某及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱某在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋某修理。朱无力交付蒋的修理费1万元，该设备现已被蒋留置。现问：

值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，且已办理登记。柯某又向舒某借款7万元，同样以该音响设备抵押，双方立有抵押字据，且已办理登记。之后，柯某向钱某借款6万元，以该音响设备质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付钱某占有。 赵某在音响设备设定担保的期间，将该设备卖给了自己以前的熟人方某，并且告知方某该音响设备已经质押的事实，让方某在柯某还清钱某借款后自己向钱某要回该音响即可。柯某也同时通知钱某在自己归还借款后直接将音响交给买受人方某，钱某答应此事。但是，柯某并没有将该音响抵押的事实告知方某。 柯某获得上述款项后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡价款共计2万元，柯某预付定金4000元，违约金按合同总额的10％计算，柯某以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款，合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交柯某，要求支付运费，柯某拒绝。因发生不可抗力事件，柯某预计的收人落空，柯某因不能及时偿还借款和支付货款而与沈某、舒某、钱某及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：钱某在占有该音响设备期间，不慎将该设备1万元，该设备现已被强某留置。 根据以上案情，请回答下列问题： (1)沈某、舒某能够取得对该套音响设备的抵押权吗? (2)钱某能否取得对该套音响设备的质权? (3)钱某与强某之间存在什么法律关系? (4)县良种站运送良种鸡的费用由谁承担? (5)柯某到期不能清偿县良种站的货款，县良种站最多得到多少赔偿? (6)沈某要求对该音响没备行使抵押权，舒某要求行使抵押权，钱某要求行使质押权，强某要求行使留置权，应由谁优先行使其权利? (7)如果方某得知柯某所转让的音响已被抵押给沈某，那么方某有何方法可以让该抵押权丧失效力?方某使沈某的抵押权丧失效力后，对舒某的抵押权的效力有何影响?

王某系某村党支部书记，2016年，王某不顾群众意愿，未经调研，盲目将集体资金全部投入经办养鸡场，导致集体资金部分无法收回，王某的行为（）。

A.违反政治纪律

B.违反组织纪律

C.违反群众纪律

D.违反生活纪律

，王某趁周某不注意，从地上随手捡起一块砖头朝周某头上砸去，造成周某头破血流，经鉴定为轻微伤。民警遂将王某传唤到当地派出所接受询问。王某正在被询问时，突然语无伦次，两眼发呆，精神恍惚。经鉴定，王某系精神分裂症。后经查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激而发病。下列说法错误的有( )。

A.王某虽然在被讯问时突发精神病，但其在实施殴打周某行为时，尚处精神正常期，具备完全的控制和辨认能力，属完全行为能力人，依照治安管理处罚法的规定，应予以处罚

B.王某本来有精神病史，本次经鉴定为精神病发作，应当视为免责情形

C.对王某应当从轻处罚或减轻处罚

D.鉴于王某精神病发作，因此对其可以作出行政拘留处罚决定但是不予执行治安拘留

村民王某因怀疑自家的鸡被邻居周某等人偷吃，与周某发生口角。争吵中，王某趁周某不注意，从地上随手捡起一块砖头朝周某头上砸去，造成周某头破血流，经鉴定为轻微伤。民警遂将王某传唤到当地派出所接受询问。王某正在被询问时，突然语无伦次，两眼发呆，精神恍惚。经鉴定，王某系精神分裂症。后经查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激而发病。下列说法错误的是()。

A.王某虽然在被询问时突发精神病，但在殴打周某时，尚处精神正常期，具备完全的控制和辨认能力，属完全责任行为能力人，依照《治安管理处罚法》规定，应予以处罚

B.王某本来有精神病史，本次经鉴定为精神病发作，应当视为免责情形

C.对王某应当从轻或减轻处罚

D.鉴于王某精神病发作，因此对其可以裁决但是不予执行行政拘留

王某，男，某村村民，1975年8月生。某日，王某因怀疑自家的鸡被邻居周某等人偷吃，而与周某发生口角。争吵中，王某乘周某不注意，从地上随手捡起一块砖头朝周某头上砸去，造成周某头破血流，经鉴定为轻微伤。民警遂将王某传唤到当地派出所接受询问。王某正在被询问时，突然语无伦次，两眼发呆，精神恍惚。经鉴定，王某系精神分裂症患者。后经查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激而发病。下列叙述正确的有（）。

A.王某患有精神病，对其违反治安管理的行为不予处罚

B.王某患有间歇性精神病，在其精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚

C.王某在被询问时突发精神病，其在实施违反治安管理行为（殴打周某）时，精神尚正常，具备完全的控制和辨认能力，属完全责任能力者，应予处罚

D.对王某作鉴定的时间不计入办案期限

王某因怀疑自家的鸡被邻居周某等人偷吃，与周某发生口角。争吵中，王某趁周某不注意，随手从地上捡起一块砖头朝周某头上砸去，造成周某头破血流，经鉴定为轻微伤。民警遂将王某传唤到当地公安派出所接受询问。王某正在被询问时，突然语无伦次，两眼发呆，精神恍惚。经鉴定，王某患了精神分裂症。经查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激而发病。下列说法错误的有()。

A.王某虽然在被询问时突发精神病，但其在实施殴打周某的行为时，尚处精神正常期，具备完全的控制和辨认能力，属完全行为能力人，依照《治安管理处罚法》的规定，应予以处罚

B.王某经鉴定为精神病发作，应当视为免责情形

C.对王某应当从轻处罚或减轻处罚

D.鉴于王某精神病发作，因此对其可以作出行政拘留处罚决定但是不予执行

A、王某构成违反政治纪律行为错误

B、王某构成违反组织人事纪律行为错误

C、王某构成违反群众纪律行为错误

D、王某构成违反生活纪律行为错误