2018年11月11日晚11时许，某派出所接到群众电话举报，称辖区内居民张某家中正在播放黄色录像。接

查。1999年5月8日，该村在挖井时发现一具高度腐烂的无名尸体，公安机关遂把李某作为重大嫌疑人于5月9日刑事拘留。后因李某的有罪供述(实际为公安机关工作人员的刑讯逼供)，2002年12月5日某市中级人民法院以故意杀人罪判处李某无期徒刑，剥夺政治权利终身。省高级人民法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准市中级人民法院一审判决。2010年4月30日，被李某“杀害”的赵甲突然出现，市中级人民法院经过核查确认赵甲确是本案的“被害人”。经充分了解后，省高级人民法院向社会通报认定李某故意杀人案系错案，并撤销原复核裁定和市中级人民法院判决，宣告李某无罪。2010年5月9日，“杀害”赵甲在监狱服刑多年的李某被宣告无罪释放，该省有关方面同时启动责任追究机制。最终李某领到国家赔偿金和困难补助费65万元。关于本案，下列说法正确的是()。

A.李某被宣告无罪的判决不应当公开宣判

B.本案对李某“故意杀人罪”的判决违反了刑法的疑罪从无原则

C.如果李某对国家赔偿有异议，可以在规定时间内向人民法院提起诉讼

D.公安机关工作人员涉嫌刑讯逼供罪

A.人民法院在定罪量刑时应当对市政府的函件有所考量

B.市政府不应该以任何形式干预法院的独立审判，不应对如何定罪量刑进行建议

C.市政府可以对如何定罪量刑进行建议，人民法院可以视具体情形决定是否采纳建议

D.市政府不应该以任何形式干预法院的独立审判，但可以对定罪量刑进行建议

，并将未经无害化处理的强碱废液直接排入私自挖掘的渗坑内，对渗坑周边及地下土壤造成污染。甲市公安局周村分局根据举报线索，并经对涉案地的排放液体取样鉴定，以路某涉嫌污染环境罪将其逮捕，并移送检察机关提起公诉。甲市人民检察院向市民政局进行查询，根据环保法相关法律规定，目前该市辖区内没有符合提起民事公益诉讼条件的公益组织，且无法律规定的机关提起民事公益诉讼。2016年12月20日，甲市周村区人民法院以污染环境罪判决路某承担刑事责任。2017年3月17日，乙市人民检察院根据省人民检察院的指定，依法

向甲市中级人民法院提起诉讼，请求依法判令路某消除危险、恢复原状;若不能恢复原状，则应赔偿生态环境修复费用并承担鉴定费及相关损失。关于本案，下列说法不恰当的是( )。

A.通过对污染者环境污染行为的司法处理，加大其违法成本，有利于警示与威慑潜在的环境污染行为人

B.陆某应当承担的是民事责任而不是刑事责任，陆某应当承担污染土壤治理及生态修复的相关费用

C.提起公益诉讼是检察院的职权之一

D.陆某的行为属于个人环境侵权行为，具有行为隐蔽、污染周期长、监管困难等特点

证)的办理和发放，该乡镇部分村庄内不符合生育条件的妇女和家庭为了达到逃避违法生育罚款的目的，通过熟人与李某联系，并每人送给李某1000元到5000元不等的好处费，李某明知这些“关系户”不符合生育条件，需要向国家缴纳罚款，但还是违法为这些不符合生育条件的妇女补办了准生证，李某共收受6人“好处费”3万余元。案发后，李某将赃款退还，并坦白自己的犯罪事实。下列关于李某的表述中，正确的是( )。

A.李某已将赃款退回，不构成犯罪

B.李某的犯罪情节显著轻微，给予行政处罚即可

C.李某构成受贿罪

D.所有说法均不正确

纳入该建设项目拆迁范围。就拆迁安置补偿事宜，县人民政府工作人员多次与廖某进行协商，但因意见分歧较大未达成协议。2013年2月27日，县国土及规划部门将廖某的部分房屋认定为违章建筑，并下达自行拆除违建房屋的通知。同年3月，该县人民政府在未按照行政强制法的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织相关部门对廖某的违建房屋实施强制拆除，同时对拆迁范围内的合法房屋也进行了部分拆除，导致该房屋丧失正常使用功能。廖某认为县人民政府强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂于2013年7月向市中级人民法院提起了行政诉讼，请求法院确认县人民政府拆除其房屋的行政行为违法。市中级人民法院将该案移交县人民法院审理。关于本案，下列说法不恰当的是( )。

A.被告将原告廖某的合法房屋在拆除违法建筑过程中一并拆除，在诉讼过程中又未能在法定期限内向法院提供证据以证明其行为合法，因此只能承担败诉后果

B.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，而没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，可以认定该行政行为没有证据，没有合法性

C.法院如判决确认该县人民政府拆除廖某房屋的行政行为违法，判决生效后，廖某可向法院提起行政赔偿诉讼

D.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，但不能确认该行政行为没有合法性

民出行方式”，“如果深圳出台这样的政策，一定会广泛听取意见，绝对不会搞突然袭击”。2014年12月29日，深圳市政府突然举行新闻发布会，宣布自18时起实行小汽车限购，电动汽车也在限购范围之列。限号的方式为每年限号10万个，其中普通小汽车每年限制为8万个号牌。顾大松是东南大学交通法治与发展研究中心执行副主任，1月6日，他致信广东省法制办，建议依法审查2014年12月29日实施的深圳限牌令的合法性。根据以上材料，下列说法正确的是( )。

A.政府公信力是指政府依赖于社会成员对普遍性的行为规范和网络的认可而赋予的信任，并由此形成的社会秩序

B.深圳市汽车限牌令对政府公信力产生了严重的消极影响

C.所有选项说法均错误

D.限牌令是为了对深圳市更好地进行交通治理，是对政府公信力的巩固

布：街道办党工委将提名免去陈某村民委员会主任职务。原因是该村主任和村党支部书记“闹不和”，且不配合街道办事处布置的各项任务。“提名罢免要通过村民代表大会，”陈某当即表示，“街办党工委应当根据村民委员会组织法有关规定严格执行。”但是，况某并没有对此作出明晰、合理的解释。陈某被罢免的消息立即在村民中引起了强烈反响。村里一些老党员多次来到街道办，要求给出一个合法、合理的解释，但相关负责人未给他们令人信服的说法。关于本案，下列选项表述不恰当的是( )。

A.陈某作为某村村主任，和村党支部书记“闹不和”且不配合街道办事处不知的各项任务，应该直接被罢免

B.本案中，街道办党工委无权提名免去陈某村民委员会主任的职务

C.村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督

D.如想罢免陈某，需要由本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名，并说明要求罢免的理由

换取保外就医。当时的监狱长李某和分管改造工作的副监狱长冯某感到为难，因为杨某根本就不具备保外就医的条件，可是杨某提出的捐款数额确实很诱人，有了这笔收入，可以很好地改善一下职工福利。这时候，李某、冯某决定召开监狱党委会。李某、冯某将杨某的情况跟监狱党委成员进行了介绍，党委成员也没有反对。于是，监狱党委集体研究决定，同意杨某的要求。一手交钱，一手放人。杨某保外就医一年后，被重新收监，李某、冯某等人也被依法追究法律责任。关于本案，下列表述不恰当的是( )。

A.杨某保外就医的一年不计入执行刑期

B.杨某并不具备保外就医的条件，监狱党委明知却仍对其实行保外就医，是法治思维缺失的表现

C.保外就医是我国罪犯的一种监外执行方式，只有被判处无期徒刑和有期徒刑的罪犯才能够申请

D.党委仅是领导决策机构而非立法机关，不能取代法律，只能严格执行法律，因此其对杨某作出的保外就医的决议无效并且相关决议人应当被追究法律责任

使用的审核情况等包括村民宅基地分配的实际名单、宅基地面积和地段、该村的大桥拆迁户全部名单及分户面积、该村大桥征地拆迁户中货币安置户的全部名单及分户面积、在该村建房的外村人员的全部名单及实际住户名单及其建房宅基地的详细资料。2013年4月10日，该镇人民政府针对钱某的申请作出《信访事项答复意见书》，内容为：“该村大桥拆迁涉及拆迁建筑共367处，其中拆迁安置317户，货币安置16户。上述信息所涉及的相关事宜已通过相关程序办理，且已通过一定形式予以公布，被相关公众所知悉。”钱某对此答复不满意，认为该答复是“笼统的、不能说明任何问题的信息，与自己所要求公开的信息根本不符，实质上等于拒绝公开”，遂向市人民法院提起行政诉讼。关于本案，下列说法正确的是( )。

A.根据法不溯及既往原则，该镇人民政府对钱某作出的《信访事项答复意见书》符合法律规定

B.如果钱某申请公开的政府信息属于不予公开范围的，该镇人民政府应当告知钱某并说明理由

C.《中华人民共和国政府信息公开条例》于2008年5月1日起才实施，因此此前的政府信息不能公开

D.所有选项说法均不正确

A.许某不应当干预法院判决，但可以在公安机关办案期间表明身份行使特权

B.所有选项说法均不正确

C.人民法院依照法律规定独立行使审判权，不应受行政机关、社会团体和个人的干涉

D.干预司法活动是许某作为省人大代表的特权