中国籍人李某2008年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2009年7月李某19岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同，合同分批履行。李某在部分履行合同后，以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律规定为由，主张合同无效，某电脑软件公司即向我国法院起诉。依我国相关法律规定，下列哪一说法是正确的？（）

A.应适用甲国法律认定李某不具有完全民事行为能力

B.应适用中国法律认定李某具有完全民事行为能力

C.李某已定居在甲国，在中国所为行为应适用定居国法律

D.李某子啊甲国履行合同的行为应适用甲国法律

查看答案

更多“中国籍人李某2008年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2009年7月李某19岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同，合同分批履行。李某在部…”相关的问题

第1题

甲国公民汤姆19岁，1989年在我国境内购买了一件民间工艺品，价值1500元，现汤姆以其本国法满20岁为成年才具有行为能力为由，要求解除合同。我国法院在审理此案件时应如何处理（）

A.汤姆的行为无效，可以解除合同，买卖不成立

B.汤姆的行为有效

C.法院可以适用1980年《国际货物买卖合同公约》处理该案

D.合同成立

第2题

关于禁治产宣告的法律适用，各国的立法例（）

A.适用被宣告人本国法

B.适用法院地法

C.重叠适用被宣告人本国法和法院地法

D.分别适用被宣告人本国法和法院地法

第3题

关于自然人行为能力的法律适用，行为地法对属人法的限制一般不适用于（）

A.亲属法领域

B.继承法领域

C.侵权行为领域

D.处理外国不动产的法律行为能力

第4题

某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求退货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的？（）

A.认定杰克逊的行为无效，手机可以退货

B.认定杰克逊的行为有效，手机不可以退货

C.认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉及金额不大，判断行为有效

D.法院应根据1980年《联合国国籍货物销售合同公约》处理该案

账号：尚未登录

登录没有账号？去注册