电镀厂的损失是否应由农药厂承担？为什么？

1991年9月，湖南某市发生严重大气污染事件。21日凌晨，工业街一带居民被有毒气体呛醒，感觉喉咙堵、胸闷、全身乏力。居民纷纷用湿毛巾捂鼻口躲避。上午，群众认为是位于该街中部的电镀厂造成，出现围攻情况，当地政府与公安机关将厂房封锁停工。当日下午，该街又出现相同的气体。小部分情绪失控的群众推倒了电镀厂围墙，毁坏了一些设备，造成直接经济损失2万余元。经市环保局调查，该污染事故是因为当地一农药厂的化磷反应锅使用不当致使防爆膜破裂，泻入大气反应生成酸雨和有毒气体。因该厂在工业街东北方2公里处，东北风使有毒物质从电镀厂平房上方侵入工业街，致使群众误认为电镀厂为污染源。

农药厂对工业街居民应承担何种责任？为什么？

1989年，辽宁省某村群众向市环保局投诉，称自1988年以来，该市矿物局设在该村的排矸厂，由矸石自燃产生有毒烟气，使附近农田果园受到污染损害，要求赔偿损失。市环保局受理了此案。经调查化验发现，排矸石自燃排放出大量二氧化碳，严重超标，持续时间长，是造成附近农作物、果木损害的主要原因。排矸场认为，国家对排矸污染问题没有具体规定，拒不承担责任。同时主张在煤矿生产中必然环节是排放煤矸石。限于我国煤矸石及煤炭技术水平，可燃物品不可避免进入矸石，导致自燃。这属于不可抗力，因此不必承担责任。

该厂的主张能否成立？这是属于不可抗力构成的免责理由？

1989年，辽宁省某村群众向市环保局投诉，称自1988年以来，该市矿物局设在该村的排矸厂，由矸石自燃产生有毒烟气，使附近农田果园受到污染损害，要求赔偿损失。市环保局受理了此案。经调查化验发现，排矸石自燃排放出大量二氧化碳，严重超标，持续时间长，是造成附近农作物、果木损害的主要原因。排矸场认为，国家对排矸污染问题没有具体规定，拒不承担责任。同时主张在煤矿生产中必然环节是排放煤矸石。限于我国煤矸石及煤炭技术水平，可燃物品不可避免进入矸石，导致自燃。这属于不可抗力，因此不必承担责任。

该厂应否承担赔偿责任？为什么？

某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害，因而请求赔偿11年的经济损失共约693万，水泥厂停产或搬迁。被告辩称，水泥厂因建于十年动乱时期，初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法（试行）》及其他法律公布以来，经过治理，排尘已经达标，成分性能与一般尘土相同，而不是水泥粉尘，因此不必承担责任。该市中院审理此案，认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的实验结论，而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供准确证据，因此不予支持。而被告以前确实有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿该时期的损害，并一次性赔偿原告35万元。

你认为合适的判决应当如何？