某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。观点甲：该评标违规，没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规，并申请重新组织评标。观点乙：招标人应当重新召集原评标委员会修改评标结论。

观点甲：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会认为需要时可以书面通知投标人作出必要澄清、说明。观点乙：投标文件只有投标单位负责人签字，而没有单位盖章，应当否决该投标文件。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对

观点甲：投标文件只有投标单位负责人签字，而没有单位盖章，不应当否决该投标文件。观点乙：评标活动应当遵循公平、公正和诚实信用的原则。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对

观点甲：评标和定标应当在投标有效期结束日30个工作日前完成。观点乙：投标人和招标人存在利害关系，但是只要招投标活动依法进行，程序规范，该“利害关系”并不影响其公正性的，就可以投标。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对

蓝天公司和白云公司存在控股关系。他们报名参加了同一项目同一施工标段的资格预审。观点甲：按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条规定，蓝天公司和白云公司的资格申请文件均不能通过。观点乙：招标人只能从中选择一家允许投标。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对