【材料一】 孩子大学毕业，工作赚钱，回报父母，反哺家庭……这是一条人们习惯的“路子”。养儿防老一直

以来是中国人的传统家庭价值观。从某种程度上来说，父母对孩子的养育是一种投资，到达一定阶段后就可以收到回报。但时至今日，这一观念正被前所未有地颠覆着。根据老龄科研中心的调查，中国有65％以上的家庭存在“老养小”现象，有30％左右的成年人基本靠父母供养，这些早该自立却因种种原因依然“吃定”父母的人被媒体称为“啃老族”。 社会学者认为，随着就业压力增大，以及独生子女逐渐成年，“啃老族”的队伍还将扩大。而中国将在10多年后进人老龄化社会，“啃老族”很可能成为影响未来中国家庭生活的“第一杀手”。严峻的现实是，众多子女不仅不能赡养老人，而且还在坐吃老人们微薄的养老金。

【材料二】 “刚毕业工资低可以理解，但是入不敷出确实有些尴尬。”24岁的吴迪今年6月毕业于北京一所财经类院校，随后到北京国贸地区的一家证券公司工作。在金融行业找到“铁饭碗”的他，一度成为同学羡慕的对象。 领到第一个月的工资后，吴迪感觉被泼了一盆冷水。按照公司规定，刚参加工作的应届毕业生需要经过半年实习期才能转正，这段时间基本工资和绩效工资都只能拿到60％，再扣掉 “五险一金”，实际拿到手的工资不到3500元。 “不当家不知柴米贵。”吴迪说，以前在学校的时候，住在宿舍、吃在餐厅，每个月的花销不大。可一旦参加工作、步入社会，租房、吃饭样样都花不少钱，用“花钱如流水”来形容一点也不夸张。 由于单位附近房租高，为了节省租金，吴迪在通州区和同学合租了一套两居室。尽管如此，他每月分摊的房租也要1500元，每月水电费、上网费加起来还要近300元。此外，每月的交通费、电话费各100元，餐费1000多元。“单是衣食住行这些基本的花销，就几乎用掉了我全部的工资。如果再碰到朋友结婚这些急用钱的事情，就必须向父母求援，彻底变回‘啃老族’了。”吴迪说。 近几年。随着大学毕业生数量逐年增加，就业市场供需关系发生变化，像吴迪这种“毕业后依旧啃老”的情况并不少见。北京大学市场与媒介研究中心日前发布的一份调查显示，今年大学毕业生的人数达到。720多万名，而新就业大学生的平均月薪只有2400元左右，呈逐年下降走势，其中，四成大学毕业生还在“啃老”。 生活负担给吴迪精神上带来一定压力。“上了十几年学，本以为工作后，可以赚钱养活自己、孝敬父母。”吴迪说，参加工作后仍然要靠父母资助，心里有些过意不去。

【材料三】 据中国媒体调查，目前“啃老族”主要有以下六类人： 1.养成型“啃老族”：大多是独生子女，从小衣来伸手饭来张口，养成了事事依赖父母的心理，缺乏基本的谋生知识和技能，是真正意义上的“啃老族”。这类群体从小养成依赖父母的心理，在成年后又没有通过学校学习掌握谋生手段，这类群体的形成主要是家庭的责任。 2.挑剔型“啃老族”：大多拥有较高的学历，对工作比较挑剔而暂时呆在家里靠父母生活。这类群体大多对自己的期望过高，没有形成正确的择业观，这主要是学校的教育制度不够全面而导致的。 3.被迫型“啃老族”：拥有相对稳定的工作，收入基本能够满足个人生活所需，但是由于经济基础薄弱，面临结婚、买房等人生大事，不得不向父母寻求帮助。这类群体主要属于低收入就业人群。有工作但是还要依靠父母解决一系列问题，比如结婚、买房，这主要是中国的二元结构和中国人的传统习惯导致的。 4．追求梦想型“啃老族”：他们渴望通过自主创业步入富有阶层，但由于他们所设定的目标常常不符合实际，自身缺乏社会经验，而以失败告终，不得不“啃老”接济生活。 5．丧失信心型“啃老族”：他们面对多次求职无果或在工作上受到挫折时，会产生强烈的挫败感，对往后的就业丧失信心，不愿意再去面对激烈的市场竞争，宁愿待在家里“啃老”。这类群体没有正确的人生观，遇到挫折不能进行心理调节，最后对自己失去信心。 6．频繁跳槽型“啃老族”：他们对工作没有持之以恒的毅力，因而频繁的跳槽，导致最后找不到工作，不得不回家“啃老”。

【材料四】 “不得忽视、冷落老年人”“老年人有权拒绝‘啃老’”……近日，山东省人民政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》(征求意见稿)。因为这些条款，征求意见稿引起社会广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起社会热议。 据了解，旧版《山东省老年人权益保障条例》已经实施15年，近日对其进行“大修”。其中， “有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝；成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物”这一特别禁止成年子女“啃老”的条款，把这部条例的“大修”工作推到了舆论的风口浪尖。 据省法制办相关负责人介绍，此次《条例》的修订是新时期为了进一步保障老年人合法权益，发展老龄事业，弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德，促进社会和谐的必然要求。目前，省法制办正在整理社会各界意见，加快调整修订草案的相关内容。据悉，修订后的《山东省老年人权益保障条例》将于2015年1月1日起施行。 同样，2014年8月下旬，浙江省杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定(草案)》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面作出了多项规定。其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”，对于虐待老人的养老机构最高可罚款3 万元。 对于立法禁止“啃老”，有人认为，父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要干预。也有人认为，针对“啃老”立法有助于弥补法律空白，对“啃老族”起到警示作用。

【材料五】 今年29岁的徐青(化名)大学毕业后一直闲在家里等吃喝，还将一名女网友带回家长期同居。面对父母劝说，他称父母有义务养自己。最近，被“啃老”长达7年的徐先生和朱女士夫妻将儿子诉至海淀法院，并申请强制执行赶独生子出门。 大学毕业后，徐青说找工作难，徐先生便把儿子安排到同学的公司。工作了3个月，徐青说工作没意思，干脆辞职不干。尽管帮儿子联系过几个工作单位，但徐青总推说：“没意思，不想干。”自己则闲在家里睡觉、上网、要钱花。无奈之下，徐先生和朱女士将儿子徐青起诉至法院，请求判令儿子搬出徐先生名下房屋，限期腾房。法院审理后判令徐青在判决生效后60日内搬出徐先生和朱女士夫妻的房子。没想到判决生效后，徐青仍拒不履行。最后，被“啃老”7年的徐先生和朱女士向法院申请了强制执行。 其实，“啃老”并非中国大学毕业生的专利。在国外，也有所谓的“啃老族”。据《纽约时报》报道，美国的经济虽然在持续复苏中，但“啃老族”对父母的依赖却没有减轻，在二、三十岁的年龄层的人里，五分之一仍和父母同住，更有60％还在接受父母的财务援助。日本政府调查了15至 34岁青年2012年的就业状况，“啃老族”的人数已达63万。从比例上来看，“啃老族”人数较 2011年同比增加0.1％，创有统计的1995年以来的历史新高。

【材料六】 “其实，让孩子工作，重要的不在于收入多少，而是让孩子学会在社会上生活，了解社会，面对风雨。如果长期赋闲在家，会失去为生活打拼的成就感和幸福感。”宁波天封社区曾做过帮助 “啃老”青年融入社会的公益项目，社区党委书记李缇虹认为，对未就业在家的孩子，要区别对待，有的的确是惰性使然、不愿吃苦，而有的则是在等待一个机会和转折点，重要的是社会和家庭要给予及时、正确的引导。 社区一位青年大学毕业后两年，一直待业在家沉迷网络游戏，靠父母供养。社区慢慢引导他到周边一些企业实习工作，虽然小伙每次都因为不适应干不久，但他逐渐体会到工作赚钱不容易。现在，他发挥自己的爱好和特长，成为网络游戏职业玩家，每月有2000余元收入。 对这样的孩子，迈出第一步，就可能改变一生。 精神上不“断奶”，经济上就难以独立。南京大学社会学教授朱力分析，“啃老族”中绝大部分人从小受到父母的百般呵护，从没受过委屈，社会适应能力较差。大多数父母在抚养孩子过程中，更关心孩子生理性健康，如衣着是不是避寒保暖，膳食是不是营养可口，而忽略了孩子人格是否成熟等精神性健康，不注重孩子的独立性、自我奋斗、家庭责任观的培养。正是这种根深蒂固的传统观念，导致孩子产生“在父母面前永远是孩子”的依附心理。 网友“拒绝荣华的冰”坦言，自己也曾是“啃老族”的一员。他中专读的是化工专业，工作大多接触有毒、易燃、易爆物质，所以辞职不干，在家呆了近两年。后来，他鼓起勇气参加成考，读大专两年。毕业后到处打工，当时每月工资只有千余元。通过努力，他最终考上公务员，告别“啃老”生活。他感言：“现在只有勤奋工作，时常回家看看，孝敬父母，才对得起养我的父母，希望和我有一样经历的朋友，要以实际行动回报父母。”

问题：上述材料引发了你怎样的思考？请联系实际，围绕“啃老”这一社会现象写一篇800 字左右的文章。

要求：

1．围绕材料、自选角度、自拟题目；

2．观点鲜明、论述深刻、内容充实；

3．结构完整、条理清晰、语言流畅。