信用证的有效期为受益人向银行提交单据的最迟期限，最长不得超过6个月。（)

发票各联次可以单联填写。()

我国A公司与南美某国B公司签订出口合同，从中国出口服装到该国，使用托收方式结算货款，汇票期限为D/A AT 30 DAYS AFTER SIGHT。代收行应甲公司要求,对汇票进行了保证,以汇票上注明“AVALISED”(保对)，并通知到期日为2005年5月20日。汇票经承兑后，代收行将汇票寄给A公司。但是，A公司在到期日未付款。经向代收行了解。付款人乙公司被清盘。A公司于是要求代收行履行付款责任，遭到代收行拒绝，理由是托收业务属于商业信用而非银行信用。请问，在本案中，代收行是否可以免除其付款责任?为什么?

A银行与Y银行商定，由前者向后者拆借资金，具体办法是：

以A银行为出票人，签发金额为5000万元、付款期限为6个月的银行承兑汇票一张。汇票的付款人记载为A银行，收款人为Y银行。A银行在汇票上签章承兑，并将汇票交给了Y银行。Y银行随即按票面金额扣除6个月利息后，把余款划到A银行在中国人民银行某分行的账户上。汇票到期后，因A银行无力兑付到期汇票而引起诉讼。一审法院认为：本案的汇票为有效票据，A银行作为承兑人应予无条件兑付。二审法院认为：本案的汇票为无效票据，无效的原因主要有二：其一，本案当事人在无真实的交易关系的情况下，签发了票据。其二，本案汇票中的出票人、付款人及承兑人均为一个主体，因此该汇票不是无实际的出票人，就是无实际的付款人，显属法定的形式要件欠缺。

根据上述条件，回答下列问题：

(1)本案汇票的效力如何，为什么?

(2)二审法院的理由是否正确，为什么?

(3)Y银行对A银行的付款属什么性质的付款?

20XX年X月X日，A公司与香港商人陈某约定：A公司用400万人民币从陈某手中购买香港某银行开出的050760号和050767号本票两张，金额分别为260万和240万港元。陈某在上述两张本票的收款人空白栏内填入A公司后，A公司当日即持票到某工商银行办理兑付。由于该行与香港某银行无直接业务关系，便建议A公司到某中国银行办理兑付。同月25日，某工商银行与A公司一起到某中国银行办理兑付业务。某中国银行(是香港某银行在海外的联行)审查后，认为该两张本票票面要件相符，密押相符，便在本票上盖了“印押相符”章，A公司与某工商银行分别在两张本票后背书签章。某中国银行即将500万元港币划入某工商银行账内，某工商银行又将此款划入A公司账户。A公司见款已入账，在认为没有问题的情况下将400万元人民币划到陈某指定的账户上。某中国银行工作人员在划出500万元港币汇账后，便把两张本票留作存根归档，至20XX年8月22日，有关人员在检查中发现后，方从档案中取出这两张本票，并向香港某银行提示付款。同月30日，某中国银行接到香港某银行的退票通知书称此两张本票系伪造，拒绝付款。某中国银行即日向某工商银行退回本票并说明理由，要求其将500万元港币归还。某工商银行接票后当日即函复某中国银行请求控制A公司在某中国银行的港币账户。此时陈某已不知去向。某中国银行以某工商银行与A公司为共同被告提起诉讼。利用所学的相关知识对本案本票伪造人、陈某、香港某银行是否应承担票据责任进行分析，并给出相应理由。