便衣民警甲、乙在巡逻时，发现1名醉酒男子持刀追砍一女子，因情况紧急，甲、乙二人口头表明身份，便

两人是否构成转化型抢劫罪?

查处()活动时，为违法犯罪行为人通风报信的，处十日以上十五日以下拘留。

A、吸毒

B、结伙斗殴

C、聚众扰乱单位秩序

D、聚众破坏选举秩序

三时许，一列旅客列车从远处开来。胡随即准备了一些石块、砖头，并告诉同学他要向列车投掷。刘某等四人正在道口旁的一空地上打扑克牌，并没有人理会胡某某。待列车驶过时，胡某某即向满载旅客的列车投掷石块和砖头，并专挑车窗玻璃未关的窗口打，多次投掷后，终于击中了一名坐在窗口的旅客王某，致其颅骨粉碎性骨折，经抢救无效死亡。事后，胡某某的家人积极做王某亲属的工作，并赔偿经济损失，取得了被害人王某亲属的谅解，双方在铁路公安机关的主持下达成了刑事和解，铁路公安机关做了不立案处理。铁路运输检察院得知此事后，认为铁路公安机关不立案的理由不能成立而通知立案。铁路公安机关于是立案，并对胡某某采取了监视居住措施，并交由办理本案的刑警支队来执行监视居住。人民法院受理此案后，认为该案对青少年尤其是在校学生有普遍的教育意义，社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块的情况，中小学生可以从本案中汲取教训，防患于未然，故在中小学生范围内公开审理了此案。请运用刑法和新刑事诉讼法的知识回答下列问题：

问题一：胡某某的行为构成了何罪?其未满16周岁的行为是否应当追究刑事责任?

问题二：本案中铁路公安机关对双方当事人自愿和解的，主持刑事和解是否合法?为什么?

问题三：若双方当事人刑事和解后，铁路公安机关作出不立案的处理决定是否正确?为什么?

问题四：假设监视居住期间，胡某某的父亲为了聘请一名业务能力强的律师作为辩护人，先后约请了4名当地知名律师到家中与被监视居住人胡某某一道会见，共同交流案情，父子俩最终确定聘请律师刘某作为辩护人，请问胡某某的做法合法吗?为什么?

问题五：监视居住措施交由办案单位刑警支队执行是否符合公安部的有关规定?为什么?

问题六：如果胡某某在监视居住期间为了逃避侦查而潜逃，情节严重的，对未成年人胡某某是否可以予以逮捕?

问题七：如果人民法院在中小学生范围内公开审理此案的时间，是在胡某某犯罪潜逃4年被抓归案后进行的，人民法院的做法是否合法?为什么?

在办理治安案件中查获的物品，应当收缴的有()。

A.毒品、淫秽物品等违禁品

B.赌具和赌资

C.吸食、注射毒品的用具以及直接用于违反治安管理行为本人所有的工具

D.违反治安管理所得的财物

许可的决定不服的，可以自接到决定书之日起()内向同级人民政府申请复议。

A、2日

B、3日

C、4日

D、5日

根据新刑事诉讼法，下列刑事案件中，可以适用刑事和解的是()。

A.甲在1年前，因醉酒驾驶机动车，被判处拘役3个月，现甲与邻居吵架，一气之下，将邻居打成轻伤

B.国土管理局干部李某，因滥用职权，致使国家利益受到重大损失

C.乙因纠纷，损坏邻居的树苗

D.某日深夜，华某开车经过一个十字路口时因闯红灯将一老人撞倒在地，后逃逸，致老人未得到及时救治而死亡

免事故发生，向道口边护桩开去，将护桩撞飞，护桩飞起后将一行人砸伤，经抢救无效死亡。下列说法正确的是()。

A.甲的行为属于紧急避险

B.甲的行为属于避险过当

C.不负刑事责任

D.应当负刑事责任

进行突查。民警吴某带联防队员袁某在一个包房查获5名嫌疑人，并现场扣押了赌博用的扑克牌和赌资等。随即口头传唤将5名嫌疑人带至派出所，然后在单位补办了传唤证，期间一名嫌疑人陈某欲向家人告之去处被拒绝。经过调查，证实了该5名嫌疑人实施了赌博行为。公安机关对此案作出了如下处理：

收缴赌博用的赌具和赌资，对其中2名女子以参与赌博、情节严重为由分别处2000元罚款;对另外3名男子以参与赌博、情节严重为由分别处拘留10日、罚款5000元。处罚决定作出以后立即将3名男子送达拘留所执行拘留。嫌疑人陈某不服决定，欲申请复议，并提出暂缓执行行政拘留的申请，袁某回答：“等拘留执行完毕后，自己去市公安局复议去吧”。

请指出公安机关在办理此案中存在的问题。